Дело № 2-4032/2014 ~ М-3196/2014, первая инстанция

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2014 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Уварова О.Н.,

при секретаре Онатий И.В.,

с участием:

представителя истца Булавинова С.Б.,

действующего на основании доверенности № <номер обезличен>.,

представителя ответчика Уколова А.В.,

действующего на основании доверенности № <номер обезличен>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] А. Ю. к ООО «Росгосстрах» в лице ООО «Росгосстрах» в <адрес обезличен> о взыскании страхового возмещения,

Установил:

[СКРЫТО] А.Ю. обратился в Ленинский районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» в лице ООО «Росгосстрах» в Ставропольском крае о взыскании страхового возмещения.

В обоснование исковых требований истец [СКРЫТО] А.Ю. указал, что в результате наступления страхового случая произошедшего <дата обезличена>г. автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения принадлежащий на праве собственности [СКРЫТО] А. Ю.. 05.02.2014г. о событии было заявлено в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с предоставлением всех необходимых документов для осуществления страховой выплаты. Между истцом и ООО «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования наземного транспорта, страховой полис серии <номер обезличен> <номер обезличен> от 16.12.2013г. сроком действия на один год. Страховая премия в сумме <номер обезличен>. оплачена. Страховая сумма составляет <номер обезличен> руб., франшиза по данному договору страхования не предусмотрена. В ответ на заявление о выплате страхового возмещения Страховщик направил истцу мотивированный отказ, а именно в соответствии с п. 8 страхового полиса серии <номер обезличен> <номер обезличен> от 16.12.2013г., в качестве способа выплаты страхового возмещения сторонами был избран ремонт на СТОА по направлению Страховщика. Пунктом 13.10. Приложения <номер обезличен> «Автокаско» к Правилам страхования транспортных средств и спецтехники <номер обезличен> предусмотрено, что при направлении Страхователя на СТОА по выбору Страховщика, оплата счетов из СТОА за фактически выполненный ремонт застрахованного ТС производится в порядке, предусмотренном соответствующим договором между Страховщиком и СТОА. Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст., ст.961, 963, 964 ГК РФ. Страховой компании ООО «Росгосстрах» грубо нарушаются сроки для осуществления страховой выплаты, нарушаются условия заключенного договора. Для определения стоимости затрат по восстановительному ремонту поврежденного автомобиля <данные изъяты> истец самостоятельно обратился к независимому эсперту-оценщику ИП «Емельянову Э.В.». По результатам осмотра, был составлен Отчет <номер обезличен> от 04.03.2014г., согласно которому определена стоимость ремонта без учета износа составляет: <номер обезличен>. Истец считает, что своими действиями страховая компания нанесла ему материальный ущерб в качестве не выплаченного страхового возмещения в сумме: <номер обезличен> руб. Так как страховое возмещение истцу не было выплачено с ООО «Росгосстрах» на основании ст.395 Гражданского кодекса РФ подлежат взысканию проценты за период с <дата обезличена>г. по <дата обезличена>г. составляет 49 дней, начисление процентов за пользование чужими средствами в размере учетной ставки банковского процента (ставки рефинансирования) на день подачи искового заявления или на день вынесения решения. Ставка рефинансирования на <дата обезличена>г. составляет <номер обезличен> руб.

На основании изложенного истец просит суд: 1) Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу [СКРЫТО] А. Ю. денежные средства в сумме <номер обезличен> руб. сумма страхового возмещения; 2) Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу [СКРЫТО] А. Ю. денежные средства в сумме <номер обезличен> коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГПК РФ); 3) Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу [СКРЫТО] А. Ю. денежные средства в сумме <номер обезличен>. оплата услуг независимого эксперта оценщика; 4) Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу [СКРЫТО] А. Ю. денежные средства в сумме <номер обезличен> руб. расходы за услуги представителя.

В судебное заседание истец [СКРЫТО] А.Ю. не явился, был надлежащим образом уведомлен о дате и времени судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца, с участием его представителя.

Представитель истца Булавинов С.Б. исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в Ставропольском крае Уколов А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, просил суд в иске [СКРЫТО] А.Ю. отказать в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования [СКРЫТО] А.Ю. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В судебном заседании установлено, что 16.12.2013г. между [СКРЫТО] А.Ю. и ООО «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства на страховую сумму <номер обезличен>.

Предметом страхования являлся автомобиль <данные изъяты>. Объектом страхования в соответствии с указанным договором являлись имущественные интересы, связанные с хищением и/или ущербом транспортного средства.

Согласно условиям договора, страховая стоимость и страховая сумма в отношении транспортного средства составляет <номер обезличен> руб.; размер страховой премии по риску «Каско» в отношении транспортного средства истца составляет <номер обезличен>.

В судебном заседании установлено, что истцом обязательства по договору исполнены полном объеме и надлежащим образом.

В период действия страхового договора, а именно <дата обезличена>г. автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности истцу получил механические повреждения.

Как следует из материалов дела, истец [СКРЫТО] А.Ю. в срок, предусмотренный договором страхования уведомил страховщика о наступлении страхового случая и предоставил ответчику ООО «Росгосстрах» все соответствующие документы.

По результатам рассмотрения заявления ответчиком, истцу было отказано в выплате страхового возмещения, направив истцу мотивированный отказ.

Не согласившись с отказом выплаченного страхового возмещения, истец самостоятельно обратился к независимому эксперту ИП «Емельянову Э.В.» с целью определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

Согласно Отчета <номер обезличен> от 04.03.2014г., стоимость ремонта без учета износа составила <номер обезличен> руб.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст., ст.961, 963, 964 ГК РФ.

По мнению суда, вышеуказанный отчет, согласно выводов которого величина рыночной стоимости услуг по ремонту объекта исследования без учета износа запасных частей составила <номер обезличен> соответствует требованиям, предъявляемым к данного рода документам.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него не обязательны.

В силу ст. 947 ГК РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяются соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Условия, содержащие в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя, если в договоре прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения, то есть стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону.

Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положения страхователя по сравнению с установленным законом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований [СКРЫТО] А.Ю. о взыскании суммы страхового возмещения в размере <номер обезличен> руб.

Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца [СКРЫТО] А.Ю. расходы по оплате услуг оценщика в размере <номер обезличен> руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять с момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения, его выплаты не в полном объеме или с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором страхования. Следовательно, для расчета причитающейся истцу компенсации следует применять ст. 395 ГК РФ, в соответствии с требованиями которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких обстоятельствах, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <номер обезличен> коп.) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца [СКРЫТО] А.Ю.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика ООО «Росгосстрах» в Ставропольском крае штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с преамбулой Закона РФ «О защите прав потребителей» закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и исполнителями, при, оказании услуг, устанавливает права потребителей на оказание услуг надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ <номер обезличен> от 28.06.2012г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к договорам страхования, как личного, так и имущественного, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8–12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

На заключенный истцом договор имущественного страхования распространяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей». В силу п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчиком были нарушены права истца на своевременное получение страховой выплаты, то есть права потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от размера удовлетворенных требований.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца [СКРЫТО] А.Ю. штраф в размере <номер обезличен>.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере <номер обезличен> руб., суд считает необходимым удовлетворить данное требование частично.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, с учетом объема и сложности данного гражданского дела, с учетом разумности, а также с учетом того, что данное гражданское дело было рассмотрено судом в одном судебном заседании, суд считает возможным взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в Ставропольском крае в пользу истца [СКРЫТО] А.Ю. расходы на оплату услуг представителя в размере <номер обезличен>.

Поскольку данные правоотношения регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей», на основании п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, истец [СКРЫТО] А.Ю. освобожден от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <номер обезличен> коп. в бюджет <адрес обезличен>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление [СКРЫТО] А. Ю. к ООО «Росгосстрах» в лице ООО «Росгосстрах» в <адрес обезличен> о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу [СКРЫТО] А. Ю. сумму страхового возмещения в размере <номер обезличен>.;

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу [СКРЫТО] А. Ю. проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГПК РФ) в размере <номер обезличен> коп.;

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу [СКРЫТО] А. Ю. расходы по оплате услуг независимого эксперта оценщика в размере <номер обезличен>.;

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу [СКРЫТО] А. Ю. расходы по оплате услуг представителя в размере <номер обезличен>.;

Взыскать с ООО «Росгосстрах» Ставропольский филиал в бюджет <адрес обезличен> государственную пошлину в размере <номер обезличен>.

В остальной части исковых требований [СКРЫТО] А. Ю. к ООО «Росгосстрах» в лице ООО «Росгосстрах» в <адрес обезличен> – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца.

Судья: О.Н. Уваров