| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) |
| Дата поступления | 01.03.2017 |
| Дата решения | 05.10.2017 |
| Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа |
| Судья | Никитенко Татьяна Николаевна |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 6e2f0d83-ef8a-3aea-9e2d-397acacc3628 |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 октября 2017 г., № 2-4026/2017
Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,
при секретаре Петровой М.А.,
с участием ответчика [СКРЫТО] Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БИНБАНК» к [СКРЫТО] Е. А. о взыскании суммы задолженности,
установил:
ПАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Е.А. о взыскании суммы задолженности.
В судебные заседания, назначенные на 20 сентября 2017 г., и на 05 октября 2017 г., представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Согласно положениям статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае неявки по вторичному вызову истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие.
Как следует из материалов дела, истец не явился в суд по вторичному вызову, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения искового заявления.
Ответчик в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
При таких обстоятельствах исковое заявление публичного акционерного общества «БИНБАНК», суд оставляет без рассмотрения в соответствии со статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае представления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причины его отсутствия, суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление публичного акционерного общества «БИНБАНК» к [СКРЫТО] Е. А. о взыскании суммы задолженности - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причины их отсутствия, суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Судья Т.Н. Никитенко
