Дело № 2-4015/2013 ~ М-3249/2013, первая инстанция

Дело № 2-4015/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 августа 2013 года г.Ставрополь

Судья Ленинского районного суда г.Ставрополя Попова И.А.,

с участием представителя истца [СКРЫТО] ВТБ 24([СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО]) - Горшковой Е.А., действующей на основании доверенности <номер обезличен> от <дата обезличена> года,

при секретаре Сафарове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] ВТБ 24 ([СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО]) к [СКРЫТО] Н. И. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 16.02.2012 года, расходов по уплате государственной пошлины и обращении взыскания на залоговое имущество,

У С Т А Н О В И Л :

[СКРЫТО] ВТБ 24 ([СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО]) обратился в суд с иском к [СКРЫТО] Н. И., в котором просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору от 16.02.2012 года <номер обезличен> в размере <данные изъяты> руб. 34 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу - <данные изъяты> руб. 24 коп., сумма задолженности по плановым процентам - <данные изъяты> руб. 84 коп., сумма задолженности по пени по просроченным процентам - <данные изъяты> руб. 90 коп., сумма задолженности по пени по просроченному долгу - <данные изъяты> руб. 36 коп. Обратить взыскание на транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - Lada 21540 LADA SAMARA; идентификационный номер - (VIN) <номер обезличен>; год выпуска - 2012; модель, № двигателя -<номер обезличен>,<номер обезличен>; № шасси - отсутствует; кузов (кабина, прицеп) - <номер обезличен>; цвет - белый; паспорт технического средства («ПТС») 63 НМ <номер обезличен>, выдан 13.01.2012 года с установлением общей начальной продажной цены в размере - <данные изъяты> руб. Взыскать в пользу [СКРЫТО] ВТБ 24 ([СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО]) с [СКРЫТО] Н. И. сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> руб. 08 коп.

В судебном заседании представитель истца [СКРЫТО] ВТБ 24 ([СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО]) - Горшкова Е.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала полностью и пояснила, что 16 февраля 2012 года между [СКРЫТО] ВТБ 24 ([СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО]) и [СКРЫТО] Н. И. заключен кредитный договор № 622/1059-0001651. В соответствии с указанным Договором Истец обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. 30 коп. на срок по 10.04.2017 года с взиманием за пользование Кредитом 18,5 % годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные Договором. Согласно п. 1.1. Договора Кредит предоставлялся для оплаты транспортного средства Lada 21540 LADA SAMARA, приобретаемого у ООО «Интеграл Авто». В качестве обеспечения исполнения Заемщиком обязательств, принятых по Договору, заключен Договор о залоге №622/1059-0001651-з01 от 16.02.2012 года, согласно которому в залог [СКРЫТО] передано приобретаемое в кредит Транспортное средство. Согласно п. 2.2. Договора проценты за пользование кредитом, начисляются с даты, следующей за датой предоставления Кредита, по дату фактического окончательного возврата Кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности). Период между числом следующим за Датой ежемесячного платежа (включительно) предыдущего календарного месяца и Датой ежемесячного платежа (включительно) текущего календарного месяца именуется далее «процентный период». Первый процентный период определяется как период между числом, следующим за Датой предоставления Кредита (включительно) и Датой ежемесячного платежа (включительно) текущего календарного месяца. Последний процентный период определяется как период между числом, следующим за Датой ежемесячного платежа (включительно) предыдущего календарного месяца и Датой возврата Кредита. В соответствии с п. 2.3. Договора платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляются Заемщиком ежемесячно в Дату ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанного по формуле, описанной в настоящем пункте Договора. [СКРЫТО] согласно п. 1.2. Договора надлежащим образом и в полном объеме исполнил обязательства по предоставлению Ответчику Кредита, путем перечисления на счет, указанный в п.п. 1.1.6 Договора и подтверждается выпиской по описанному счету, прилагаемой к настоящему иску. Вместе с тем в соответствии с п. 1.4. Договора Заемщик обязался возвратить [СКРЫТО] полученный Кредит и уплатить проценты за пользование Кредитом, в порядке, установленном Договором. Согласно п. 4.1.3. Договора [СКРЫТО] имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по Кредиту путем предъявления письменного требования о досрочном истребовании суммы Кредита, начисленных процентов и суммы неустойки в случаях предусмотренных Законодательством РФ. Так п.2.5. Договора предусмотрено, что Заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере, указанном в разделе «Предмет Договора», в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному и частичному возврату Кредита и процентов по нему в виде процентов годовых, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств в размере 0,6 процента. Указанная неустойка рассчитывается по дату фактического исполнения обязательств Заемщиком по Договору. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ и в соответствии с п. 4.1.3. Договора потребовал досрочно, в срок не позднее 29.11.2012 года погасить Кредит в полном объеме, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования Кредитом, направив 19.10.2012 года соответствующее уведомление о досрочном истребовании задолженности Заемщику. При этом [СКРЫТО] указанным письмом-уведомлением уведомил Ответчика о расторжении в порядке ст. 450 ГК РФ Договора с 30.11.2012

года и предупредил Заемщика о намерении в случае непогашения задолженности по Договору в установленный срок, воспользоваться своим правом, обратиться в суд с соответствующим заявлением. Однако, до настоящего времени требования Истца о досрочном исполнении обязательств по Договору Ответчиком не исполнены, задолженность осталась непогашенной. Поскольку Ответчиком, надлежащим образом не выполнены обязательства по Договору, Истец, руководствуясь п.1 ст.348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, определенное в Договоре о залоге. В соответствии с ч. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. Согласно ч.1 ст.28.1 Закона РФ от 29.05.1992 года «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена Заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке (пункт 10 статьи 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 года № 2872-1 «О залоге»). При этом в случае наличия спора между залогодателем и залогодержателем начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается судом исходя из рыночной цены этого имущества (п. 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.1998 года № 26 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге»). На сегодняшний день рыночная стоимость Заложенного имущества составляет 243 000 руб., согласно подготовленному ЗАО «Аудит и Консалтинг» по запросу [СКРЫТО] отчету <номер обезличен> об определении рыночной стоимости автотранспортного средства - легкового автомобиля Lada 21540 LADA SAMARA. В связи с чем, считает, что общую начальную продажную цену Заложенного имущества следует установить в размере <данные изъяты> руб. Согласно расчету задолженности, суммарная задолженность Ответчика по Договору перед [СКРЫТО] на 21.03.2013 года составляет <данные изъяты> руб. 79 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу - <данные изъяты> руб. 24 коп., сумма задолженности по плановым процентам - <данные изъяты> руб. 84 коп., сумма задолженности по пени по просроченным процентам - <данные изъяты> руб. 06 коп., сумма задолженности по пени по просроченному долгу - <данные изъяты> руб. 65 коп. Однако, учитывая принцип соразмерности неустойки, истцом принято решение о снижении начисленных в соответствии с условиями кредитного договора штрафных санкций, подлежащих уплате заемщиком, на 90%. С учетом принятого решения об уменьшении неустойки, сумма задолженности, подлежащая уплате, Ответчиком составляет <данные изъяты> руб. 34 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу - <данные изъяты> руб. 24 коп., сумма задолженности по плановым процентам - <данные изъяты> руб. 84 коп., сумма задолженности по пени по просроченным процентам - <данные изъяты> руб. 90 коп., сумма задолженности по пени по просроченному долгу - <данные изъяты> руб. 36 коп.

Просит суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик [СКРЫТО] Н.И., будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования [СКРЫТО] ВТБ 24 ([СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО]) обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, то есть посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты.

При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентным органам, в частности в суд общей юрисдикции.

В силу ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор является возмездным, должен быть заключен в простой письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Кредитный договор вступает в силу с момента его подписания. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст.ст. 420, 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст.432 ГК РФ).

Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения в письменной форме с ответчиком [СКРЫТО] Н.И., как с заемщиком кредитного договора, содержащего необходимые по закону условия относительно суммы займа, условий, на которых выдан кредит, сроков и порядка погашения основной суммы займа и процентов за пользование им.

Имеется кредитный договор № 622/1059-<номер обезличен>, заключенный 16 февраля 2012 года между [СКРЫТО] ВТБ 24 ([СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО]) и [СКРЫТО] Н. И., из содержимого которого усматривается, что ответчику предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. 30 коп. на срок по 10.04.2017 года с взиманием за пользование Кредитом 18,5 % годовых.

Согласно п. 1.1. Договора Кредит предоставлялся для оплаты транспортного средства Lada 21540 LADA SAMARA, приобретаемого у ООО «Интеграл Авто».

То обстоятельство, что [СКРЫТО] были надлежащим образом исполнены обязательства перед Заемщиком, установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа.

В силу требований ст.ст.309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в том числе по срокам его исполнения.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 4.1.3. кредитного договора прямо предусмотрено право кредитора требовать досрочного возврата суммы займа и процентов в случае неисполнению Заемщиком обязательств по договору.

Судом установлено, что истцом предприняты меры по досудебному урегулированию сложившейся спорной ситуации, таким образом, обязанность истца по досудебному урегулированию спора, предусмотренная договором, исполнена (л.д. 14-16).

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ и в соответствии с п. 4.1.3. Договора потребовал досрочно, в срок не позднее 29.11.2012 года погасить Кредит в полном объеме, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования Кредитом, направив 19.10.2012 года соответствующее уведомление о досрочном истребовании задолженности Заемщику.

Указанным письмом-уведомлением [СКРЫТО] уведомил Ответчика о расторжении в порядке ст. 450 ГК РФ Договора с 30.11.2012 года и предупредил Заемщика о намерении в случае непогашения задолженности по Договору в установленный срок, воспользоваться своим правом, обратиться в суд с соответствующим заявлением.

Однако, до настоящего времени требования Истца о досрочном исполнении обязательств по Договору Ответчиком не исполнены, задолженность осталась непогашенной.

Задолженность Ответчика по кредитному договору перед [СКРЫТО] на 21.03.2013 года составляет <данные изъяты> руб. 79 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу - <данные изъяты> руб. 24 коп., сумма задолженности по плановым процентам - <данные изъяты> руб. 84 коп., сумма задолженности по пени по просроченным процентам - <данные изъяты> руб. 06 коп., сумма задолженности по пени по просроченному долгу - <данные изъяты> руб. 65 коп.

С учетом 10% от суммы задолженности составляет <данные изъяты> руб. 34 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу - <данные изъяты> руб. 24 коп., сумма задолженности по плановым процентам - <данные изъяты> руб. 84 коп., сумма задолженности по пени по просроченным процентам - <данные изъяты> руб. 90 коп., сумма задолженности по пени по просроченному долгу - <данные изъяты> руб. 36 коп.

Представленный расчет не вызывает у суда сомнений в правильности его составления (л.д.21).

В установленный срок ответы от заемщика не поступили. Никакие меры по погашению кредита и образовавшейся задолженности ответчик не принял.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Факт существенного нарушения условий договора, заключающийся в невыполнении взятых на себя, обязательств, бесспорно, подтвержден в ходе судебного заседания, в связи с чем, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с заемщика [СКРЫТО] Н.И.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

При заключении кредитного договора в п. 2.5. сторонами достигнуто соглашение о неустойке, в соответствии с которым в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным Истцом в соответствии с кредитным договором, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,6% (ноль целых шесть десятых) процента за каждый день просрочки по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу положений ч.2 ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчиком не представлено суду возражений по иску, а также доказательств, опровергающих доводы представителя истца и установленные в судебном заседании обстоятельства.

В качестве обеспечения исполнения Заемщиком обязательств, принятых по Договору, заключен Договор о залоге №622/1059-<номер обезличен>-з01 от 16.02<данные изъяты>2012 года, согласно которому в залог [СКРЫТО] передано приобретаемое в кредит Транспортное средство.

Договор залога соответствует требованиям, предъявляемым к таким договорам (ст. 339 ГК РФ).

Суд полагает, что истцом представлены достаточные доказательства для установления оснований удовлетворения требований залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество и считает возможным удовлетворить исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В силу п.3 ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Согласно ч.1 ст.28.1 Закона РФ от 29.05.1992 года «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно отчету <номер обезличен> ЗАО «Аудит и Консалтинг» об определении рыночной стоимости автотранспортного средства - легкового автомобиля Lada 21540 LADA SAMARA, на сегодняшний день рыночная стоимость Заложенного имущества составляет <данные изъяты> руб.

В связи с чем, суд полагает, возможным установить начальную продажную цену предмета залога, в размере соответствующему стоимости залогового имущества в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает взыскать с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе по оплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 08 коп.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования [СКРЫТО] ВТБ 24 ([СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО]) к [СКРЫТО] Н. И. - удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Н. И. в пользу [СКРЫТО] ВТБ 24 ([СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО]) сумму задолженности по кредитному договору от 16.02.2012 года <номер обезличен> в размере <данные изъяты> руб. 34 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу - <данные изъяты> руб. 24 коп., сумма задолженности по плановым процентам - <данные изъяты> руб. 84 коп., сумма задолженности по пени по просроченным процентам - <данные изъяты> руб. 90 коп., сумма задолженности по пени по просроченному долгу - <данные изъяты> руб. 36 коп.

Обратить взыскание на транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - Lada 21540 LADA SAMARA; идентификационный номер - (VIN) <номер обезличен>; год выпуска - 2012; модель, №двигателя -<номер обезличен>,<номер обезличен>; № шасси - отсутствует; кузов (кабина, прицеп) - <номер обезличен>; цвет - белый; паспорт технического средства («ПТС») 63 НМ <номер обезличен> выдан 13.01.2012 года, с установлением общей начальной продажной цены в размере <данные изъяты> рублей.

Денежные средства, вырученные от реализации заложенного имущества, направить на погашение задолженности [СКРЫТО] Н. И. по кредитному договору от 16.02.2012 года №622/1059-<номер обезличен>.

Взыскать с [СКРЫТО] Н. И. в пользу [СКРЫТО] ВТБ 24 ([СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО]) сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд в течение 1 месяца.

Судья И.А. Попова