Дело № 2-4006/2014 ~ М-3170/2014, первая инстанция

Дело № 2-5093/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<дата обезличена> <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Шевченко С.С.,

при секретаре Джанибековой А.Х.,

с участием:

представителя ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Уколова А.В.,

представителя ответчика [СКРЫТО] С.В. в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Чернявский А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску [СКРЫТО] М. Р. к ООО «Росгосстрах» и [СКРЫТО] С. В. о взыскании страхового возмещения, материального ущерба, неустойки, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] М.Р. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», [СКРЫТО] С.В., в котором просит взыскать в его пользу с ответчика ООО «Росгосстрах» недополученную сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. 47 коп.; пеню за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 5 425 руб. 91 коп.; расходы на оплату услуг независимого оценщика в размере 6000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2333,50 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12500 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; взыскать в его пользу с ответчика [СКРЫТО] С.В. разницу между лимитом ответственности страховщика и суммой реального ущерба в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12 500 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 3049, 43 руб.

В обоснование требований истец ссылается на то, что <дата обезличена> по вине водителя автомобиля Нуundai Ассеnt, регистрационный знак <номер обезличен> [СКРЫТО] С.В., произошло ДТП, в котором получил механические повреждения автомобиль ВМW Х6, регистрационный знак Т <номер обезличен> 26, принадлежащий [СКРЫТО] М.Р. на праве собственности.

В соответствии со ст. ст. 1064. 1079 ГК РФ владелец транспортного средства Нуundai Ассеnt, регистрационный знак В 908 РК 26 [СКРЫТО] СВ. обязан возместить причиненный [СКРЫТО] М.Р. ущерб в полном объеме.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ВМW Х6, регистрационный знак Т <номер обезличен> [СКРЫТО] М.Р. застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО (страховой полис ССС № 0650158568).

В соответствии со статьей 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ от <дата обезличена> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ООО «Росгосстрах» обязано возместить [СКРЫТО] М.Р. причиненный ущерб, в пределах установленной страховой суммы.

Реализуя свое право на получение страховой выплаты, в соответствии с требованиями ст. ст. 11 и 12 ФЗ <номер обезличен> от <дата обезличена> и п.п. 43-45 Правил, подготовленные истцом документы, необходимые для выплаты страхового возмещения, <дата обезличена> были представлены в Ставропольский филиал ООО «Росгосстрах».

В последствие, <дата обезличена> ответчиком ООО «Росгосстрах» истцу было перечислено страховое возмещение в сумме 30 315 рублей 53 копейки.

Однако привести принадлежащий истцу автомобиль в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая он не смог, так как за вышеуказанную сумму страхового возмещения отказались проводить ремонт даже СТО, расположенные в гаражных кооперативах.

Таким образом, получив страховую выплату в сумме 30 315 рублей 53 копейки, истец не может привести принадлежащее ему имущество в состояние, в котором оно находилось до страхового случая.

В связи с вышеизложенным, за получением объективного расчета стоимости восстановительного ремонта автомобиля ВМW Х6, регистрационный знак Т 026 ЕМ 26, истец вынужден был обратиться в независимую оценочную организацию ООО «Оценка Плюс», стоимость услуг которой составила 6 000 рублей 00 копеек. Согласно Отчету № 2014/Е/651, стоимость восстановительного ремонта ТС (с учетом износа) составила <данные изъяты> рубля 00 копеек, величина утраты товарной стоимости автомобиля - 34 000 рублей. Всего, реальный ущерб составил <данные изъяты> рубля 00 копеек

Истец [СКРЫТО] М.Р. извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился. Суд с учетом мнения участников процесса, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик [СКРЫТО] С.В. в судебное заседание не явился, сведения о надлежащем его извещении о времени и месте проведения судебного заседания, в материалах дела отсутствуют. В соответствии со ст.119 ГПК РФ рассмотрение дела произведено судом по последнему известному месту жительства ответчика, с участием адвоката, назначенного в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика, назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ адвокат Чернявский А.Н., в судебном заседании исковые требования не признал, просила в их удовлетворении отказать. В случае их удовлетворения просил снизить размер оплату услуг представителя до разумных пределов.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Уколов А.В. исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении в полном объеме, поскольку страховая компания выполнила свои обязанности в полном объеме определенные в соответствии с действующим законодательством РФ. В случае удовлетворения исковых требований просила применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, также просила снизить размер оплаты услуг представителя до разумных пределов, исходя из категории сложности дела.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования [СКРЫТО] М.Р. подлежат частичному удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что доводы и требования истца о взыскании страхового возмещения и судебных расходов нашли свое полное подтверждение по изложенным в исковом заявлении основаниям, ввиду того, что в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ Решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности.

Согласно ст.15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 12. ФЗ <номер обезличен> от <дата обезличена> «Об Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

Согласно ст. 13 ФЗ <номер обезличен> от <дата обезличена> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об обязательному страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненных жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных настоящим Федеральным законом. В соответствии со ст. 7 этого закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных Законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч. 1 ст. 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ от <дата обезличена> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ от <дата обезличена> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.1072 ГК РФ Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно статье 1064 ГК РФ: Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно статье 1082 ГК РФ: "...суд... обязывает лицо, ответственное за причинение вреда: - возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.);

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В судебном заседании установлено, что [СКРЫТО] М.Р. является собственником автомобиля ВМW Х6, регистрационный знак <номер обезличен>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

<дата обезличена> по вине водителя автомобиля Нуundai Ассеnt, регистрационный знак <номер обезличен> [СКРЫТО] С.В., произошло ДТП, в котором получил механические повреждения автомобиль ВМW Х6, регистрационный знак <номер обезличен>, принадлежащий [СКРЫТО] М.Р. на праве собственности.

В соответствии со ст. ст. 1064. 1079 ГК РФ владелец транспортного средства Нуundai Ассеnt, регистрационный знак <номер обезличен> [СКРЫТО] СВ. обязан возместить причиненный [СКРЫТО] М.Р. ущерб в полном объеме.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ВМW Х6, регистрационный знак Т <номер обезличен> [СКРЫТО] М.Р. застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО (страховой полис ССС № 0650158568).

В соответствии со статьей 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ от <дата обезличена> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ООО «Росгосстрах» обязано возместить [СКРЫТО] М.Р. причиненный ущерб, в пределах установленной страховой суммы.

Реализуя свое право на получение страховой выплаты, в соответствии с требованиями ст. ст. 11 и 12 ФЗ <номер обезличен> от <дата обезличена> и п.п. 43-45 Правил, подготовленные истцом документы, необходимые для выплаты страхового возмещения, <дата обезличена> были представлены в Ставропольский филиал ООО «Росгосстрах».

В последствие, <дата обезличена> ответчиком ООО «Росгосстрах» истцу было перечислено страховое возмещение в сумме 30 315 рублей 53 копейки. Указанной суммы для восстановления автомобиля оказалось недостаточно.

Не согласившись с выплаченной суммой истец обратился в независимую оценочную организацию ООО «Оценка Плюс». Согласно Отчету № 2014/Е/651, стоимость восстановительного ремонта ТС (с учетом износа) составила <данные изъяты> рубля 00 копеек, величина утраты товарной стоимости автомобиля - 34 000 рублей. Всего, реальный ущерб составил <данные изъяты> рубля 00 копеек. Кроме того, за услуги эксперта-оценщика было оплачено 6 000 руб., что подтверждается чеком-ордером.

Анализируя представленные сторонами отчет и заключение, суд считает возможным в основу судебного решения положить выводы о размере ущерба, подготовленного ИП «Емельянов Э.В.», представленного истцом, поскольку данный отчет о размерах восстановительного ремонта основан на средних сложившихся именно в <адрес обезличен> ценах на запасные части и стоимости нормо-часа при производстве ремонтных работ, рассчитаны все необходимые воздействия при восстановительном ремонте, в том числе количество материалов, которые в соответствии с законом подлежат возмещению страховой компанией.

При таких обстоятельствах, суд считает, что невыплаченное страховое возмещение ответчиком ООО «Росгосстрах» составляет <данные изъяты> рубля 47 копеек, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. По тем же основаниям подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах» сумма на проведение независимой оценки в размере 6000 рублей. Таким образом материальный ущерб причиненный истцу ответчиком [СКРЫТО] С.В. составляет <данные изъяты> рубля и подлежит возмещению в указанном размере.

В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом из положений абзаца 2 пункта 2 статьи 13 Закона об ОСАГО следует, что при неисполнении обязанности по возмещению вреда страховщик обязан уплатить потерпевшему неустойку исходя из предельного размера страховой суммы, установленной статьей 7 названного Закона. Сумма неустойки (пени), подлежащая выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы. Установленной статьей 7 этого Закона.

Согласно ч.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Поскольку ООО «Росгосстрах» в силу ч.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не выполнило своих обязательств по выплате страхового возмещения истцу, с общества подлежит взысканию в пользу истца неустойка в размере 5 425 руб. 91 коп. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> года.

Размер неустойки, определенной истцом в исковом требовании, суд считает завышенным и полагает взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» неустойку в размере 2000 рублей, применив ст. 333 ГК РФ.

Решая вопрос об удовлетворении требований истца в части штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца, суд полагает необходимым удовлетворить данное требование по следующим основаниям.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 28.06.12г. <номер обезличен> если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 «Закона о защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 33336 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 6 ст.13 Закона «О Защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом сумма штрафа составляет (<данные изъяты>,23 рубля. Однако суд считает необходимым снизить сумму штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 10 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истице пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истице отказано, в связи с чем с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере 3000 руб., расходы за уплату государственной пошлины в размере 2333,50 руб., с ответчика [СКРЫТО] С.В. расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере 3000 руб., расходы за уплату государственной пошлины в размере 3049, 43руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] М. Р. - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу [СКРЫТО] М. Р. страховое возмещение в сумме <данные изъяты>) рубля 47 копейка.

Взыскать со страховой компании ООО «Росгосстрах» в пользу [СКРЫТО] М. Р. пеню за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме 2000 (Две тысячи) рублей 00 копеек.

Взыскать со страховой компании ООО «Росгосстрах»в пользу [СКРЫТО] М. Р. расходы по оплате услуг независимого эксперта оценщика в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Взыскать со страховой компании ООО «Росгосстрах» в пользу [СКРЫТО] М. Р. расходы по оплате услуг представителя в сумме 3 000 (три тысячи) рублей.

Взыскать со страховой компании ООО «Росгосстрах» в пользу [СКРЫТО] М. Р. штраф в сумме 10000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать со страховой компании ООО «Росгосстрах» в пользу [СКРЫТО] М. Р. расходы за уплату государственной пошлины в размере 2 333 (две тысячи триста тридцать три) рублей 50 копеек.

Взыскать с [СКРЫТО] С. В. в пользу [СКРЫТО] М. Р. материальный ущерб в размере <данные изъяты> три) рублей 00 копеек.

Взыскать с [СКРЫТО] С. В. в пользу [СКРЫТО] М. Р. расходы по оплате услуг представителя в сумме 3 000 (три тысячи) рублей.

Взыскать с [СКРЫТО] С. В. в пользу [СКРЫТО] М. Р. расходы за уплату государственной пошлины в размере 3 049 (три тысячи сорок девять) рублей 43 копейки.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований [СКРЫТО] М.Р. о взыскании неустойки, расходов на оплату услуг представителя, штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес обезличен>вой суд в течение месяца через Ленинский районный суд <адрес обезличен>.

Судья С.С. Шевченко