Дело № 2-3956/2018, первая инстанция

Дело <номер обезличен>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

<адрес обезличен> 07 августа 2018 года

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации к [СКРЫТО] С. Р. о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

установил:

Министерство обороны РФ обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 1 979 196 рублей 12 копеек в порядке регресса в счет возмещения причиненного ущерба, взысканных по решению Новопокровского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> по иску Скворцовой М.Б. к Министерству обороны Российской Федерации, заявленные в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей - Скворцовой Е.С., Скворцова Д.С, Скворцовой B.C. о взыскании материального и морального вреда, причиненного в результате ДТП, произошедшего <дата обезличена> на автомобильной дороге Таганрог -Ростов-на-Дону, на участке 52 км + 600 м в населенном пункте Самбек, с участием принадлежащего Министерству обороны РФ автомобиля "КамАЗ" 53501 с государственным регистрационным знаком <номер обезличен> под управлением военнослужащего по призыву войсковой части 72153-3 рядового [СКРЫТО] С.Р. и автомобиля марки "Hyundai Solaris".

В результате ДТП, совершенного по неосторожности [СКРЫТО] С.Р., водителю автомобиля "Hyundai Solaris" Скворцову С.А. причинены телесные повреждения, которые в совокупности являются опасными для жизни человека и повлекшими за собой его смерть.

Уголовное дело в отношении [СКРЫТО] С.Р. по ч. 2 ст. 350 УК РФ, 03.11.2015г. - прекращено по п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, то есть вследствие акта об амнистии.

Министерство обороны Российской Федерации исполнило решение суда в полном объеме, путем перечисления Скворцовой М.Б. денежных средств платежными поручениями: <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 1 729 449 рублей, <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 83 249,04 рублей, <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 83 249,04 рублей, <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 83 249,04 рублей, а всего на общую сумму 1 979 196 рублей 12 копеек.

В судебном заседании представитель истца ЕлисеенкоН.В. поддержала требования, изложенные в заявлении, и просила иск удовлетворить.

Ответчик [СКРЫТО].Р. в судебное заседание не явился, направлялось извещение о времени и месте судебного заседания, поступило уведомление о вручении.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает возможным частично удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Как следует из письменных материалов дела, по решению Новопокровского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> по иску Скворцовой М.Б. к Министерству обороны Российской Федерации, заявленные в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей - Скворцовой Е.С., Скворцова Д.С, Скворцовой B.C. о взыскании материального и морального вреда, причиненного в результате ДТП, произошедшего <дата обезличена> на автомобильной дороге Таганрог -Ростов-на-Дону, на участке 52 км + 600 м в населенном пункте Самбек, с участием принадлежащего Министерству обороны РФ автомобиля "КамАЗ" 53501 с государственным регистрационным знаком <номер обезличен> <номер обезличен>" под управлением военнослужащего по призыву войсковой части 72153-3 рядового [СКРЫТО] С.Р. и автомобиля марки "Hyundai Solaris" под управлением Скворцова С.А., с ответчика взыскано 1 979 196 рублей 12 копеек, поскольку ДТП произошло по вине [СКРЫТО] С.Р. в результате нарушения им п.п. 1.5, 2.3.1, 10.1, 10.2,10.5 и 11 Правил дорожного движения РФ.

Имеющимся в материалах дела копиями платежных поручений <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена> подтверждается, что денежные средства, взысканные с Министерства обороны Российской Федерации на основании указанного решения от <дата обезличена>г. в размере 1 979 196 рублей 12 копеек, перечислены истцу.

В соответствии со ст. 1081 ГКРФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, Министерство обороны Российской Федерации, возместившее вред, причиненный [СКРЫТО] С.Р., имеет по отношению к нему право обратного требования (регресса).

Что касается размера обратного требования к [СКРЫТО] С.Р., то условия и размеры материальной ответственности военнослужащих, за ущерб, причиненный ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями, а также порядок возмещения причиненного ущерба определен Федеральным законом от <дата обезличена> №161-ФЗ" О материальной ответственности военнослужащих".

Согласно статьи 10 указанного Закона, военнослужащие, причинившие ущерб третьим лицам, который в соответствии с законодательством Российской Федерации был возмещен воинской частью, возмещают воинской части причиненный ущерб в порядке и размерах, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Из части 1 статьи 4 этого же Закона следует, что за ущерб, причиненный по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы, военнослужащие, проходящие военную службу по контракту несут материальную ответственность в размере причиненного ими ущерба, но не более одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации для военнослужащих установлены иные размеры материальной ответственности.

Согласно письменным материалам, [СКРЫТО] С.Р. проходил военную службу по призыву в войсковой части 72153-3, дислоцированной в <адрес обезличен>, в войсковом звании "рядовой", в должности "водитель", за которым был закреплен автомобиль "КамАЗ" 53501 г/з <номер обезличен> [СКРЫТО] С.Р. зачислен на денежное довольствие в Единый расчетный центр Министерства обороны РФ с <дата обезличена>г. и исключен из списков личного состава воинской части, в связи с увольнением из ряда Вооруженных Сил РФ с <дата обезличена>г.

Случаи полной материальной ответственности военнослужащих указаны в статье 5 указанному выше Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих", при этом действия [СКРЫТО] С.Р. под указанные основания не подпадают, поскольку причинение ущерба по неосторожности состоялось при прохождении им военной службы по призыву. В связи с чем, [СКРЫТО] С.Р. подлежит привлечению к материальной ответственности в размере причиненного им ущерба, но не более одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 2 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

Из справки федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" от <дата обезличена> следует, что в сентября 2014 года размер оклада месячного денежного содержания [СКРЫТО] С.Р. составлял 2000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в счет возмещения ущерба с [СКРЫТО] С.Р. в пользу Министерства обороны Российской Федерации подлежит взысканию денежная сумма в размере 2 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в соответствующий бюджет государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Министерства обороны Российской Федерации к [СКРЫТО] С. Р. о возмещении материального ущерба в порядке регресса – удовлетворить частично.

Взыскать [СКРЫТО] С. Р. в пользу Министерства обороны Российской Федерации 2 000 рублей в счет возмещения причиненного ущерба.

Взыскать [СКРЫТО] С. Р. в доход муниципального образования <адрес обезличен> государственную пошлину в размере 400 рублей.

В остальной части заявленные истцом требования, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

- ¬

Место для подписи

L -