Дело № 2-3953/2018 ~ М-2405/2018, первая инстанция

№ 2-3953/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 сентября 2017 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Даниловой Е.С.

при секретаре Рыбниковой С.А.,

с участием: представителя ответчика [СКРЫТО] О.А. - Горбачевой В.Н.

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Ставрайс-Авиа» к [СКРЫТО] О. А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ставрайс-Авиа» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] О.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

Представитель истца ООО «Ставрайс-Авиа» будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на 23.08.2018, 24.09.2018, что подтверждается уведомлениями о вручении судебных извещений, о причине неявки суд не известил. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ суду не представил.

Представитель ответчика [СКРЫТО] О.А. - Горбачевой В.Н. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела в отсутствие истца.

В судебное заседание финансовый управляющий Смирнов С.А., извещенный своевременно, надлежащим образом не явился. Суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя ответчика, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, исковое заявление заявлению ООО «Ставрайс-Авиа» к [СКРЫТО] О. А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, принято к производству суда 21 июля 2017 года.

Как установлено судом, судебные извещения, направленные в ООО «Ставрайс-Авиа» по указанному в иске адресу (город Ставрополь, ул. Гражданская,11) вручены истцу.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебных заседаний, обязан был представить заявление в порядке ст.167 ГПК РФ о рассмотрении дела в его отсутствие.

Кроме того, сведения о времени и месте проведения судебных заседаний размещаются на официальном сайте Ленинского районного суда города Ставрополя, который является доступным для всех пользователей.

Однако, представитель истца не проявил должного интереса к результатам судебного разбирательства, безразлично отнесся к поданному исковому заявлению, не известил суд о причинах неявки в судебные заседания.

При изложенных обстоятельствах, а также учитывая мнение ответчика, не настаивающего на рассмотрении дела в отсутствие истца, суд считает, что истец не явился по вторичному вызову суда без уважительных причин, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 222,223 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ООО «Ставрайс-Авиа» к [СКРЫТО] О. А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.С. Данилова