Дело № 2-3827/2013 ~ М-3069/2013, первая инстанция

Дело <номер обезличен>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2013 года Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Полякова О.А.,

при секретаре Чаговой И.Б.,

с участием:

представителя истца – Горшковой Е.А., действующей на основании доверенности <номер обезличен> от <дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому банка ЗАО [СКРЫТО] ВТБ 24 к [СКРЫТО] О. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ЗАО [СКРЫТО] ВТБ 24 обратился в суд с иском к [СКРЫТО] О. И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В своем заявлении истец указывает, что <дата обезличена> между [СКРЫТО] ВТБ 24 (ЗАО) и [СКРЫТО] О. И. заключен кредитный договор <номер обезличен>.

В соответствии с указанным Договором [СКРЫТО] обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по <дата обезличена> с взиманием за пользование Кредитом 25 % годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные Договором.

Согласно п. 2.1. Договора кредит предоставлялся на потребительские нужды Заемщика.

[СКРЫТО] надлежащим образом и в полном объеме исполнил обязательства по предоставлению Заемщику Кредита, перечислив сумму кредита на счет Заемщика <номер обезличен>, открытый в валюте кредита в [СКРЫТО] и предусматривающий использование платежной банковской карты.

В соответствии с п. 3.1.1. Договора Заемщик обязался возвратить [СКРЫТО] сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные Договором.

Согласно п. 4.2.3. Договора [СКРЫТО] имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов в случае нарушения Заемщиком условий Договора, в том числе нарушения Заемщиком установленного Договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств прямо запрещен ст. 310 ГК РФ и является основанием для применения к стороне, не исполняющей обязательств принятых в связи с заключением договора установленных законом и договором мер гражданско-правовой ответственности.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

При заключении описанного выше Договора и в пункте 2.6 Сторонами было достигнуто соглашение о неустойке, в соответствии с которым в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по дату полного исполнения всех обязательств.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долгов и уплате процентов и полное прекращение исполнения обязательств с июня 2012 года, [СКРЫТО] на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ и в соответствии с п. 4.2.3. Договора потребовал в срок не позднее <дата обезличена> досрочно погасить всю сумму предоставленного по Договору Кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями Договора, направив соответствующее уведомление о досрочном истребовании задолженности Заемщику.

Однако до настоящего времени требования [СКРЫТО] о досрочном исполнении обязательств по Договору Заемщиком не исполнены, задолженность осталась непогашенной.

Согласно расчету задолженности суммарная задолженность Должника по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> перед [СКРЫТО], по состоянию на <дата обезличена> составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу: <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, сумма задолженности по плановым процентам: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма задолженности по пени по просроченным процентам: <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, сумма задолженности по пени по просроченному долгу: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Однако, учитывая принцип соразмерности неустойки, истцом принято решение о снижении начисленных в соответствии с условиями кредитного договора штрафных санкций, подлежащих уплате заемщиком, на 90%.

С учетом принятого решения об уменьшении неустойки, сумма задолженности, подлежащая уплате, Ответчиком составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, из которых: сумма задолженности по основному долгу: <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, сумма задолженности по плановым процентам: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма задолженности по пени по просроченным процентам: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, сумма задолженности по пени по просроченному долгу: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Просит суд, взыскать в пользу [СКРЫТО] ВТБ 24 (ЗАО) с [СКРЫТО] О. И. сумму задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, из которых: сумма задолженности по основному долгу: <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, сумма задолженности по плановым процентам: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма задолженности по пени по просроченным процентам: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, сумма задолженности по пени по просроченному долгу: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, взыскать в пользу [СКРЫТО] ВТБ 24 (ЗАО) с [СКРЫТО] О. И. сумму государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, – о времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно, причина неявки суду не известна. Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, в соответствии со статьёй 233, вынес определение о рассмотрении дела в заочном порядке.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между [СКРЫТО] ВТБ 24 (ЗАО) и [СКРЫТО] О. И. заключен кредитный договор <номер обезличен>.

В соответствии с указанным Договором [СКРЫТО] обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по <дата обезличена> с взиманием за пользование Кредитом 25 % годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные Договором.

Согласно п. 2.1. Договора кредит предоставлялся на потребительские нужды Заемщика.

[СКРЫТО] надлежащим образом и в полном объеме исполнил обязательства по предоставлению Заемщику Кредита, перечислив сумму кредита на счет Заемщика <номер обезличен>, открытый в валюте кредита в [СКРЫТО] и предусматривающий использование платежной банковской карты.

В соответствии с п. 3.1.1. Договора Заемщик обязался возвратить [СКРЫТО] сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные Договором.

Согласно п. 4.2.3. Договора [СКРЫТО] имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов в случае нарушения Заемщиком условий Договора, в том числе нарушения Заемщиком установленного Договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств прямо запрещен ст. 310 ГК РФ и является основанием для применения к стороне, не исполняющей обязательств принятых в связи с заключением договора установленных законом и договором мер гражданско-правовой ответственности.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

При заключении описанного выше Договора и в пункте 2.6 Сторонами было достигнуто соглашение о неустойке, в соответствии с которым в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по дату полного исполнения всех обязательств.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долгов и уплате процентов и полное прекращение исполнения обязательств с июня 2012 года, [СКРЫТО] на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ и в соответствии с п. 4.2.3. Договора потребовал в срок не позднее <дата обезличена> досрочно погасить всю сумму предоставленного по Договору Кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями Договора, направив соответствующее уведомление о досрочном истребовании задолженности Заемщику.

Однако до настоящего времени требования [СКРЫТО] о досрочном исполнении обязательств по Договору Заемщиком не исполнены, задолженность осталась непогашенной.

Согласно расчету задолженности суммарная задолженность Должника по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> перед [СКРЫТО], по состоянию на <дата обезличена> составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу: <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, сумма задолженности по плановым процентам: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма задолженности по пени по просроченным процентам: <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, сумма задолженности по пени по просроченному долгу: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Однако, учитывая принцип соразмерности неустойки, истцом принято решение о снижении начисленных в соответствии с условиями кредитного договора штрафных санкций, подлежащих уплате заемщиком, на 90%.

С учетом принятого решения об уменьшении неустойки, сумма задолженности, подлежащая уплате, Ответчиком составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, из которых: сумма задолженности по основному долгу: <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, сумма задолженности по плановым процентам: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма задолженности по пени по просроченным процентам: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, сумма задолженности по пени по просроченному долгу: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования банка о взыскании с ответчика суммы задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу банка расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь статьями 310, 329-331, 363, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования [СКРЫТО] ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить.

Взыскать в пользу [СКРЫТО] ВТБ 24 (ЗАО) с [СКРЫТО] О. И. сумму задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, из которых: сумма задолженности по основному долгу: <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, сумма задолженности по плановым процентам: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма задолженности по пени по просроченным процентам: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, сумма задолженности по пени по просроченному долгу: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать в пользу [СКРЫТО] ВТБ 24 (ЗАО) с [СКРЫТО] О. И. сумму государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Заочное решение может быть обжаловано в течение семи дней со дня вручения ответчику копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено <дата обезличена>

Судья О.А. Поляков