Дело № 2-3825/2013 ~ М-3067/2013, первая инстанция

Дело <номер обезличен>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2013 года Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Полякова О.А.,

при секретаре Чаговой И.Б.,

с участием:

представителя истца – Горшковой Е.А., действующей на основании доверенности <номер обезличен> от 04.09.2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому банка ЗАО [СКРЫТО] ВТБ 24 к [СКРЫТО] С. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО [СКРЫТО] ВТБ 24 обратился в суд с иском к [СКРЫТО] С. И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В своем заявлении истец указывает, что <дата обезличена> года между [СКРЫТО] ВТБ 24 (ЗАО) и [СКРЫТО] С. И. был заключен кредитный договор <номер обезличен>.

В соответствии с указанным Договором Истец обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по <дата обезличена> с взиманием за пользование Кредитом 16,99 % годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные Договором.

Согласно п. 2.1. Договора Кредит предоставлялся для оплаты транспортного средства Hyundai Sonata, приобретаемого у ИП Багировой А.Е.

В качестве обеспечения исполнения Заемщиком обязательств, принятых им по Договору, был заключен Договор о залоге <номер обезличен>-з01 от <дата обезличена>, согласно которому в залог был передан приобретаемый в кредит автомобиль.

Согласно п. 2.1. Договора проценты за пользование кредитом, в размере установленном в п. 1.1.2. Договора, начисляются с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита.

Согласно п. 2.3, п. 1.1.3 кредитного договора: платежи по возврату кредита частями и уплате процентов, начисленных за пользование кредитом, осуществляются Заемщиком ежемесячно (в установленные сроки внесения процентов) в виде ежемесячного аннуитетного платежа в размере <данные изъяты>.

[СКРЫТО] надлежащим образом и в полном объеме исполнил обязательства по предоставлению Ответчику Кредита, что подтверждается соответствующей выпиской по счету.

В соответствии с п. 3.2.1. Договора Заемщик обязался возвратить [СКРЫТО] сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные Договором.

Согласно п. 4.1.3. Договора [СКРЫТО] имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов в случае нарушения Заемщиком условий Договора, в том числе нарушения Заемщиком установленного Договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

При заключении Кредитного Договора в п. 1.1.5 Сторонами было достигнуто соглашение о неустойке, в соответствии с которым в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 процента в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ и в соответствии с п. 4.1.3. Договора потребовал досрочно, в срок до <дата обезличена> погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, направив <дата обезличена> соответствующее уведомление о досрочном истребовании задолженности Заемщику.

Однако до настоящего времени требования Истца о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору Ответчиком не исполнены, задолженность осталась непогашенной.

Поскольку Ответчиком, надлежащим образом не выполнены обязательства по Договору, Истец, руководствуясь пунктом 1 ст. 348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, определенное в Договоре о залоге.

В соответствии с ч. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ч. 1 ст. 28.1 Закона РФ от <дата обезличена> «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Начальная продажная цена Заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке (пункт 10 статьи 28.1 Закона РФ от <дата обезличена> N 2872-1 "О залоге").

При этом в случае наличия спора между залогодателем и залогодержателем начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается судом исходя из рыночной цены этого имущества (п. 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> N 26 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге").

На сегодняшний день рыночная стоимость Заложенного имущества составляет <данные изъяты> рублей, согласно подготовленному ЗАО «Аудит и Консалтинг» по запросу [СКРЫТО] отчету <номер обезличен> об определении рыночной стоимости легкового автомобиля Hyundai Sonata. 3 связи с чем, считаем, что общую начальную продажную цену Зажженното имущества, следует установить в, размере <данные изъяты> рублей..

Согласно расчету задолженности, суммарная задолженность Ответчика по Кредитному договору перед [СКРЫТО] на <дата обезличена> составляет <данные изъяты>, из которых: сумма задолженности по основному долгу: <данные изъяты>, сумма задолженности по плановым процентам: <данные изъяты>, сумма задолженности по пени по просроченным процентам: <данные изъяты>, сумма задолженности по пени по просроченному долгу: <данные изъяты>.

Однако, учитывая принцип соразмерности неустойки, истцом принято решение о снижении начисленных в соответствии с условиями кредитного договора штрафных санкций, подлежащих уплате заемщиком, на 90%.

С учетом принятого решения об уменьшении неустойки, сумма задолженности, подлежащая уплате, Ответчиком составляет <данные изъяты>, из которых: сумма задолженности по основному долгу: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, сумма задолженности по плановым процентам: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, сумма задолженности по пени по просроченным процентам: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма задолженности по пени по просроченному долгу: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Просит суд, взыскать в пользу [СКРЫТО] ВТБ 24 (ЗАО) с [СКРЫТО] С. И. сумму задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, сумма задолженности по плановым процентам: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, сумма задолженности по пени по просроченным процентам: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма задолженности по пени по просроченному долгу: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, обратить взыскание на транспортное средство: Hyundai Sonata, идентификационный номер - (VIN) <номер обезличен>, год выпуска 2011, двигатель - № отсутствует, № шасси – отсутствует, паспорт технического средства («ПТС») серии <номер обезличен> <номер обезличен> <номер обезличен>, выдан <дата обезличена>, установить начальную продажную цену в размере - <номер обезличен> рублей, взыскать в пользу [СКРЫТО] ВТБ 24 (ЗАО) с [СКРЫТО] С. И. сумму государственной пошлины в размере <номер обезличен> рублей <номер обезличен> копейки.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, – о времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно, причина неявки суду не известна. Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, в соответствии со статьёй 233 ГПК РФ, вынес определение о рассмотрении дела в заочном порядке.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между [СКРЫТО] ВТБ 24 (ЗАО) и [СКРЫТО] С. И. был заключен кредитный договор <номер обезличен>.

В соответствии с указанным Договором Истец обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по <дата обезличена> с взиманием за пользование Кредитом 16,99 % годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные Договором.

Согласно п. 2.1. Договора Кредит предоставлялся для оплаты транспортного средства Hyundai Sonata, приобретаемого у ИП Багировой А.Е.

В качестве обеспечения исполнения Заемщиком обязательств, принятых им по Договору, был заключен Договор о залоге <номер обезличен>-з01 от <дата обезличена>, согласно которому в залог был передан приобретаемый в кредит автомобиль.

Согласно п. 2.1. Договора проценты за пользование кредитом, в размере установленном в п. 1.1.2. Договора, начисляются с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита.

Согласно п. 2.3, п. 1.1.3 кредитного договора: платежи по возврату кредита частями и уплате процентов, начисленных за пользование кредитом, осуществляются Заемщиком ежемесячно (в установленные сроки внесения процентов) в виде ежемесячного аннуитетного платежа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

[СКРЫТО] надлежащим образом и в полном объеме исполнил обязательства по предоставлению Ответчику Кредита, что подтверждается соответствующей выпиской по счету.

В соответствии с п. 3.2.1. Договора Заемщик обязался возвратить [СКРЫТО] сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные Договором.

Согласно п. 4.1.3. Договора [СКРЫТО] имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов в случае нарушения Заемщиком условий Договора, в том числе нарушения Заемщиком установленного Договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств прямо запрещен ст. 310 ГК РФ и является основанием для применения к стороне, не исполняющей обязательств принятых в связи с заключением договора установленных законом и договором мер гражданско-правовой ответственности.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору "предусмотренную законом или договором неустойку.

При заключении Кредитного Договора в п. 1.1.5 Сторонами было достигнуто соглашение о неустойке, в соответствии с которым в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 процента в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ и в соответствии с п. 4.1.3. Договора потребовал досрочно, в срок до <дата обезличена> погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, направив <дата обезличена> соответствующее уведомление о досрочном истребовании задолженности Заемщику.

Однако до настоящего времени требования Истца о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору Ответчиком не исполнены, задолженность осталась непогашенной.

Поскольку Ответчиком, надлежащим образом не выполнены обязательства по Договору, Истец, руководствуясь пунктом 1 ст. 348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, определенное в Договоре о залоге.

В соответствии с ч. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ч. 1 ст. 28.1 Закона РФ от <дата обезличена> «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Начальная продажная цена Заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке (пункт 10 статьи 28.1 Закона РФ от <дата обезличена> N 2872-1 "О залоге").

При этом в случае наличия спора между залогодателем и залогодержателем начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается судом исходя из рыночной цены этого имущества (п. 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> N 26 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге").

На сегодняшний день рыночная стоимость Заложенного имущества составляет <данные изъяты> рублей, согласно подготовленному ЗАО «Аудит и Консалтинг» по запросу [СКРЫТО] отчету <номер обезличен> об определении рыночной стоимости легкового автомобиля Hyundai Sonata. 3 связи с чем, считаем, что общую начальную продажную цену Зажженното имущества, следует установить в, размере <данные изъяты> рублей..

Согласно расчету задолженности, суммарная задолженность Ответчика по Кредитному договору перед [СКРЫТО] на <дата обезличена> составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, сумма задолженности по плановым процентам: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, сумма задолженности по пени по просроченным процентам: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, сумма задолженности по пени по просроченному долгу: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Однако, учитывая принцип соразмерности неустойки, истцом принято решение о снижении начисленных в соответствии с условиями кредитного договора штрафных санкций, подлежащих уплате заемщиком, на 90%.

С учетом принятого решения об уменьшении неустойки, сумма задолженности, подлежащая уплате, Ответчиком составляет <данные изъяты> рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, сумма задолженности по плановым процентам: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, сумма задолженности по пени по просроченным процентам: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма задолженности по пени по просроченному долгу: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования банка о взыскании с ответчика суммы задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу банка расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Руководствуясь статьями 310, 329-331, 363, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования [СКРЫТО] ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить.

Взыскать в пользу [СКРЫТО] ВТБ 24 (ЗАО) с [СКРЫТО] С. И. сумму задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, сумма задолженности по плановым процентам: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, сумма задолженности по пени по просроченным процентам: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма задолженности по пени по просроченному долгу: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Обратить взыскание на транспортное средство: Hyundai Sonata, идентификационный номер - (VIN) <данные изъяты>, год выпуска 2011, двигатель - № отсутствует, № шасси – отсутствует, паспорт технического средства («ПТС») серии <номер обезличен> <номер обезличен> <номер обезличен>, выдан <дата обезличена>, установить начальную продажную цену в размере - <данные изъяты> рублей.

Взыскать в пользу [СКРЫТО] ВТБ 24 (ЗАО) с [СКРЫТО] С. И. сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Заочное решение может быть обжаловано в течение семи дней со дня вручения ответчику копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено <дата обезличена>

Судья О.А. Поляков