Дело № 2-3747/2017 ~ М-1842/2017, первая инстанция

Дело № 2-3747/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2017 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

Председательствующего судьи Даниловой Е.С.,

при секретаре Ушанёвой С.А.,

с участием: представителя истца Илющенко В.В., представителя ответчика СПАО «Ингосстрах» Баранниковой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя гражданское дело по иску [СКРЫТО] Р. С. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Р.С. обратился в суд с иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к СПАО «Ингосстрах», в котором просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку в размере 19580 рублей 94 копейки; расходы по проведению независимой оценки в размере 1897 рублей; компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата обезличена> в <данные изъяты>, по адресу: <адрес обезличен>, произошло ДТП с участием а/м <данные изъяты>, р/з <номер обезличен>, водитель и собственник [СКРЫТО] Р.С. и а/м <данные изъяты> р/з <номер обезличен>, водитель и собственник Заведеев Р.Г.. Виновником ДТП является Заведеев Р.Г., что подтверждается извещением о ДТП от <дата обезличена>. В результате ДТП а/м <данные изъяты>, р/з <номер обезличен> были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность истца застрахована в страховой компании СПАО Ингосстрах», страховой полис <номер обезличен>, дата заключения договора 19.07.2016г. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в страховой компании ЗАО «АльфаСтрахование» страховой полис <номер обезличен>. В соответствии с правилами страхования истец обратился к страховой компании с заявлением о страховой выплате <дата обезличена> Согласно выписке по счету, страховая компания СПАО «Ингосстрах» выплатила истцу сумму страхового возмещения в размере 25 700 рублей <дата обезличена> Истцом было принято решение организовать проведение независимой экспертизы м <данные изъяты>, р/з <номер обезличен>. Согласно экспертному заключению <номер обезличен>, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 44 897 рублей. В связи с тем, что ответчиком в установленный законом срок сумма страхового возмещения выплачена не была. <дата обезличена> истцом была отправлена претензия о невыплате сумы страхового возмещения, данная претензия была получена ответчиком <дата обезличена>.

Истец [СКРЫТО] Р.С. извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя по доверенности. В силу положений ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося истца.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования своего доверителя, просил их удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебном заседании уточненные исковые требования истца не признала и просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствие со ст. 1064 Гражданского РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствие со ст. 12 ФЗ № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

Согласно ст. 7 ФЗ № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что истец [СКРЫТО] Р.С. является собственником автомобиля марки а/м <данные изъяты>, р/з <номер обезличен>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

<дата обезличена> в <данные изъяты>, по адресу: <адрес обезличен>, произошло ДТП с участием а/м <данные изъяты>, р/з <номер обезличен>, водитель и собственник [СКРЫТО] Р.С. и а/м <данные изъяты> р/з <номер обезличен>, водитель и собственник Заведеев Р.Г..

Виновником ДТП является Заведеев Р.Г., что подтверждается извещением о ДТП от <дата обезличена>. В результате ДТП а/м <данные изъяты>, р/з <номер обезличен> были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность истца застрахована в страховой компании СПАО Ингосстрах», страховой полис <номер обезличен>, дата заключения договора <дата обезличена>

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в страховой компании ЗАО «АльфаСтрахование» страховой полис <номер обезличен>. В соответствии с правилами страхования истец обратился к страховой компании с заявлением о страховой выплате 24.08.2016г.

Согласно выписке по счету, страховая компания СПАО «Ингосстрах» выплатила истцу сумму страхового возмещения в размере 25 700 рублей <дата обезличена>

Истцом было принято решение организовать проведение независимой экспертизы м <данные изъяты>, р/з <номер обезличен>. Согласно экспертному заключению <номер обезличен>, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 44 897 рублей. В связи с тем, что ответчиком в установленный законом срок сумма страхового возмещения выплачена не была <дата обезличена> истцом была отправлена претензия о невыплате сумы страхового возмещения, данная претензия была получена ответчиком <дата обезличена>..

После проверки представленного заключения по досудебной претензии было принято решение о доплате страхового возмещения, а именно стоимости ремонта в размере 19197 руб. и расходов на оплату услуг оценщика в размере 5103 руб., общая сумма доплаты составила 24300 рублей (п/п <номер обезличен> от <дата обезличена>).

При таких обстоятельствах ответчик СПАО «Ингосстрах» исполнило свои обязательства перед истцом.

Поскольку истцом были понесены убытки в виде расходов по оплате услуг эксперта в размере 7000 рублей, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на проведение независимой экспертизы в размере 1897 рублей.

В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом из положений абзаца абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО следует, что при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Ответчиком данное ДТП признано страховым случаем, под которым понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату (ст.1 ФЗ «Об ОСАГО»).

Взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме.

Размер неустойки определенный истцом в исковом требовании суд считает завышенным и полагает взыскать с ответчика неустойку в размере 2000 рублей (ст.333 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По смыслу ст.151 ГК РФ для взыскания морального вреда необходимо предоставление суду доказательств, подтверждающих сам факт его причинения (физические, моральные, нравственные страдания, неоднократные обращения в адрес кредитора и т.п.).

Компенсация морального вреда прямо предусмотрена Законом «О защите прав потребителей». Однако сумма в 3000 рублей, заявленная истцом, несоразмерна последствиям нарушения его прав и явно завышена. Установив нарушение прав потребителя, суд на основании ст.151 ГК РФ, ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» приходит к выводу о частичном удовлетворении указанных требований и взыскивает с ответчика компенсацию морального вреда в размере 300 рублей.

Согласно разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Представленная в суд доверенность не позволяет идентифицировать ее, как выданную для участия представителя именно в данном деле, в связи, с чем требования о взыскании расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 750 рублей, а так же расходы за нотариально-заверенные документы в размере 50 рублей не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Учитывая вышеизложенное, с ответчика СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования города Ставрополя в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] Р. С. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу [СКРЫТО] Р. С. неустойку в размере 2000 рублей.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу [СКРЫТО] Р. С. расходы на проведение независимой оценки в размере 1897 рублей.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу [СКРЫТО] Р. С. компенсацию морального вреда в размере 300 рублей.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в доход бюджета муниципального образования города Ставрополя государственную пошлину в размере 400 рублей.

В удовлетворении требований [СКРЫТО] Р. С. в части взыскания с СПАО «Ингосстрах» неустойки в размере 17580 рублей 94 копейки; компенсации морального вреда в размере 2700 рублей; расходов по составлению доверенности у нотариуса в размере 1750 рублей; расходов за нотариально заверенные документы в размере 50 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца.

Судья Е.С. Данилова