| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) |
| Дата поступления | 11.01.2016 |
| Дата решения | 24.03.2016 |
| Категория дела | Другие споры, связанные с землепользованием |
| Судья | Никитенко Татьяна Николаевна |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 60802043-2742-33ed-b2b9-75d8c02b539f |
Дело № 2-3661/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 марта 2016 года Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,
при секретаре Атаян А.Р.,
с участием:
представителя ответчика Федерального бюджетного научного учреждения «Всероссийский научно-исследовательский институт овцеводства и козоводства» Катковой Т.А., действующей на основании доверенности;
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> гражданское дело по иску [СКРЫТО] Т. В. к Федеральному бюджетному научному учреждению «Всероссийский научно-исследовательский институт овцеводства и козоводства» о нечинении препятствий в пользовании нежилым помещением и установлении частного сервитута,
установил:
в судебные заседания, назначенные на <дата обезличена> истец [СКРЫТО] Т.В. извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явилась.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Согласно положениям статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае неявки по вторичному вызову истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие.
Как следует из материалов дела, истец [СКРЫТО] Т.В. не явилась в суд по вторичному вызову, будучи надлежащим образом, извещенная о времени и месте рассмотрения искового заявления.
Представитель ответчика в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.
При таких обстоятельствах исковое заявление [СКРЫТО] Т.В. суд оставляет без рассмотрения в соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае представления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причины его отсутствия, суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление [СКРЫТО] Т. В. к Федеральному бюджетному научному учреждению «Всероссийский научно-исследовательский институт овцеводства и козоводства» о нечинении препятствий в пользовании нежилым помещением и установлении частного сервитута - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причины их отсутствия, суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Судья Т.Н. Никитенко
