Дело № 2-3568/2016, первая инстанция

Дело № 2-3568/2016

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

29 марта 2016 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при секретареАтаян А.Р.,

с участием представителя истцаПономарева Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску[СКРЫТО] Б. И. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и судебных расходов,

установил:

[СКРЫТО] Б. И. обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения в <данные изъяты> рублей, неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты> рубля, штрафа в соответствии с п.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> Закона РФ«О защите прав потребителей», расходов по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование своих исковых требований истецуказал, что <данные изъяты> ним и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства № <данные изъяты><данные изъяты>/<данные изъяты> в отношении транспортного средства марки «Шкода Фабиа», регистрационный <данные изъяты>-<данные изъяты>, принадлежащего ему на праве собственности, на основании Правил добровольного Комбинированного страхования транспортных средств, утвержденных Приказом Генерального директора № <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>.12.2015, далее по тексту - «Правила страхования».

<данные изъяты> <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по адресу а/д СЗО <адрес обезличен> <данные изъяты>+<данные изъяты> мпроизошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Шкода Фабиа», регистрационный <данные изъяты>-<данные изъяты> истицу на праве собственности. Факт произошедшего ДТП зафиксирован сотрудниками ГУВД России поСК.

После оформления всех необходимых документов в ГУВД России поСК,<данные изъяты> истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. В этот же день он представил все необходимые документы. Сотрудниками ООО «Группа Ренессанс Страхование» были приняты документы, но выплата страхового возмещения произведена не была. Страховая компания, в ответ на заявление о страховой выплате [СКРЫТО] Б.И. сообщила об отказе в страховой выплате по причине того, что на момент страхового случая ТС управлял водитель не указанный в договоре страхования ([СКРЫТО] Ю. И.).

Не согласившись с отказом, [СКРЫТО] Б.И.обратился к ИПЕфременко А. В. для проведения оценки рыночной стоимости ущерба от ДТП.Стоимость проведенного экспертного исследования <данные изъяты>. Согласно отчету №<данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>.05.2014, составленного экспертом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа транспортного средства <данные изъяты> рублей, УТС <данные изъяты> рублей. Таким образом, сумма страхового возмещения от ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» <данные изъяты>.

Истец[СКРЫТО] Б.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. В соответствии со ст.<данные изъяты> ГПК РФ рассмотрение дела проведено судом в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца по доверенностиПономарев Г.С. исковые требования своего доверителя поддержал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, привел доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд считает ответчика своевременно и надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, причину неявки представителя ответчика суд признает неуважительной и, полагает возможным рассмотреть иск в его отсутствие в порядке ст.<данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. <данные изъяты> ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В силу ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Закона РФ«Об организации страхового дела в Российской Федерации»<данные изъяты> страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Судом установлено, что [СКРЫТО] Б. И. на праве собственности принадлежит автомобиль «Шкода Фабиа», регистрационный <данные изъяты>-<данные изъяты>.

<данные изъяты> [СКРЫТО] Б.И. и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства № <данные изъяты><данные изъяты>/<данные изъяты> в отношении транспортного средства марки «Шкода Фабиа», регистрационный <данные изъяты>-<данные изъяты>, на основании Правил добровольного Комбинированного страхования транспортных средств, утвержденных Приказом Генерального директора № <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>.12.2015, далее по тексту - «Правила страхования».

В период действия указанного договора страхования, <данные изъяты> <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по адресу а/д СЗО <адрес обезличен> <данные изъяты>+<данные изъяты> мпроизошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Шкода Фабиа», регистрационный <данные изъяты>-<данные изъяты>. Факт произошедшего ДТП подтверждается справкой о ДТП от <данные изъяты>. и постановлением по делу об административном правонарушении от <данные изъяты>.

<данные изъяты> истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая.

В ответ на заявление истца о страховой выплате, <данные изъяты>. ответчик направил в адрес [СКРЫТО] Б.И. сообщил об отказе в страховой выплате, по причине того, что на момент страхового случая ТС управлял водитель не указанный в договоре страхования ([СКРЫТО] Ю. И.).

Не согласившись с отказом страховой компании, [СКРЫТО] Б.И.обратился к ИПЕфременко А. В. для проведения независимой оценки рыночной стоимости ущерба от ДТП.

Согласно отчету ИП Ефременко А.В. №5017-<данные изъяты><данные изъяты>. стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа транспортного средства <данные изъяты> рублей, УТС <данные изъяты> рублей.

<данные изъяты>. истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием о выплате страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей на основании отчета ИП Ефременко А.В. №5017-<данные изъяты><данные изъяты>.

После подачи иска в суд, <данные изъяты>. ООО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату [СКРЫТО] Б.И. страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № <данные изъяты> от <данные изъяты>.

Учитывая исполнение ответчиком своих обязательств по договору страхования и выплаты истцу страхового возмещения, оснований для удовлетворения исковых требований [СКРЫТО] Б.И. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения в <данные изъяты> рублей, не имеется.

Между тем, согласно ст. <данные изъяты> ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.<данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> № <данные изъяты> «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами Главы <данные изъяты> ГК РФ, Законом РФ <данные изъяты> № <данные изъяты> «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и Законом РФ <данные изъяты> №<данные изъяты>«О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами.

Пунктом <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа. В данном случае под стоимостью услуг необходимо считать страховую премию по договору добровольного страхования.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> рублей. Расчет неустойки суд находит верным, однако в соответствии со ст. <данные изъяты> если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. С учетом того, что истцом не предоставлены доказательства подтверждающие наступление каких-либо отрицательных последствий вследствие нарушения ответчиком своих обязательств по договору страхования суд считает, что подлежащая уплате ответчиком неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения им своих обязательств по договору, а потому в соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ подлежит снижению до <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По смыслу ст.<данные изъяты> ГК РФ для взыскания морального вреда необходимо предоставление суду доказательств, подтверждающих сам факт его причинения (физические, моральные, нравственные страдания, неоднократные обращения в адрес кредитора и т.п.).

Компенсация морального вреда прямо предусмотрена Законом «О защите прав потребителей». Однако сумма в <данные изъяты> рублей, заявленная истцом, несоразмерна последствиям нарушения его прав и явно завышена. Установив нарушение прав потребителя, суд на основании ст.<данные изъяты> ГК РФ, ст.<данные изъяты> Закона РФ «О защите прав потребителей» приходит к выводу о частичном удовлетворении указанных требований и взыскивает с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. В остальной части суд отказывает.

В силу п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца штраф в размере <данные изъяты>, из расчета:<данные изъяты> (неустойка) + <данные изъяты> (компенсация морального вреда) *<данные изъяты>%.

Согласно ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца, взыскиваются расходы на оформление доверенности в <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг оценщика в <данные изъяты>.

В соответствии с ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает возможным снизить размер взыскиваемых расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты> и взыскать их с ответчика. В остальной части отказывает.

В соответствии со ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в бюджет муниципального образования <адрес обезличен> в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. <данные изъяты> - <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования [СКРЫТО] Б. И. - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу [СКРЫТО] Б. И. неустойку в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы за услуги нотариуса в размере <данные изъяты> руб., а всего – <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении требований [СКРЫТО] Б. И. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., неустойки в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., компенсации расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. - отказать.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в доход муниципального района <адрес обезличен> государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Ставрополя, в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Т.Н. Никитенко