| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) |
| Дата поступления | 27.11.2013 |
| Дата решения | 21.08.2014 |
| Категория дела | О взыскании страхового возмещения (выплат) |
| Судья | Попова Инна Александровна |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 7a9b6f2a-3b91-3c18-89eb-254d8179e76c |
Дело № 2-349/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 августа 2014 года г. Ставрополь
Судья Ленинского районного суда г.Ставрополя Попова И.А.,
при секретаре Атаян А.Р.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] Б. З. к ОАО «ГСК Югория», при участии третьего лица ОАО «Собинбанк» в лице филиала «Ставропольский ОАО «Собинбанк» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойка, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
[СКРЫТО] Б. З. обратилась в суд с иском к ОАО «ГСК Югория» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойка, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.
В предварительные судебные заседания, назначенные на 12.08.2014 года, 21.08.2014 года, истица не явилась. О времени и месте предварительного судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом.
Сведениями о неявки истицы по уважительным причинам суд не располагает. Заявления о разбирательстве дела в ее отсутствие в суд не поступало.
Судом установлено, что истица о времени и месте судебных заседаний, проводимых 12.08.2014 года, 21.08.2014 года, надлежащим образом извещена и обязана была явиться лично либо обеспечить явку правомочного представителя, либо представить заявление в порядке ст.167 ГПК РФ.
Однако истица на указанные судебные заседания не явилась. От заявителя не поступало ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства.
В то же время, суд считает, что истица достоверно и точно извещена о принятии судом искового заявления к рассмотрению и о назначении судебного заседания. Несмотря на это истица не проявила должного интереса к результатам судебного разбирательства, не известила суд о причинах неявки в судебные заседания. По мнению суда, действия истицы противоречат положению ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок.
Суд полагает, что интерес истицы к объекту спора утрачен.
При изложенных обстоятельствах, суд считает, что истица не явилась по вторичному вызову суда без уважительных причин, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление [СКРЫТО] Б. З. к ОАО «ГСК Югория», при участии третьего лица ОАО «Собинбанк» в лице филиала «Ставропольский ОАО «Собинбанк» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойка, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, оставить без рассмотрения.
Разъяснить [СКРЫТО] Б.З., что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и не возможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение 15 дней.
Судья И.А. Попова
