Дело № 2-3477/2017 ~ М-1581/2017, первая инстанция

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата обезличена> <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе судьи ФедороваО.А., при секретаре КиреевойВ.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску [СКРЫТО] к администрации <адрес обезличен> о признании права на собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО].Ю. обратился в суд с иском (с учетом уточненных требований) к администрации <адрес обезличен> о признании права на собственности на <адрес обезличен>, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, в порядке приватизации.

В ходе судебного заседания на обсуждение был поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес обезличен>, поскольку спорная квартира, расположена по <адрес обезличен>, что относиться к территории <адрес обезличен>.

Истец [СКРЫТО] не возражал против передачи дела по подсудности в Октябрьский райсуд <адрес обезличен>.

Ответчик - представитель администрации <адрес обезличен>, представитель третьего лица - Комитета городского хозяйства администрации <адрес обезличен>, извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суд в известность не поставили, ходатайств в суд не поступало. С учетом мнения лиц, участвующих в судебном процессе, суд считает возможным рассмотреть вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, выслушав мнения истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как усматривается из доводов иска (уточненного), заявленные [СКРЫТО] требования соединенные со спором о праве на <адрес обезличен>, в порядке приватизации.

Частью 1 статьи 30 ГПК РФ установлена исключительная подсудность споров о правах на здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей - по месту нахождения этих объектов.

Исходя из смысла статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество.

Из материалов настоящего гражданского дела усматривается, что адрес места нахождения спорного недвижимого имущества - <адрес обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, относится к территории <адрес обезличен>

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску [СКРЫТО] к администрации <адрес обезличен> о признании права на собственности на квартиру в порядке приватизации, подлежит передаче на рассмотрение суда, к подсудности которого отнесено законом, то есть передать на рассмотрение Октябрьского районного суда <адрес обезличен> - по месту нахождения спорного недвижимого имущества.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 33, ст. 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело <номер обезличен> по иску [СКРЫТО] к администрации <адрес обезличен> о признании права на собственности на квартиру в порядке приватизации - передать на рассмотрение Октябрьского районного суда <адрес обезличен>.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

- ¬

Место для подписи

L -