Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) |
Дата поступления | 04.04.2018 |
Дата решения | 04.06.2018 |
Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору |
Судья | Фёдоров Олег Александрович |
Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
Судебное решение | Есть |
ID | cb1d5533-fe4f-35bf-a35d-84ea560acda6 |
Дело <номер обезличен>
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
<адрес обезличен> 04 июня 2018 года
Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:
председательствующего судьи | ФедороваО.А. |
при секретаре | ТихоновойК.В. |
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к [СКРЫТО] У. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском, в котором просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 26.12.2015г. в размере 1 057 979 рублей 26 копеек, из которых: 906 111 рублей 72 копейки - основной долг; 141 878 рублей 53 копейки - сумма задолженности по процентам, 1 543 рубля 55 копеек - сумма задолженности по неустойки, 8 445 рублей 46 копеек - сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг, сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 13 489 рублей 90 копеек.
В обоснование заявленных требований указал, что 26.12.2015г. между Акционерным коммерческим банком "Банк Москвы" реорганизованным в форме выделения АО "БС Банк (Банк Специальный)" с одновременным присоединением АО "БС Банк (Банк Специальный)" к Банку ВТБ (ПАО) и [СКРЫТО] У.А. был заключен кредитный договор <номер обезличен>, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 1 075 000 рублей на срок по 28.12.2020г. с уплатой процентов в размере 18,9 % годовых (п.п. 1.1 - 1.2. Кредитного договора).
С 10.05.2016г. Банка ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО "БС Банк (Банк Специальный)" по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).
Банк исполнил свои обязательства, денежные средства предоставлены ответчику 26.12.2015г.
По условиям кредитного договора, ответчик принял на себя обязательства осуществлять погашение кредита ежемесячно 28 числа месяца в размере 27 827 рублей (п.6 Индивидуальных условий).
В связи с невыполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору, Кредитором в адрес Заемщика было направлено письменное требование от 27.09.2017г., о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и неустойки, однако данные требования исполнены не были.
По состоянию нa 15.01.2018г. задолженность по Кредитному договору составляет 1 071 871 рубль 16 копеек, из которых: 906 111 рублей 72 копейки - основной долг; 141 878 рублей 53 копейки сумма задолженности по процентам, 15 435 рублей 45 копеек сумма задолженности по неустойки, 8 445 рублей 46 копеек сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг.
В соответствии с принципом соразмерности неустойки, последствиям нарушения обязательства, истец снизил сумму пени на 90% от суммы, начисленной в соответствии с кредитным договором. Таким образом, с учетом снижения общая сумма задолженности составляет 1 057 979 рублей 26 копеек, из которых: 906 111 рублей 72 копейки - основной долг; 141 878 рублей 53 копейки - сумма задолженности по процентам, 1 543 рубля 55 копеек - сумма задолженности по неустойки, 8 445 рублей 46 копеек - сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг.
Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик [СКРЫТО] У.А. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.
Суд, изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно требованиям ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 26.12.2015г. ВТБ 24 (ПАО) и ответчик [СКРЫТО] У.А. заключили кредитный договор <номер обезличен>, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 075 000 рублей на срок по <дата обезличена> с взиманием за пользование кредитом 18,9 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 1.1 - 1.2. Кредитного договора).
Банком определен график платежей в погашение кредита, который содержит: дату очередного платежа, сумму процентов, сумму основного долга по кредиту, комиссии банка, общую сумму очередного платежа.
Банк надлежащим образом исполнил условия кредитного договора. Сумма кредита в размере 1 075 000 рублей предоставлена ответчику 26.12.2015г.
Учитывая систематическое неисполнение ответчиками своих обязательств по погашению предоставленного кредита и уплате процентов, банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ и в соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ потребовал досрочно погасить кредит, уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользование кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями договора направив соответствующие уведомления заемщику.
Судом установленном, что до настоящего времени требования банка о досрочном исполнении обязательств по договору заемщиком не исполнены, задолженность осталась непогашенной.
По состоянию нa 15.01.2018г. задолженность по Кредитному договору составляет 1 071 871 рубль 16 копеек, из которых: 906 111 рублей 72 копейки - основной долг; 141 878 рублей 53 копейки сумма задолженности по процентам, 15 435 рублей 45 копеек сумма задолженности по неустойки, 8 445 рублей 46 копеек сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг.
В соответствии с принципом соразмерности неустойки, последствиям нарушения обязательства, истец снизил сумму пени на 90% от суммы, начисленной в соответствии с кредитным договором. Таким образом, с учетом снижения общая сумма задолженности составляет 1 057 979 рублей 26 копеек, из которых: 906 111 рублей 72 копейки - основной долг; 141 878 рублей 53 копейки - сумма задолженности по процентам, 1 543 рубля 55 копеек - сумма задолженности по неустойки, 8 445 рублей 46 копеек - сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).
Расчет задолженности по кредитному договору, предоставленный истцом, судом был проверен и признан обоснованным.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления ПАО ВТБ 24 была уплачена государственная пошлина в размере 13 489 рублей 90 копеек, что подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена>.
Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 489 рублей 90 копеек.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к [СКРЫТО] У. А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с [СКРЫТО] У. А. в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от <дата обезличена> <номер обезличен> в общей сумме 1 057 979 рублей 26 копеек, из которых: 906 111 рублей 72 копейки - основной долг; 141 878 рублей 53 копейки - сумма задолженности по процентам, 1 543 рубля 55 копеек - сумма задолженности по неустойки, 8 445 рублей 46 копеек - сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг.
Взыскать с [СКРЫТО] У. А. в пользу ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 489 рублей 90 копеек.
Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
- ¬
Место для подписи
L -