Дело № 2-344/2014 (2-7837/2013;) ~ М-6982/2013, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край)
Дата поступления 11.11.2013
Дата решения 25.04.2014
Категория дела Прочие исковые дела
Судья Подзолко Елена Николаевна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID eee80e59-e216-3593-ad69-b5461f79592f
Стороны по делу
Истец
********** ***** ***********
Ответчик
******* ****************** ************* *. **********
******** ******* ************
********* ****** ***********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело 2-<номер обезличен>14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата обезличена> <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Подзолко Е.Н.

при секретаре Абубакарове Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Е. Г. к [СКРЫТО] Е. В., [СКРЫТО] М. Г. и комитету градостроительства администрации <адрес обезличен> о признании права собственности на реконструированные жилые помещения, о прекращении общей долевой собственности и о разделе земельного участка по реально сложившемуся порядку пользования, по встречному иску [СКРЫТО] М. Г. к [СКРЫТО] Е. Г., [СКРЫТО] Е. В. и комитету градостроительства администрации <адрес обезличен> о прекращении общей долевой собственности, выделении реально в собственность объекта недвижимости и определении порядка пользования земельным участком и по встречному иску [СКРЫТО] Е. В. к [СКРЫТО] Е. Г., [СКРЫТО] М. Г. и комитету градостроительства администрации <адрес обезличен> о прекращении общей долевой собственности, выделении реально в собственность объекта недвижимости и определении порядка пользования земельным участком,

установил:

[СКРЫТО] Е.Г. обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] Е.В., [СКРЫТО] М.Г. и комитету градостроительства администрации <адрес обезличен> о признании права собственности на реконструированные жилые помещения, о прекращении общей долевой собственности и о разделе земельного участка по реально сложившемуся порядку пользования в котором просит сохранить жилой дом литера «А» в домовладении принадлежащем на праве собственности [СКРЫТО] Е.Г. расположенном по адресе: <адрес обезличен> в реконструированном состоянии литер «А1», № 12-24.3 кв.м., <номер обезличен> – 4.4 кв.м., общей площадью 28.7 кв. м. и литер «А5» <номер обезличен> -18.0 кв.м., помещение <номер обезличен> – 6.0 кв.м., помещение <номер обезличен> – 18.1 кв.м. и помещение <номер обезличен> (чердак) – 12.2 кв.м., общей площадью 54.3 кв.м. Признать право собственности за [СКРЫТО] Е.Г. на реконструированные жилые помещения № 12-24.3 кв.м., <номер обезличен> – 4.4 кв.м., общей площадью 28.7 кв. м. на первом этаже литер «А1» по <адрес обезличен> в <адрес обезличен> и литер «А5» <номер обезличен> 18.0 кв.м., помещение <номер обезличен> – 6.0 кв.м., помещение <номер обезличен> – 18.1 кв.м. и помещение <номер обезличен> (чердак) – 12.2 кв.м., общей площадью 54.3 кв.м. Прекратить между [СКРЫТО] Е.Г., [СКРЫТО] Е.В. и [СКРЫТО] М.Г. общую долевую собственность и признать за каждым жилой дом в домовладении расположенном по адресу: <адрес обезличен>, пер. Расковой 36 на 1/3, литер «А» и «»Б» принадлежит на праве собственности [СКРЫТО] Е.В., [СКРЫТО] М.Г. принадлежит на праве собственности 1/3 литер «А», литер «А.Б» и Касьяненко Е.Г. принадлежит на праве собственности 1/3 литер «А», литер «А1». Определить порядок пользования земельным участком в домовладении расположенном по адресу: <адрес обезличен>, пер. <адрес обезличен> <номер обезличен> между собственниками [СКРЫТО] Е.Г., [СКРЫТО] Е.В. и [СКРЫТО] М.Г. в соответствии с реально сложившимся порядком пользования земельным участком.

В обоснование исковых требований указала, что истице на праве собственности принадлежит жилой дом общей площадью 47,8 кв.м., в праве общей долевой собственности 1/3 доли в праве, жилой дом литер А общей площадью 78.1 кв.м. с хозяйственными построениями. В ходе эксплуатации дома, для улучшения жилищных условий с согласия других совладельцев истица произвела реконструкцию находящегося в ее пользовании жилого дома на принадлежащем ей земельном участке на первом и втором этаже. Пристроенные жилые помещения к жилому дому литер «А1» и возведенная мансарда литер «А5» прошли техническую инвентаризацию, соблюдены строительные нормы и правила, не угрожают жизни и здоровью граждан и обеспечивают сохранность рядом расположенных строений. Поскольку с 2000 года между собственниками сложился порядок пользования земельным участком, то она просит его оставить таким же.

Истец [СКРЫТО] Е.Г. в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала и просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик [СКРЫТО] М.Г. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, и не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Ответчик [СКРЫТО] Е.В. извещенный о дате и мест судебного заседания в суд не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика [СКРЫТО] Е.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения.

Представитель комитета градостроительства администрации <адрес обезличен> в судебное заседание не явился, заявлений в порядке ст. 167 ГПК РФ в суд не поступало.

Суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, с учетом требования ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Ответчики [СКРЫТО] М.Г. и [СКРЫТО] Е.В. подали встречные исковые заявление в котором просили, прекратить между [СКРЫТО] М. Г., [СКРЫТО] Е. Г. и [СКРЫТО] Е. В. режим общей долевой собственности на жилой дом основное строение литер «А»; а так же литер «Б» расположенного по адресу: <адрес обезличен>, пер. Расковой, <адрес обезличен>. Выделить реально в собственность [СКРЫТО] М. Г. в счет принадлежащей ей на праве долевой собственности 1/3 доли на жилой <адрес обезличен> по переулку Расковой, <адрес обезличен>, часть жилого дома литер «А», состоящую из помещения - жилая <номер обезличен> 11,5 кв.м. расположенного на первом этаже литер «А» и помещение - кухня <номер обезличен> 6,6 кв.м.; помещение - санузел <номер обезличен> 2,4 кв.м. расположенное на первом этаже литер «а»; помещение - коридор <номер обезличен> 2,0 кв.м. расположенное на первом этаже литер «а2». Всего общая площадь 22,5 кв.м. Выделить реально в собственность [СКРЫТО] Е. В. в счет принадлежащей ему на праве долевой собственности 1/3 доли на жилой <адрес обезличен> по переулку Расковой, <адрес обезличен>, часть жи­лого дома литер «А», состоящую из помещения - жилая <номер обезличен> -12,5 кв.м. расположенного на первом этаже литер «А» и помещение - коридор <номер обезличен> 13,3 кв.м. расположенное на первом этаже литер «а6». Всего общая площадь 25,8 кв.м. Определить порядок пользования земельным участком площадью 700 кв.м., кадастровый номер: 26:12:030329:7 расположенного по адресу: <адрес обезличен>, пер. <адрес обезличен>, <адрес обезличен> соответствии с реально сложившемся порядком пользования земельным участком из расчета: [СКРЫТО] Е. Г. -233,34 кв.м.; [СКРЫТО] М. Г. - 233,33 кв.м.; [СКРЫТО] Е. В. - 233,33 кв.м.

Из искового заявления следует, что [СКРЫТО] М.Г. на основании Договора купли-продажи недвижимости от <дата обезличена> Рег.<номер обезличен> зарег. УФРС от 14.05.2005г. на праве общей долевой собственности принадлежит 1/3 жилого дома Литер А с хозяйственными постройками расположенного по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>. Третьим долевым собственником объекта недвижимости Литер А с хозяйственными постройками расположенного по адресу: <адрес обезличен>, пер. Расковой, <адрес обезличен> является [СКРЫТО] Е. В., что подтверждается Свидетельством о праве на наследство по закону <номер обезличен> от <дата обезличена> удостоверенном Нотариусом Фатиной Н.Г. зарег. УЮ ГРПСК Рег.<номер обезличен> от <дата обезличена> Кроме этого, Кузнецу Е. В. на основании Свидетельства о праве на наследство по закону <номер обезличен> от <дата обезличена> удостоверенного Нотариусом Фатиной Н.Г. зарег. УЮ ГРПСК Рег.<номер обезличен> от <дата обезличена> на праве общей долевой собственности принадлежит 1/3 жилого дома Литер Б с хозяйственной постройкой расположенного по адресу: <адрес обезличен>, пер. Расковой, <адрес обезличен>, а так же ему на праве общей долевой собственности принадлежит оставшиеся 2/3 жилого дома Литер Б по тому же адресу - право собственности не оформлено надлежащим образом. Спора между заинтересованными сторонами о принадлежности 2/3 жилого дома Литер Б именно [СКРЫТО] Е. В. - нет. Он единственный открыто, добросовестно, как собственник распоряжается обусловленным объектом, именно как 100% собственник строения доставшегося ему по на­следству. [СКРЫТО] Е. В. является единоличным собственником жилого дома Литер Б с хозяйственной постройкой расположенного по адресу: <адрес обезличен>, пер. Расковой, <адрес обезличен>. Единоличное право собственности [СКРЫТО] Е. В. на строение, права собственников земельного участка - на праве долевой собственности права на землю не нарушает интересы остальных собственников. В ходе эксплуатации дома, для улучшения жилищных условий с согласия прочих совладельцев сто­роны осуществили реконструкцию находящихся у них в пользовании долей жилого дома на принадлежа­щих (находящихся в пользовании) им долях земельного участка. Осуществленные работы выполнены с соблюдением строительных норм и правил и не угрожают жиз­ни и здоровью граждан; обеспечивают сохранность рядом расположенных строений. Обусловленные строения находятся на земельном участке назначением: Земли населенных пунктов -под индивидуальное жильё площадью - 700 кв.м. принадлежащем вышеуказанным физическим лицам в тех же долях, а именно на праве общей долевой собственности по 1/3 у каждого. Спора между сторонами по сложившемуся порядку пользования ни объектами недвижимости и зе­мельным участком - нет. Пользование осуществляется из расчета: [СКРЫТО] Е. Г. -233,34 кв.м.; [СКРЫТО] М. Г. - 233,33 кв.м.; [СКРЫТО] Е. В. - 233,33 кв.м. Реально сложившийся порядок пользования земельным участком на праве долевой собственности права сособственников не нарушает.

Истец [СКРЫТО] М.Г. и представитель [СКРЫТО] Е.В. в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить.

Ответчик [СКРЫТО] Е.Г. в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика [СКРЫТО] Е.Г. – адвокат Япринцева М.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Ответчик и истец [СКРЫТО] Е.В. извещенный о дате и мест судебного заседания в суд не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика [СКРЫТО] Е.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения.

Представитель комитета градостроительства администрации <адрес обезличен> в судебное заседание не явился, заявлений в порядке ст. 167 ГПК РФ в суд не поступало.

Суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, с учетом требования ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, их представителей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении основного искового заявления, встречного искового заявления [СКРЫТО] М.Г. и встречного искового заявления [СКРЫТО] Е.В. по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что [СКРЫТО] Е.Г. принадлежит на праве собственности жилой дом площадью 47,8 кв.м. на основании договора дарения доли домовладения <номер обезличен> от <дата обезличена> г., кадастровый номер 26:12:030351:006:036, общей долевой собственности 1/3 доли в праве, жилой дом литер А общей площадью 78,1 кв.м. с хозяйственными строениями.

[СКРЫТО] М.Г. на основании Договора купли-продажи недвижимости от <дата обезличена> на праве общей долевой собственности принадлежит 1/3 жилого дома Литер А с хозяйственными постройками расположенного по адресу: <адрес обезличен>, пер. Расковой, <адрес обезличен>.

Третьим долевым собственником объекта недвижимости Литер А с хозяйственными постройками расположенного по адресу: <адрес обезличен>, пер. Расковой, <адрес обезличен> является [СКРЫТО] Е. В., что подтверждается Свидетельством о праве на наследство по закону <номер обезличен> от <дата обезличена> удостоверенном Нотариусом Фатиной Н.Г.

Также Кузнецу Е. В. на основании Свидетельства о праве на наследство по закону <номер обезличен> от <дата обезличена> удостоверенного Нотариусом Фатиной Н.Г. зарег. УЮ ГРПСК Рег.<номер обезличен> от <дата обезличена> на праве общей долевой собственности принадлежит 1/3 жилого дома Литер Б с хозяйственной постройкой расположенного по адресу: <адрес обезличен>, пер. Расковой, <адрес обезличен>, а так же ему на праве общей долевой собственности принадлежит оставшиеся 2/3 жилого дома Литер Б по тому же адресу – однако право собственности не оформлено надлежащим образом. Спора между заинтересованными сторонами о принадлежности 2/3 жилого дома Литер Б именно [СКРЫТО] Е. В. - нет. [СКРЫТО] Е. В. является единоличным собственником жилого дома Литер Б с хозяйственной постройкой расположенного по адресу: <адрес обезличен>, пер. Расковой, <адрес обезличен>. Единоличное право собственности [СКРЫТО] Е. В. на строение, права собственников земельного участка - на праве долевой собственности права на землю не нарушает права остальных домовладельцев, что поясняется их показаниями.

В ходе эксплуатации дома, для улучшения жилищных условий с согласия прочих совладельцев сто­роны осуществили реконструкцию находящихся у них в пользовании долей жилого дома на принадлежа­щих (находящихся в пользовании) им долях земельного участка.

Судом была назначена судебная экспертиза, согласно заключению эксперта № 06-Э/14 от <дата обезличена> следует, что реконструкция жилого дома литер «А», пристроек литер «al» и «а5» соответствует строительным нормам и правилам СНиП 31-02-2001 и санитарно-эпидемиологическим требованиям СанПиН 2.1.2.1002-00. Произведенная [СКРЫТО] Е.Г. реконструкция не создает угрозу жизни и здоровью граждан, не создает препятствий в пользовании третьим лицам и как следствие не нарушает их права и интересы.

В соответствии со ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст. 35 ЗК РФ в случае перехода права собственности на здание, строение, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, строение, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.

Строения находятся на земельном участке назначением: Земли населенных пунктов - под индивидуальное жильё площадью - 700 кв.м. принадлежащем [СКРЫТО] Е.Г., [СКРЫТО] М.Г. и [СКРЫТО] Е.В. в тех же долях, а именно на праве общей долевой собственности по 1/3 у каждого.

Стороны в судебном заседании показали, что спора между сторонами по сложившемуся порядку пользования ни объектами недвижимости и зе­мельным участком нет.

Пользование осуществляется: [СКРЫТО] Е. Г. - 233,34 кв.м.; [СКРЫТО] М. Г. - 233,33 кв.м.; [СКРЫТО] Е. В. - 233,33 кв.м.

Судом установлено, что реально сложившийся порядок пользования земельным участком на праве долевой собственности права сособственников не нарушает.

На основании изложенного суд полагает необходимым основное исковое заявление и встречные исковые заявления удовлетворить.

Также подлежит взысканию с [СКРЫТО] Е.Г. государственная пошлина в размере 7749 рублей 73 копейки, которая ей была отсрочена до вынесения решения суда.

Руководствуясь ст.ст.196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление [СКРЫТО] Е. Г. к [СКРЫТО] Е. В., [СКРЫТО] М. Г. и комитету градостроительства администрации <адрес обезличен> о признании права собственности на реконструированные жилые помещения, о прекращении общей долевой собственности и о разделе земельного участка по реально сложившемуся порядку пользования – удовлетворить.

Сохранить жилой дом литера «А» в домовладении принадлежащем на праве собственности [СКРЫТО] Е. Г. расположенном по адресе: <адрес обезличен> в реконструированном состоянии литер «А1», № 12-24.3 кв.м., <номер обезличен> – 4.4 кв.м., общей площадью 28.7 кв. м. и литер «А5» <номер обезличен> 18.0 кв.м., помещение <номер обезличен> – 6.0 кв.м., помещение <номер обезличен> – 18.1 кв.м. и помещение <номер обезличен> (чердак) – 12.2 кв.м., общей площадью 54.3 кв.м.

Признать право собственности за [СКРЫТО] Е. Г. на реконструированные жилые помещения № 12-24.3 кв.м., <номер обезличен> – 4.4 кв.м., общей площадью 28.7 кв. м. на первом этаже литер «А1» по <адрес обезличен> в <адрес обезличен> и литер «А5» <номер обезличен> 18.0 кв.м., помещение <номер обезличен> – 6.0 кв.м., помещение <номер обезличен> – 18.1 кв.м. и помещение <номер обезличен> (чердак) – 12.2 кв.м., общей площадью 54.3 кв.м., расположенного на втором этаже.

Прекратить между [СКРЫТО] Е. Г., [СКРЫТО] Е. В. и [СКРЫТО] М. Г. общую долевую собственность и признать за каждым жилой дом в домовладении расположенном по адресу: <адрес обезличен>, пер. Расковой 36 на 1/3, литер «А», литер «»Б» принадлежит на праве собственности [СКРЫТО] Е.В., [СКРЫТО] М.Г. принадлежит на праве собственности 1/3 литер «А» и [СКРЫТО] Е.Г. принадлежит на праве собственности 1/3 литер «А», литер «А1», литер «А5».

Определить порядок пользования земельным участком в домовладении расположенном по адресу: <адрес обезличен>, пер. Расковой 36 между собственниками [СКРЫТО] Е. Г., [СКРЫТО] Е. В. и [СКРЫТО] М. Г. в соответствии с реально сложившимся порядком пользования земельным участком.

Встречное исковое заявление [СКРЫТО] М. Г. к [СКРЫТО] Е. Г., [СКРЫТО] Е. В. и комитету градостроительства администрации <адрес обезличен> о прекращении общей долевой собственности, выделении реально в собственность объекта недвижимости и определении порядка пользования земельным участком – удовлетворить.

Прекратить между [СКРЫТО] М. Г., [СКРЫТО] Е. Г. и [СКРЫТО] Е. В. режим общей долевой собственности на жилой дом основное строение литер «А»; а так же литер «Б» расположенного по адресу: <адрес обезличен>, пер. Расковой, <адрес обезличен>.

Выделить реально в собственность [СКРЫТО] М. Г. в счет принадлежащей ей на праве долевой собственности 1/3 доли на жилой <адрес обезличен> по переулку Расковой, <адрес обезличен>, часть жилого дома литер «А», состоящую из помещения - жилая <номер обезличен> 11,5 кв.м. расположенного на первом этаже литер «А» и помещение - кухня <номер обезличен> 6,6 кв.м.; помещение - санузел <номер обезличен> 2,4 кв.м. расположенное на первом этаже литер «а»; помещение - коридор <номер обезличен> 2,0 кв.м. расположенное на первом этаже литер «а2». Всего общая площадь 22,5 кв.м.

Определить порядок пользования земельным участком площадью 700 кв.м., кадастровый номер: 26:12:030329:7 расположенного по адресу: <адрес обезличен>, пер. Расковой, <адрес обезличен> соответствии с реально сложившемся порядком пользования земельным участком из расчета: [СКРЫТО] Е. Г. -233,34 кв.м.; [СКРЫТО] М. Г. - 233,33 кв.м.; [СКРЫТО] Е. В. - 233,33 кв.м.

Встречное исковое заявление [СКРЫТО] Е. В. к [СКРЫТО] Е. Г., [СКРЫТО] М. Г. и комитету градостроительства администрации <адрес обезличен> о прекращении общей долевой собственности, выделении реально в собственность объекта недвижимости и определении порядка пользования земельным участком - удовлетворить.

Прекратить между [СКРЫТО] М. Г., [СКРЫТО] Е. Г. и [СКРЫТО] Е. В. режим общей долевой собственности на жилой дом основное строение литер «А»; а так же литер «Б» расположенного по адресу: <адрес обезличен>, пер. Расковой, <адрес обезличен>.

Выделить реально в собственность [СКРЫТО] Е. В. в счет принадлежащей ему на праве долевой собственности 1/3 доли на жилой <адрес обезличен> по переулку Расковой, <адрес обезличен>, часть жи­лого дома литер «А», состоящую из помещения - жилая <номер обезличен> -12,5 кв.м. расположенного на первом этаже литер «А» и помещение - коридор <номер обезличен> 13,3 кв.м. расположенное на первом этаже литер «а6». Всего общая площадь 25,8 кв.м.

Признать за [СКРЫТО] Е. В. право собственности на литер «Б» в домовладении расположенном по адресу: <адрес обезличен>, пер. Расковой <адрес обезличен>, общей площадью – 118,4 кв.м., жилая - 31,8 кв.м., подвал литер «Б под» общей площадью – 9,1 кв.м., пристройка литер «б» - 6,4 кв.м.

Определить порядок пользования земельным участком площадью 700 кв.м., кадастровый номер: 26:12:030329:7 расположенного по адресу: <адрес обезличен>, пер. Расковой, <адрес обезличен> соответствии с реально сложившемся порядком пользования земельным участком из расчета: [СКРЫТО] Е. Г. -233,34 кв.м.; [СКРЫТО] М. Г. - 233,33 кв.м.; [СКРЫТО] Е. В. - 233,33 кв.м.

Взыскать с [СКРЫТО] Е. Г. в бюджет муниципального образования <адрес обезличен> государственную пошлину в размере 7749 рублей 73 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию <адрес обезличен>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Подзолко Е.Н..

Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена> г.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) на 11.11.2013:
Дело № 2-320/2014 (2-7788/2013;) ~ М-6935/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 04.03.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Поляков Олег Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7398/2013 ~ М-6552/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 27.11.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Деревянко Геннадий Леонидович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7484/2013 ~ М-6636/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 19.12.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крикун Алина Дмитриевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7366/2013 ~ М-6520/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 25.11.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Деревянко Геннадий Леонидович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7549/2013 ~ М-6700/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 17.12.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Маслова Ирина Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-242/2014 (2-7548/2013;) ~ М-6699/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 27.01.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Маслова Ирина Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7449/2013 ~ М-6602/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 23.12.2013
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рудаков Виктор Павлович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7438/2013 ~ М-6591/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 18.12.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Уваров Олег Николаевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7397/2013 ~ М-6551/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 27.11.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Деревянко Геннадий Леонидович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7485/2013 ~ М-6637/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 17.12.2013
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Маслова Ирина Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1076/2013, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Маслова Ирина Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ