Дело № 2-343/2015 (2-8180/2014;) ~ М-7206/2014, первая инстанция

Дело № 2-343/2015

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Ставрополь 24 февраля 2015 года

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к открытому страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения,

установил:

ФИО обратилась в суд с иском к ОСАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей; неустойки в сумме <данные изъяты> рубля; расходов на оплату услуг оценщика в сумме <данные изъяты> рублей; расходов по оплате услуг эвакуатора в сумме <данные изъяты> рублей; штрафа 50% за нарушение прав потребителя; компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей; расходов на оплату услуг нотариуса в сумме <данные изъяты> рублей; расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата обезличена> произошло ДТП с участием а/м "<данные изъяты>" с гос.рег.номер <номер обезличен>, собственником которого является истец, в результате чего истцу причинен ущерб, который по заключению оценщика составляет <данные изъяты> руб.. Факт произошедшего ДТП зафиксирован сотрудниками ГИБДД, ответчиком данный случай страховым не признан и истцу страховая выплата не произведена.

В судебном заседании представитель истца АкопянГ.К. исковые требования уточнил, просил суд: взыскать с ответчика в пользу истца невыплаченное страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей; неустойку в сумме <данные изъяты> рублей; расходы на оплату услуг нотариуса в сумме <данные изъяты> рублей; расходы на оплату независимого оценщика в сумме <данные изъяты> рублей; расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей; компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей; штрафа в размере 50% за нарушение прав потребителя.

В судебном заседании представитель ответчика ДжабароваЭ.Т. исковые требования не признала просила суд отказать в полном размере.

Истец ФИО в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие

Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования ФИО подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (Страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (Страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (Выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами Страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО является собственником поврежденного автомобиля, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства. Наступление страхового случая подтверждается справкой о ДТП и постановлением <адрес обезличен> об административном правонарушении. Ответчиком данный случай признан страховым и не оспаривается.

Реализуя свое право на возмещение ущерба, истец обратилась к страховщику, однако ОСАО "РЕСО-Гарантия" страховая выплата не произведена.

В соответствие с отчетом независимой оценки <номер обезличен> от <дата обезличена>, проведенной истцом, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей, утрата товарной стоимости автомобиля составляет <данные изъяты> руб. За проведение осмотра и подготовку заключения уплачено <данные изъяты> рублей.

В связи с противоречием сторон в судебном заседании о стоимости восстановительного ремонта, была назначена автотехническая судебная экспертиза, которую суд считает возможным положить в основу судебного решения, поскольку указанная оценка о размерах восстановительного ремонта основана на средних сложившихся именно в Ставропольском крае цен на запасные части и стоимости нормо-часа при производстве ремонтных работ, рассчитаны все необходимые воздействия при восстановительном ремонте, в том числе количество материалов, и утрата товарной стоимости, которые в соответствии с законом подлежат возмещению страховой компанией.

При таких обстоятельствах, суд считает, что неполученная часть страхового возмещения, уточненная по расчетам истца в сумме <данные изъяты> рублей, является достоверной и подлежит взысканию с ответчика.

Учитывая, что ОСАО "РЕСО-Гарантия" надлежащим образом не исполнило денежные обязательства по выплате истцу суммы страхового возмещения, то есть допустило недоплату суммы в размере <данные изъяты> рублей, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей. Расчет, представленный истцом судом проверен, он является обоснованным.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителя").

В силу п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера и степени причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, фактических обстоятельств дела, индивидуальных особенностей потерпевшего, с учетом требований разумности и справедливости.

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд учитывает, что вследствие нарушения срока выплаты страхового возмещения в полном объеме были нарушены его права как потребителя, что, безусловно, свидетельствует о наличии нравственных переживаний.

Учитывая принцип разумности и справедливости, а также изложенные выше обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с ОСАО "РЕСО-Гарантия" в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Выплата страхового возмещения в неполном размере нарушает права истца как потребителя, поэтому в соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей" суд считает необходимым взыскать с ответчика ОСАО "РЕСО-Гарантия" в пользу истца штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере <данные изъяты> рубля, рассчитываемый как: <данные изъяты> руб. (страховое возмещение) + <данные изъяты> руб. (неустойка) + <данные изъяты> (моральный вред)* 50%.

При взыскании штрафа суд руководствуется Законом РФ "О защите прав потребителей", а также Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", п. 2 которого предусмотрено, что на правоотношения по страхованию имущества распространяются положения Закона о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальным законом. Взыскание штрафа является для суда обязательным при вынесении решения.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи, с чем подлежат взысканию расходы понесенные истцом на оплату услуг независимого оценщика в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей. Данные расходы истец понес в связи с рассмотрением настоящего дела, они являлись необходимыми и связаны с представлением доказательств по делу в обоснование своей позиции и для определения суммы иска при предъявлении искового заявления в суд.

В соответствии со ст.100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом оплачены услуги представителя в размере <данные изъяты> руб. С учетом характера и сложности рассматриваемого дела, наличия единообразной практики по данной категории дел, количества судебных заседаний, общей продолжительности рассмотрения дела, указанную сумму суд считает завышенной и подлежащей снижению до <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, таким образом, с ответчика подлежит взысканию в соответствующий бюджет государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО к открытому страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО "РЕСО-Гарантии" в пользу ФИО невыплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей;

Взыскать с ОСАО "РЕСО-Гарантии" в пользу ФИО неустойку в размере <данные изъяты> рублей 20 копеек.

Взыскать с ОСАО "РЕСО-Гарантии" в пользу ФИО оплату услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей;

Взыскать с ОСАО "РЕСО-Гарантии" в пользу ФИО расходы на составление доверенности в размере <данные изъяты> рублей;

Взыскать с ОСАО "РЕСО-Гарантии" в пользу ФИО расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей;

Взыскать с ОСАО "РЕСО-Гарантии" в пользу ФИО штраф за нарушение прав потребителя в размере <данные изъяты> рубль 60 копеек;

Взыскать с ОСАО "РЕСО-Гарантии" в пользу ФИО компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

В остальной части исковых требований ФИО - отказать.

Взыскать с ОСАО "РЕСО-Гарантии" в доход Ленинского районна города Ставрополя государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рубля 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

- ¬

Место для подписи

L -