Дело № 2-3087/2014 ~ М-2278/2014, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край)
Дата поступления 09.04.2014
Дата решения 19.05.2014
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 030b5ed9-61d3-33bf-af42-a099a9d977c7
Стороны по делу
Истец
**** *** * (******** *********** ********)
Ответчик
*********** ***** **********
*** "****"
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело <номер обезличен> г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<дата обезличена> <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Подзолко Е.Н.,

при секретаре Абубакарове Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску [СКРЫТО] ВТБ 24 ([СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО]) к ООО «Ника» и [СКРЫТО] О. Е. о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

у с т а н о в и л:

ЗАО [СКРЫТО] «ВТБ» 24 ([СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО]) обратился в суд с иском к ООО «Ника» и [СКРЫТО] О. Е. о взыскании задолженности по кредитному соглашению от <дата обезличена> <номер обезличен> в размере 2149411 руб. 55 коп., из которых: основной долг – 1947024,25 руб., плановые проценты – 182562,58 руб., пеня- 12402,04 руб., пеня по просроченным процентам – 7422,68 руб., а также просит взыскать государственную пошлину в размере 18 947,06 руб.

Из искового заявления следует, что <дата обезличена> между [СКРЫТО] ВТБ 24 ([СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО]) и Обществом с ограниченной ответственностью «НИКА» заключено кредитное соглашение <номер обезличен> (далее - Кредитное соглашение). В соответствии с указанным Кредитным соглашением Истец обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 2 010 000,00 рублей сроком на 1823 дня с даты, следующей за датой предоставления Кредита с взиманием за пользование Кредитом 21,5% годовых, а Заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные Кредитным соглашением. Для учета полученного Заемщиком Кредита был открыт счет №4070281031559000632, на который [СКРЫТО] зачислена согласно распоряжению от <дата обезличена> <номер обезличен> указанная выше сумма Кредита. Вместе с тем неотъемлемой частью Кредитного соглашения, согласно п. 1.15. Кредитного соглашения, являются «Особые условия», далее именуются «Особые условия». В соответствии с п. 2.1. Особых условий проценты по Кредиту начисляются на срочную задолженность по основному долгу, начиная с даты следующей за датой предоставления Кредита, и до даты полного I частичного погашения кредита, установленной согласно Порядку погашения Кредита и уплаты процентов. Согласно п. 1.8 Кредитного соглашения погашение Кредита и уплаты процентов должна осуществляться Заемщиком в соответствии с Порядком погашения кредита и уплаты процентов. Все платежи Заемщика включают в себя суммы погашения Основного долга и суммы причитающихся к погашению процентов, рассчитанные в соответствии с условиями Кредитного соглашения, и являются Аннуитетными. Между тем в качестве обеспечения исполнения Заемщиком обязательств, принятых им по Кредитному соглашению был заключен: -Договор поручительства от <дата обезличена> №721/1559-0000067-п01 между [СКРЫТО] и [СКРЫТО] О. Е.. Согласно пункту 1.2. Договора поручительства Поручитель обязался солидарно с Заемщиком отвечать перед [СКРЫТО] в полном объеме за исполнение Ответчиком обязательств по Кредитному соглашению, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту, обязательства по своевременной и полной уплате процентов по кредиту, обязательства по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам по кредиту, начисленным в соответствии с Кредитным соглашением, а также обязательства по оплате расходов Истца, понесенных им в связи с исполнением Кредитного соглашения. Кроме того, п. 1. ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Пунктом 2 ст. 363 ГГК РФ определено, что Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Учитывая, что в соответствии с п. 5.4. Особых условий датой предоставления кредита считается дата зачисления суммы Кредита на расчетный счет Ответчика, Истец надлежащим образом и в полном объеме исполнил обязательства по предоставлению Ответчику кредита, что подтверждается прилагаемой к исковому заявлению выпиской по расчетному счету №4070281031559000632, открытому на имя Ответчика.

Однако Заемщик в нарушение п. 1.1. Кредитного соглашения, а также п.п. 1,5,6) п. 3.1. Особых условий надлежащим образом принятые по Кредитному соглашению обязательства не исполняет. Тогда как п.п. 5.5., 5.7. Особых условий предусмотрено, что датой получения любых платежей Кредитором по соглашению считается дата фактического поступления средств на соответствующие счета [СКРЫТО], при условии отсутствия у Заемщика каких-либо прав на распоряжение ими. При этом все платежи должны быть получены [СКРЫТО] в полной сумме. В связи с чем, учитывая неисполнение Заемщиком и Поручителем начиная с апреля 2013 года надлежащим образом обязательств по погашению долга и уплате процентов, [СКРЫТО] на основании ч. 2 ст. 811, ч. 2 ст. 363 Гражданского кодекса российской Федерации и в соответствии с п. 4.6. Особых условий, п. 3.1. Приложения <номер обезличен> к Договору Поручительства потребовал досрочно в срок не позднее <дата обезличена> досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, вручив представителю Ответчиков соответствующие требования о досрочном погашении кредита Ответчиками. При этом [СКРЫТО] указанными письмами-требованиями уведомил Ответчиков о расторжении в порядке ст. 450 ГК РФ Кредитного соглашения с <дата обезличена> и предупредил о намерении в случае непогашения задолженности по Кредитному соглашению в установленный срок, воспользоваться своим правом, обратиться в суд с соответствующим заявлением. Однако до настоящего времени требования Истца о досрочном исполнении обязательств по Кредитному соглашению Ответчиками не исполнены, задолженность осталась непогашенной. Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. Вместе с тем при заключении Кредитного соглашения в п. 1.12 Сторонами было достигнуто соглашение о неустойке, в соответствии с которым в случае возникновения просроченной задолженности по Основному долгу, процентам по Кредиту, начисленным Истцом в соответствии с Кредитным соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1 процента за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения Заемщиком просроченной задолженности. В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором. Согласно статьям 809, 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить кредитору проценты за пользование кредитом в размере и порядке, определенных договором, которые выплачиваются до дня возврата кредита. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. В свою очередь односторонний отказ от исполнения обязательств прямо запрещен ст. 310 ГК РФ и является основанием для применения к стороне, не исполняющей обязательств принятых в связи с заключением договора установленных законом и договором мер гражданско-правовой ответственности. Таким образом, согласно расчету задолженности общая сумма, подлежащая уплате Ответчиком, по Кредитному соглашению от <дата обезличена> <номер обезличен> составляет 2 149 411,55 рублей, из которых:

Сумма задолженности по основному долгу - 1 947 024,25 рубля;

Сумма задолженности по плановым процентам-182 562,58 рубля; Сумма задолженности по пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 12 402, 04 рубля; Сумма задолженности по пени по просроченному основному долгу - 7 422,68 рубля.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме и просила иск удовлетворить.

Ответчики ООО «Ника» и [СКРЫТО] О.Е. в судебное заседание не явились, извещались судом своевременно и надлежащим образом. Представитель ООО «Ника» в своем ходатайстве просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков, с учетом требования ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между [СКРЫТО] ВТБ 24 ([СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО]) и Обществом с ограниченной ответственностью «НИКА» заключено кредитное соглашение <номер обезличен> (далее - Кредитное соглашение).

В соответствии с указанным Кредитным соглашением Истец обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 2 010 000,00 рублей сроком на 1823 дня с даты, следующей за датой предоставления Кредита с взиманием за пользование Кредитом 21,5% годовых, а Заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные Кредитным соглашением.

Для учета полученного Заемщиком Кредита был открыт счет №4070281031559000632, на который [СКРЫТО] зачислена согласно распоряжению от <дата обезличена> <номер обезличен> указанная сумма Кредита.

Вместе с тем неотъемлемой частью Кредитного соглашения, согласно п. 1.15. Кредитного соглашения, являются «Особые условия», далее именуются «Особые условия». В соответствии с п. 2.1. Особых условий проценты по Кредиту начисляются на срочную задолженность по основному долгу, начиная с даты следующей за датой предоставления Кредита, и до даты полного частичного погашения кредита, установленной согласно Порядку погашения Кредита и уплаты процентов.

Согласно п. 1.8 Кредитного соглашения погашение Кредита и уплаты процентов должна осуществляться Заемщиком в соответствии с Порядком погашения кредита и уплаты процентов.

Все платежи Заемщика включают в себя суммы погашения Основного долга и суммы причитающихся к погашению процентов, рассчитанные в соответствии с условиями Кредитного соглашения, и являются аннуитетными.

Между тем в качестве обеспечения исполнения Заемщиком обязательств, принятых им по Кредитному соглашению был заключен: -Договор поручительства от <дата обезличена> №721/1559-0000067-п01 между [СКРЫТО] и [СКРЫТО] О. Е..

Согласно пункту 1.2. Договора поручительства Поручитель обязался солидарно с Заемщиком отвечать перед [СКРЫТО] в полном объеме за исполнение Ответчиком обязательств по Кредитному соглашению, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту, обязательства по своевременной и полной уплате процентов по кредиту, обязательства по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам по кредиту, начисленным в соответствии с Кредитным соглашением, а также обязательства по оплате расходов Истца, понесенных им в связи с исполнением Кредитного соглашения.

П. 1. ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Пунктом 2 ст. 363 ГГК РФ определено, что Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая, что в соответствии с п. 5.4. Особых условий датой предоставления кредита считается дата зачисления суммы Кредита на расчетный счет Ответчика, Истец надлежащим образом и в полном объеме исполнил обязательства по предоставлению Ответчику кредита, что подтверждается прилагаемой к исковому заявлению выпиской по расчетному счету №4070281031559000632, открытому на имя Ответчика.

Заемщик в нарушение п. 1.1. Кредитного соглашения, а также п.п. 1,5,6 п. 3.1. Особых условий надлежащим образом принятые по Кредитному соглашению обязательства не исполняет. Тогда как п.п. 5.5., 5.7. Особых условий предусмотрено, что датой получения любых платежей Кредитором по соглашению считается дата фактического поступления средств на соответствующие счета [СКРЫТО], при условии отсутствия у Заемщика каких-либо прав на распоряжение ими. При этом все платежи должны быть получены [СКРЫТО] в полной сумме.

[СКРЫТО] письмами-требованиями уведомил Ответчиков о расторжении в порядке ст. 450 ГК РФ Кредитного соглашения с <дата обезличена> и предупредил о намерении в случае непогашения задолженности по Кредитному соглашению в установленный срок, воспользоваться своим правом, обратиться в суд с соответствующим заявлением.

Как установлено в судебном заседании до настоящего времени требования Истца о досрочном исполнении обязательств по Кредитному соглашению Ответчиками не исполнены, задолженность осталась непогашенной.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

При заключении Кредитного соглашения в п. 1.12 Сторонами было достигнуто соглашение о неустойке, в соответствии с которым в случае возникновения просроченной задолженности по Основному долгу, процентам по Кредиту, начисленным Истцом в соответствии с Кредитным соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1 процента за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения Заемщиком просроченной задолженности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В свою очередь односторонний отказ от исполнения обязательств прямо запрещен ст. 310 ГК РФ и является основанием для применения к стороне, не исполняющей обязательств принятых в связи с заключением договора установленных законом и договором мер гражданско-правовой ответственности.

Таким образом, согласно расчету задолженности общая сумма, подлежащая уплате Ответчиком, по Кредитному соглашению от <дата обезличена> <номер обезличен> составляет 2 149 411,55 рублей, из которых:

Сумма задолженности по основному долгу - 1 947 024,25 рубля;

Сумма задолженности по плановым процентам-182 562,58 рубля; Сумма задолженности по пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 12 402, 04 рубля; Сумма задолженности по пени по просроченному основному долгу - 7 422,68 рубля.

Таким образом заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 18947 рублей 06 копеек, т.е. с каждого ответчика по 9473 рубля 53 копейки, поскольку солидарное взыскание государственной пошлины законом не предусмотрено.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования [СКРЫТО] ВТБ 24 ([СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО]) к ООО «Ника» и [СКРЫТО] О. Е. о взыскании задолженности по кредитному соглашению – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ООО «Ника» и [СКРЫТО] О. Е. задолженность по кредитному соглашению от <дата обезличена> <номер обезличен> в размере <номер обезличен> рублей 55 копеек, из которых: основной долг – <номер обезличен> руб., плановые проценты – <номер обезличен> руб., пеня- <номер обезличен> руб., пеня по просроченным процентам – <номер обезличен> руб.

Взыскать ООО «Ника» в пользу [СКРЫТО] ВТБ (открытое [СКРЫТО] [СКРЫТО]) расходы по оплате государственной пошлины в размере <номер обезличен> рубля 53 копейки.

Взыскать с [СКРЫТО] О. Е. в пользу [СКРЫТО] ВТБ (открытое [СКРЫТО] [СКРЫТО]) расходы по оплате государственной пошлины в размере <номер обезличен> рубля 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца.

Судья Е.Н. Подзолко

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) на 09.04.2014:
Дело № 2-2983/2014 ~ М-2174/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 20.05.2014
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2791/2014 ~ М-1984/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 10.06.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3198/2014 ~ М-2389/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 08.05.2014
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2915/2014 ~ М-2106/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 05.06.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2901/2014 ~ М-2092/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 08.07.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2880/2014 ~ М-2072/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 28.04.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3041/2014 ~ М-2232/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 17.09.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3203/2014 ~ М-2394/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 20.05.2014
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3051/2014 ~ М-2242/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 07.11.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-83/2014, апелляция
  • Дата решения: 22.05.2014
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гаппоева Медия Магометовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-526/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 09.04.2014
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Маслова Ирина Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-524/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 09.04.2014
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Маслова Ирина Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-528/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 09.04.2014
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Маслова Ирина Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-525/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 09.04.2014
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Маслова Ирина Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-82/2014, апелляция
  • Дата решения: 13.05.2014
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Данилова Елена Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-527/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 09.04.2014
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Маслова Ирина Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ