Дело № 2-3065/2015 ~ М-1971/2015, первая инстанция

Дело № 2-3065/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2015 года Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Дробиной М.Л., при секретаре Бабугоеве О.К.,

с участием представителя истца по доверенности Грищенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по исковому заявлению ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к [СКРЫТО] Э. М., Г. И. Г., [СКРЫТО] М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратилось в суд с иском, в котором после уточнения исковых требований, просит взыскать солидарно с [СКРЫТО] М.А., [СКРЫТО] Э.М., Г. И.Г. в свою пользу <номер обезличен> рублей, обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость предмета залога по договору залога в размере <номер обезличен> рублей, а именно: Subaru Forester, <номер обезличен> г. в. цвет-серый, VIN – <номер обезличен>, взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в сумме <номер обезличен> рублей.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что <дата обезличена> между Закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития "ЭКСПРЕСС - ВОЛГА" и [СКРЫТО] М.А. был заключен Кредитный договор № <номер обезличен> от <дата обезличена> г.

Согласно п. 1.2. Кредитного договора Кредитор предоставляет Заемщику Кредит в размере <номер обезличен> рублей на срок по <дата обезличена> под <номер обезличен> % процента годовых с целью Пополнение оборотных средств путем перечисления суммы Кредита на расчетный счет Заемщика <номер обезличен> открытый в ОО "Ставропольский " филиала ЗАО АКБ "ЭКСПРЕСС - ВОЛГА" в <адрес обезличен>.

В свою очередь, Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный Кредит и уплачивать проценты за пользованием Кредитом на условиях Кредитного договора под поручительство [СКРЫТО] Э.М. по договору поручительства №<номер обезличен> Г. И.Г., договор поручительства № <номер обезличен>2, в соответствии договорами поручительства и Договора залога автотранспортных средств №<номер обезличен> от <дата обезличена>.

Срок исполнений условий договора истекает <дата обезличена> года, однако ответчиком необходимые платежи в полном объеме произведены не были, в результате чего задолженность [СКРЫТО] М.А. перед банком составила: <номер обезличен> <номер обезличен> в том числе: просроченная плата за кредит <номер обезличен> рублей, просроченный долг <номер обезличен> рублей, проценты по просроченному долгу – <номер обезличен> рублей, пени за просрочку долга <номер обезличен> рублей, пени по просроченной плате за кредит <номер обезличен> рублей.

Решением от <дата обезличена> был расторгнут кредитный договор и взыскана сумма по кредиту, требования к поручителям не предъявлялись, взамен этого должник оплачивал кредит и добровольно исполнял решение суда. На <дата обезличена> должник свои условия оплаты по кредиту не выполнил.

В судебном заседании представитель истца Грищенко О.А. исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Просил взыскать солидарно с [СКРЫТО] М.А., [СКРЫТО] Э.М., Г. И.Г. в свою пользу задолженность по кредитному договору №<номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <номер обезличен> рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль SUBARU FORESTER, регистрационный знак <номер обезличен>, год выпуска – <номер обезличен>, цвет – серый, идентификационный номер VIN <номер обезличен>, двигатель №<номер обезличен>, паспорт транспортного средства серия <адрес обезличен> от <дата обезличена> года, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость предмета залога по договору залога в размере <номер обезличен> рублей, взыскать солидарно с [СКРЫТО] М.А., [СКРЫТО] Э.М., Г. И.Г. расходы по оплате госпошлины в сумме <номер обезличен> рублей.

Ответчики [СКРЫТО] Э.М., Г. И.Г., [СКРЫТО] М.В., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведения о причинах неявки не представили.

Ответчики неоднократно извещались судом о дате, времени и месте судебных заседаний. Судебные извещения на <дата обезличена> г., направленные по известным суду адресам ответчиков, возвращены в адрес суда в связи с истечением сроков хранения. Суд признает причины неявки ответчиков в судебное заседание неуважительными, усматривая в их действиях умышленное уклонение от участия в судебном заседании, затягивание рассмотрения дела по существу и злоупотребление правом на состязательность сторон.

При таких обстоятельствах суд в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, <дата обезличена> между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и [СКРЫТО] М.А. заключен кредитный договор №<номер обезличен>, во исполнение условий которого банк предоставил [СКРЫТО] М.А. кредит в размере <номер обезличен> рублей под <номер обезличен> % годовых на срок до <дата обезличена> года. Цель кредита – потребительское кредитование (п.1.2 Кредитного договора). Кредит предоставлен путем перечисления денежных средств в указном размере на счет [СКРЫТО] М.А., что подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена>

В соответствии с п. 9.1. Кредитного договора при возникновении просроченной задолженности Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере <номер обезличен> процентов за каждый день просрочки от суммы, уплата которой просрочена.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, свои обязательства по договору, кредитор выполнил в полном объеме.

В силу п.6.4.1 кредитного договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом в порядке и в сроки, определенные договором.

Ответчик [СКРЫТО] М.А. в нарушение условий кредитного договора свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов и иных платежей в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором, надлежащим образом не исполнял, что подтверждается справкой о качестве обслуживания задолженности по кредитному договору за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> года.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и [СКРЫТО] Э.М. был заключен договор поручительства №<номер обезличен> от <дата обезличена> года, а также между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Г. И.Г. договор поручительства №<номер обезличен> от <дата обезличена> г.

Согласно п.5.1.1, 5.1.2 кредитного договора №56386-1419-810-10-ФИ от <дата обезличена> обеспечением исполнения обязательств заемщика перед кредитором является поручительство [СКРЫТО] Э.М. в соответствии с договором поручительства №<номер обезличен> от <дата обезличена> г., поручительство Г. И.Г. в соответствии с договором поручительства №<номер обезличен> от. <дата обезличена> г., залог автотранспортных средств в соответствии с договором залога автотранспортных средств №<номер обезличен> от <дата обезличена> г., заключенным с Г. И.Г.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должника кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого в отдельности. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно п. 1.1 договоров поручительства №<номер обезличен> и №<номер обезличен> от <дата обезличена> года, заключенных между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и [СКРЫТО] Э.М., ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Г. И.Г. соответственно, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору №<номер обезличен> от <дата обезличена> г.

Согласно представленным истцом сведениям о задолженности по кредитному договору, размер задолженности составляет: <номер обезличен> рублей, в том числе: просроченная плата за кредит <номер обезличен> рублей, просроченный долг <номер обезличен> рублей, проценты по просроченному долгу <номер обезличен> рублей, пени за просрочку долга <номер обезличен> рублей, пени по просроченной плате за кредит <номер обезличен> рублей.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Истцом предъявлены требования о солидарном взыскании суммы задолженности по кредитному договору с [СКРЫТО] Э.М., Г. И.Г., [СКРЫТО] М.А.

Судом установлено, что заочным решением Ленинского районного суда г.Ставрополя от <дата обезличена> исковые требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к [СКРЫТО] М.А. удовлетворены. Кредитный договор №<номер обезличен> от <дата обезличена> расторгнут, с [СКРЫТО] М.А. взыскана задолженность по указанному кредитному договору в сумме <номер обезличен> рублей <номер обезличен> копеек.

Требования к поручителям [СКРЫТО] Э.М. и Г. И.Г. не предъявлялись.

Из материалов дела следует, что [СКРЫТО] М.А. в добровольном порядке частично исполнено судебное решение, остаток задолженности составляет <номер обезличен> руб. <номер обезличен> коп.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования истца в части взыскания суммы задолженности по кредитному договору с [СКРЫТО] М.А.

На основании изложенного, суд считает возможным взыскать солидарно с ответчиков [СКРЫТО] Э.М., Г. И.Г. в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитному договору №<номер обезличен> от <дата обезличена> в сумме <номер обезличен> рублей <номер обезличен> копеек, в том числе: просроченная плата за кредит <номер обезличен> рублей, просроченный долг <номер обезличен> рублей, проценты по просроченному долгу <номер обезличен> рублей, пени за просрочку долга <номер обезличен> рублей, пени по просроченной плате за кредит <номер обезличен> рублей.

<дата обезличена> между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Г. И.Г. в обеспечение исполнение обязательств [СКРЫТО] М.А. был также заключен договор залога автотранспортных средств №<номер обезличен>, предметом которого является автомобиль SUBARU FORESTER, регистрационный знак <номер обезличен>, год выпуска – <номер обезличен>, цвет – серый, идентификационный номер VIN <номер обезличен>, двигатель №<номер обезличен>, паспорт транспортного средства серия <адрес обезличен> от <дата обезличена> года.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником обязательства по кредитному договору, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Суд полагает, что истцом представлены достаточные доказательства неисполнения ответчиками своих обязательств, в связи с чем, считает возможным удовлетворить исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль SUBARU FORESTER, регистрационный знак <номер обезличен>, год выпуска – <номер обезличен> цвет – серый, идентификационный номер VIN <номер обезличен>, двигатель №<номер обезличен>, паспорт транспортного средства серия <адрес обезличен> от <дата обезличена> года, путем продажи с публичных торгов.

В силу п.3 ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Согласно заключению о залоговой экспертизе от <дата обезличена> оценочная стоимость залогового автомобиля составляет <номер обезличен> рубля.

Суд считает возможным установить начальную продажную стоимость предмета залога – автомобиля SUBARU FORESTER, регистрационный знак <номер обезличен>, в размере <номер обезличен> рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчиков [СКРЫТО] Э.М., Г. И.Г. в равных долях подлежит взысканию в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере <номер обезличен> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к [СКРЫТО] Э. М., Г. И. Г., [СКРЫТО] М. А. – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с [СКРЫТО] Э. М., Г. И. Г. в пользу Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитному договору №<номер обезличен> от <дата обезличена> в сумме <номер обезличен> рубль <номер обезличен> копеек, в том числе: просроченная плата за кредит <номер обезличен> рублей <номер обезличен> копеек, просроченный долг <номер обезличен> рублей <номер обезличен> копеек, проценты по просроченному долгу <номер обезличен> рублей <номер обезличен> копейки, пени за просрочку долга <номер обезличен> рублей <номер обезличен> копеек, пени по просроченной плате за кредит <номер обезличен> рублей <номер обезличен> копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль SUBARU FORESTER, регистрационный знак <номер обезличен>, год выпуска – <номер обезличен>, цвет – серый, идентификационный номер VIN <номер обезличен>, двигатель №<номер обезличен>, паспорт транспортного средства серия <адрес обезличен> от <дата обезличена> года, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость предмета залога по договору залога №<номер обезличен> в размере <номер обезличен> рубля.

Взыскать с [СКРЫТО] Э. М., Г. И. Г. в пользу Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <номер обезличен> рублей.

В удовлетворении исковых требований о солидарном взыскании с [СКРЫТО] М. А. задолженности в размере <номер обезличен> рублей <номер обезличен> копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме <номер обезличен> рублей Закрытому акционерному обществу коммерческому межотраслевому банку стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г.Ставрополя путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца.

Судья М.Л. Дробина