Дело № 2-2902/2015 ~ М-1810/2015, первая инстанция

Дело № 2-2902/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2015 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

Председательствующего судьи Даниловой Е.С.,

при секретаре Каленской Я.В.,

с участием: представителя истца ООО «Чайна Машинери Трейд» - Булавинова С.Б., представителя ответчика ООО «Росгосстрах» Уколова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя гражданское дело по иску ООО «Чайна М. Т.» к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала Общества с ограниченной ответственностью «Россгосстрах» в городе Ставрополе о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Чайна М. Т.» обратилось в суд с иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала Общества с ограниченной ответственностью «Россгосстрах» в городе Ставрополе, в котором просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца: сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля; расходы по оплате услуг за эвакуацию транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей; расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «Чайна М. Т.» обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» за получением страхового возмещения в результате наступившего страхового случая, произошедшего 04 февраля 2014 года в 22 часов 40 минут по адресу: а/д Ставрополь- Новомарьевка 11 км с участием автомобиля SHACMAN г/н <номер обезличен> собственником которого является лизингополучатель ООО «Чайна М. Т.». Автомобиль, SHACMAN регистрационный номер <номер обезличен> застрахован в ООО «Росгосстрах» по договору добровольного страхования серия <данные изъяты> <номер обезличен> в соответствии с правилами добровольного комплексного страхования автотранспортных средств сроком действия 1 год. Страховая премия в сумме <данные изъяты> рублей была уплачена полностью. Страховая сумма составляете <данные изъяты> руб., безусловная франшиза по данному договору страхования 10% от страховой суммы. С учётом франшизы страховая сумма составляет: <данные изъяты> рублей. Согласно Договору <номер обезличен> о передачи транспортного средства от 22 июля 2014 года, собственник транспортного средства отказался от застрахованного имущества и передал ООО «Росгосстрах» поврежденное транспортное средство SHACMAN регистрационный номер <номер обезличен> Страховщик ООО «Росгосстрах» выплатил страховое возмещение в счет лизинговой задолженности в размере <данные изъяты> руб. Согласно п. 5 ст. 10 ФЗ РФ от 27 ноября 1992 г. N 40154 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы. Определением Ленинского районного суда г. Ставрополя по делу назначено проведение судебной автотехнической экспертизы по результатам которой установлено что стоимость отсутствующих, не поврежденных деталей автомобиля SHACMAN регистрационный номер <номер обезличен> в результате ДТП от 04.02.2014г. на момент передачи автомобиля SHACMAN г/н <номер обезличен> страховщику могла составить <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Таким образом, не выплаченное страховое возмещения составляет в сумме <данные изъяты> Страховщик обязан при наступлении страхового события возместить убытки в соответствии со ст. 929 ГК РФ Договор имущественного страхования По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества. В соответствии с п. 10.3. правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники. Страховщик обязан произвести страховую выплату в течение двадцати рабочих дней с даты получения всех документов, необходимых для принятия решения. В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате 12 марта 2014 года, выплату в полном объеме обязаны были произвести до 8 апреля 2014 года, с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию неустойка (пеня) за период с 9 апреля 2014 года по 23 сентября 2015 года. Размер неустойки подлежит расчет), исходя из не выплаченного страхового возмещения- <данные изъяты> руб. Ставка рефинансирования на 08 апреля 2015 года составляет 8,25%. Задержка выплаты составляет 524 дня, а сумма процентов, подлежащая взысканию, составляет: <данные изъяты>

Представитель истца ООО «Чайна М. Т.» - Булавинов С.Б. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Уколов А.В. в судебном заседании исковые требования не признал и просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме, поскольку оснований для выплаты страхового возмещения не имеется. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Чайна М. Т.» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности. В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В частности, по договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Согласно ч.2 ст.940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Согласно ч. 3 ст.940 ГК РФ страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

Согласно ч. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно ч. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону.

Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение страхователя по сравнению с установленным законом.

Судом установлено, что истец ООО «Чайна М. Т.» является собственником автомобиля марки SHACMAN SX <номер обезличен>, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

<дата обезличена> между ООО «Чайна М. Т.» и ООО «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования транспортного средства SHACMAN SX <номер обезличен>, что подтверждается полисом серия <номер обезличен> <номер обезличен>. По условиям указанного договора страховщик принял на себя обязательство по страхованию указанного автомобиля по рискам КАСКО (Ущерб + Хищение), а страхователь обязался уплатить страховую премию в размере <данные изъяты>. Во исполнение условий указанного договора страхователем была внесена страховая премия в размере <данные изъяты> рублей. Срок действия договора определен с 00 ч. 00 мин. <дата обезличена>г. по 24 ч. 00 мин. <дата обезличена>г.

Страховая сума по договору составляет <данные изъяты> рублей, безусловная франшиза по данному договору страхования 10% от страховой суммы. С учетом франшизы страховая сумма составляет <данные изъяты> рублей.

В период действия договора страхования, 04.02.2014г. в 22 часа 40 минут на автодороге Ставрополь - ст. Новомарьевская 11 км произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля марки SHACMAN SX <номер обезличен>, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, в результате которого, автомобилю истца причинены технические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 04.02.2014г., постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 03.03.2014г. 12.03.2014г. истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая и представил все необходимые документы и поврежденный автомобиль для осмотра. Страховщик произвел осмотр поврежденного транспортного средства истца, что подтверждается актом осмотра транспортного средства от 13.03.2014г.

ООО «Росгосстрах» выплатил истцу страховое возмещение в счет лизинговой задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно договору <номер обезличен> о передаче транспортного средства от <дата обезличена> собственник транспортного средства отказался от застрахованного транспортного имущества и передал ООО «Росгосстрах» поврежденное транспортное средство SHACMAN SX 3256DR384, государственный регистрационный знак <номер обезличен>

Согласно п. 5 ст. 10 ФЗ РФ от 27 ноября 1992г. № 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации», в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться о своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

По ходатайству представителя истца по делу назначена судебная автотовароведческая экспертиза, проведение которой было поручено судебному эксперту ИП Резенькову Н.А.

Согласно заключению эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена> стоимость отсутствующих, не поврежденных деталей автомобиля SHACMAN, государственный номер <номер обезличен> в результате ДТП 04 февраля 2014 года на момент передачи автомобиля SHACMAN, государственный номер <номер обезличен> страховщику могла составить <данные изъяты> рублей.

Таким образом, размер невыплаченного страхового возмещения составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ставка рефинансирования на день подачи искового заявления составляла 8,25% (Указание Банка России от 13.<данные изъяты> № 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России").

Проценты за пользование чужими денежными средствами за 524 дня просрочки составляют <данные изъяты> рубля <данные изъяты>

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела и последствий нарушения обязательства, в силу положений ст. 333 ГК РФ, суд полагает необходимым уменьшить указанную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами до <данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом оплачены услуги представителя по договору <номер обезличен> на оказание юридических услуг от 18.02.2015г. в размере <данные изъяты> рублей. С учетом объема и продолжительности рассматриваемого дела, суд считает указанную сумму завышенной и полагает уменьшить взыскиваемую в пользу истца сумму в возмещение расходов на оплату услуг представителя до <данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец понес расходы по оплате за эвакуацию транспортного средства SHACMAN, государственный номер <номер обезличен> размере <данные изъяты> рублей. Суд считает указанную сумму завышенной и полагает уменьшить взыскиваемую в пользу истца сумму в возмещение расходов по оплате услуг за эвакуацию транспортного средства до <данные изъяты> рублей.

Таким образом, с ответчика, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг за эвакуацию транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей, а расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст. ст.194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Чайна М. Т.» к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала Общества с ограниченной ответственностью «Россгосстрах» в городе Ставрополе о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу ООО «Чайна М. Т.» страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу ООО «Чайна М. Т.» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу ООО «Чайна М. Т.» расходы по оплате услуг за эвакуацию транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу ООО «Чайна М. Т.» расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу ООО «Чайна М. Т.» расходы на оплату государственной пошлины <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении исковых требований ООО «Чайна М. Т.» в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки отказать.

В удовлетворении исковых требований ООО «Чайна М. Т.» в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» расходов по оплате услуг за эвакуацию транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей отказать.

В удовлетворении исковых требований ООО «Чайна М. Т.» в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца, с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 23 сентября 2015 года.

Судья Е.С. Данилова