Дело № 2-2795/2016 ~ М-1057/2016, первая инстанция

Дело № 2-2795/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2016 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

Председательствующего судьи Даниловой Е.С.,

при секретаре Каленской Я.В.,

с участием: истца Шитьковской Н.А., представителя истца Шитьковской Н.А. – Топорковой Л.А., представителя ответчика Администрации города Ставрополя Момотовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя гражданское дело по иску Шитьковской Н. А. к Администрации города Ставрополя, третьи лица [СКРЫТО] И. В., Шитьковский А. В., Шитьковский В. В.ич, [СКРЫТО] В. М., нотариус Ставропольского городского круга Дзугова Ф. К., о признании приватизации состоявшейся, признании договора приватизации заключенным, о включении в наследственную массу доли квартиры,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Н.А. обратилась в суд с иском Администрации города Ставрополя, в котором просит: приватизацию квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен>, общей площадью 68,9кв.м., жилой площадью 40,29 кв.м. состоявшейся; договор <номер обезличен> приватизации по 12 доли Шитьковской Н. А. и Шитьковскому В. Г. квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен>, общей площадью 68,9кв.м., жилой площадью 40,29 кв.м. заключенным; включить 12 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен>, общей площадью 68,9кв.м., жилой площадью 40,29 кв.м.в наследственную массу, оставшуюся после смерти Шитьковского В. Г..

В обоснование требований в иске указано, что [СКРЫТО] Н.А. состояла в браке с Штьковским В. Г.. 22 мая 2015года она и ее муж подписали договор <номер обезличен> приватизации о передаче жилья в собственность по 12 доли каждому квартиры, в которой проживали, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен>, стоимостью <данные изъяты>,30 рублей. 26.11. 2015года Шитьковский В. Г., умер и договор приватизации квартиры не прошел государственную регистрацию, также не было зарегистрировано и ее, и его право собственности. Наследниками по закону имущества ее мужа являются: она, дети: [СКРЫТО] И. В., Шитьковский А. В., Шитьковский В. В.ич, мать-[СКРЫТО] В. М.. Все наследники не претендуют на наследство. Однако, принять наследство она не может, поскольку отсутствует регистрация права на 12 долю квартиры, расположенной по адресу: г Ставрополь, <адрес обезличен>. Если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по «оводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию снимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано. Как следует из содержания ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Истец [СКРЫТО] Н.А. и ее представитель Топоркова Л.А. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить, по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика Администрации города Ставрополя Момотова М.А. в судебном заседании просила суд вынести решение в соответствии с нормами закона.

Третьи лица [СКРЫТО] И.В., Шитьковский А.В., Шитьковский В.В., [СКРЫТО] В.М., в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом и в срок. Заявлений от них в порядке ст. 167 ГПК РФ не поступало.

Нотариус Ставропольского городского округа Дзугова Ф.К. ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд с согласия участников процесса, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ст. 56 ГПК РФ).

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (ст. 59 ГПК РФ). Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что 22.05.2015г. между администрацией г. Ставрополя и Шитьковской Н.А., Шитьковским В.Г. заключен договор о передаче жилья в собственность, а именно: <адрес обезличен>, расположенной по адресу: <адрес обезличен> по 1/2 доли в праве за каждым. Документы сданы на государственную регистрацию.

30.11.2015г. умер Шитьковский В.Г., что подтверждается свидетельством о смерти II-ДН<номер обезличен> от 30.11.2015г.

Наследником после смерти Шитьковского В.Г. являются жены – Шетьковская Н.А., мать – [СКРЫТО] В.М., дети - [СКРЫТО] И.В., Шитьковский А.В., Шитьковский В.В.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993г. (в редакции от 21 декабря 1993г.) №11, если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения в наследственную массу необходимо иметь ввиду что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требований наследников, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которое ему не могло быть отказано.

Как видно из доказательств, представленных участниками процесса, Шитьковский В.Г. действительно предпринимал действия по приватизации занимаемого жилого помещения <адрес обезличен>, что подтверждается договором о передаче жилья в собственность от 22.05.2015г.

Договор передачи жилья в собственность не прошел государственную регистра рацию в связи со смертью Шитьковского В.Г.

Проанализировав изложенное выше, суд считает доказанным, что Шитьковским В.Г предпринимались необходимые меры для осуществления приватизации <адрес обезличен>.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993г. (в редакции от 21 декабря 1993г.) №11, если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения в наследственную массу необходимо иметь ввиду что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требований наследников, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которое ему не могло быть отказано.

Суд полагает, что в части включения спорной квартиры в наследственную массу исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шитьковской Н. А. удовлетворить.

Признать приватизацию квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен>, общей площадью 68,9кв.м., жилой площадью 40,29 кв.м. состоявшейся.

Договор <номер обезличен> приватизации по 12 доли Шитьковской Н. А. и Шитьковскому В. Г. квартиры расположенной по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен>, общей площадью 68,9кв.м., жилой площадью 40,29 кв.м. заключенным.

Включить 12 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен>, общей площадью 68,9кв.м., жилой площадью 40,29 кв.м. в наследственную массу, оставшуюся после смерти Шитьковского В. Г..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца, с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 07.04.2016 года.

Судья Е.С. Данилова