Дело № 2-279/2014 (2-7655/2013;) ~ М-6802/2013, первая инстанция

Дело № 2-<номер обезличен>/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата обезличена> Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Подзолко Е.Н.,

при секретаре Абубакарове Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России <номер обезличен> по <адрес обезличен> к [СКРЫТО] Л. В. о взыскании недоимки,

установил:

Межрайонная ИФНС России <номер обезличен> по <адрес обезличен> обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] Л.В. в котором просит, взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по земельному налогу в размере 183634,44 руб. и сумму пени в размере 46078,22 руб..

В обоснование своих требований истец указал, что Межрайонная ИФНС России <номер обезличен> по <адрес обезличен>, при осуществлении налогового контроля в соответствии со ст.ст. 30, 31 Налогового Кодекса Российской Федерации по вопросам полноты и своевременности внесения в соответствующие бюджеты налогов и сборов, было установлено, что физическим лицом [СКРЫТО] Л. В., ИНН 263403710387, адрес постоянного места жительства: 355012 РОССИЯ, г Ставрополь, <адрес обезличен>, место рождения: <адрес обезличен>, дата рождения: 04.11.1953г., паспорт РФ 07 97 №010418, выдан ОВД <адрес обезличен>а <адрес обезличен>., 20.11.1998г., не исполнена обязанность по своевременной уплате налогов и сборов. В соответствии со ст. 338 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или права пожизненного наследуемого владения. Согласно п.1 ст. 391 НК РФ налоговая база для исчисления земельного налога определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. На основании сведений, которые представлены в налоговый орган органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, установлено что на [СКРЫТО] Л.В. зарегистрированы земельные участки, кадастровый №26:12:020104:17-kraj-stavropolskij-g-stavropol-palagiadskaya-promzona/" title="Открыть объект 26:12:20104:17 в ИАС «База N» Недвижимость" class="kadbase-link" target="_blank">26:12:20104:17, налоговая база 1670360.00 рублей, №26:12:20104:101, налоговая база 23611.132.00 рублей, №26:12:20104:102, налоговая база 6251056.00 рублей, [СКРЫТО] Л.В. направлялось налоговое уведомление №176630, срок уплаты земельного налога 01.11.2012г. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Налогоплательщик просрочил уплату налогов в установленный законодательством срок, ввиду чего в его адрес направленно требование об уплате налога, пени от 24.06.2013г. Поскольку возникла ситуация просрочки исполнения обязательства, в порядке ст. 75 НК РФ исчислена пеня. Общая сумма задолженности по указанным требованиям составила: 183634.44 руб., 46078.22 руб., 229712.66 руб. Согласно пункту 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком -физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Согласно сведениям, поступившим от органов, осуществляющих кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним гр. [СКРЫТО] Л.В. является владельцем земельных участков, расположенных по следующим адресам:

• <адрес обезличен> обход, 1 с 27.10.2006г. по 17.03.2011г., кадастровый номер 26:12:020104:17-kraj-stavropolskij-g-stavropol-palagiadskaya-promzona/" title="Открыть объект 26:12:20104:17 в ИАС «База N» Недвижимость" class="kadbase-link" target="_blank">26:12:20104:17, вид права «собственность индивидуальная»;

• <адрес обезличен> обход, 17 с 17.03.2011г. по настоящее время, кадастровый номер 26:12:20104:101, вид права «собственность индивидуальная»;

<адрес обезличен> обход, 17 с 17.03.2011г. по настоящее время, кадастровый номер 26:12:20104:102, вид права «собственность индивидуальная». [СКРЫТО] Л.В. начислен земельный налог за 2011-2012г., по земельным участкам, расположенным по адресу: Ставрополь, <адрес обезличен> обход, 1, кадастровый номер 26:12:020104:17-kraj-stavropolskij-g-stavropol-palagiadskaya-promzona/" title="Открыть объект 26:12:20104:17 в ИАС «База N» Недвижимость" class="kadbase-link" target="_blank">26:12:20104:17; <адрес обезличен> обход 17, кадастровый номер 26:12:20104:102, <адрес обезличен> обход, 17, кадастровый номер 26:12:20104:102. На основании решения Ленинского районного суда от 24.10.2013г. Межрайонной ИФНС России <номер обезличен> по <адрес обезличен> произведен перерасчет земельного налога за 2011-2012г. Начисленная сумма земельного налога за 2011г. в сумме 303249.14 руб., сторнирована 19.12.2013г., начисленная сумма земельного налога в сумме 404332.17 руб., за 2012г. сторнирована 19.12.2013г. Межрайонной ИФНС России <номер обезличен> по <адрес обезличен> подано исковое заявление от 01.11.2013г. <номер обезличен> о взыскании земельного налога за 2010г. земельного участка, расположенного по адресу: <адрес обезличен> обход, 1 кадастровый номер 26:12:020104:17-kraj-stavropolskij-g-stavropol-palagiadskaya-promzona/" title="Открыть объект 26:12:20104:17 в ИАС «База N» Недвижимость" class="kadbase-link" target="_blank">26:12:20104:17.

Размер задолженности земельного налога за 2010г. составил: налогов 183634,44 руб., пени 46078,22 руб., всего 229712,66 руб.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, просила суд иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик [СКРЫТО] Л.В. в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя. Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, с учетом требования ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, просила суд в удовлетворении иска отказать.

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что решением Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> отказано в удовлетворении исковых требований МИФНС России <номер обезличен> по <адрес обезличен> к [СКРЫТО] Л.В. о взыскании задолженности по земельному налогу в размере 483 864,44 рубля за налоговый период 2011 год. Суд посчитал, что в соответствии с решением Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> у [СКРЫТО] Л.В. числится переплата по земельному налогу в размере 77 555, 16 рублей, а также произведен зачет в размере 18 810, 04 рублей, то указанные суммы необходимо также учитывать при расчете задолженности по земельному налогу на общую сумму 96 365, 2 рублей.

Решением Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> по иску [СКРЫТО] Л.В. к ФБУ «Кадастровая палата» по СК и Управлению Росреестра по СК об установлении кадастровой стоимости равной рыночной и встречному исковому заявлению МРИФНС России по <адрес обезличен> к [СКРЫТО] Л.В. о взыскании недоимки по налогам установлено, что согласно кадастровой выписке о земельном участке от <дата обезличена> <номер обезличен> на спорный земельный участок с кадастровым номером 26:12:020104:17 сведения в ГКН об удельном показателе кадастровой стоимости и кадастровой стоимости отсутствуют, поэтому суд сделал вывод об исполнении решения Промышленного районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> об исключении из ГКН признанных судом недействительными экономических характеристик земельного участка, а именно кадастровой стоимости в размере 29 862 187. 52 рублей, начиная с <дата обезличена> года.

Суд также установил размер земельного налога за спорный земельный участок исходя из размера кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной в размере 1 670 360 рублей за 2007, 2008. первый и второй налоговые периоды 2010 года и установил его в размере 66 814, 40 рублей, исходя из следующего расчета: 1 670 360.00 * 1 * 1.5% = 25 055. 40 рублей.

Сумма земельного налога за 2007 год составляет 25 055.40 рублей: Сумма земельного налога за 2008 год составляет 25 055.40 рублей. 25 055,40 : 3 = 8 351.80 рублей - сумма налога за 1 период. За 1-ый и 2-ой периоды сумма земельного налога составляет: 8 351.80 * 2= 16 703.60 руб.

Общая сумма земельного налога за периоды 2007. 2008 и 1-ый и 2-ой периоды 2010 года составляет: 25 055,40 + 25 055.40 + 16 703.60 = 66814, 40 рублей.

При этом суд принял во внимание квитанции об уплате земельного налога [СКРЫТО] Л.В. за спорный налоговый период, согласно которых ею уплачено 144 369.56 рублей, а именно квитанции: от <дата обезличена> на сумм) 24 061. 96 рублей. <дата обезличена> на сумму 15 185, 57 рублей, 07.1 1.2008 года на сумму 15 000 рублей. <дата обезличена> на сумму 20 000 рублей, <дата обезличена> на сумму 22 000 рублей. <дата обезличена> на сумму 24 061.95 рублей и <дата обезличена> на сумму 24 061, 60 рублей.

Факт уплаты земельного налога [СКРЫТО] Л.В. в размере 144 369. 56 рублей не оспаривался ИФНС России по <адрес обезличен>, соответственно указанная сумма уплаченного земельного налога учтена при вынесении решения суда. Поскольку при новом расчете земельного налога имелась переплата по данному виду налога в размере 77 555, 16 рублей (144 369,56 - 66 814,40 - = 77 555. 16 рублей), поэтому в исковых требованиях о взыскании суммы задолженности по земельному налогу судом было отказано.

В части взыскания с [СКРЫТО] Л.В. налога на имущество физических лиц в размере 18 810.03 рублей и пени в размере 223.55 рублей требования налоговых органов суд удовлетворил, но отказал в удовлетворении исковых требований ИФНС России по <адрес обезличен> о взыскании с [СКРЫТО] Л. В. задолженности по земельному налогу за 2007, 2008 годы. I и 2 налоговый период 2010 года размере 1 050 117,96 рублей, пени в размере 41 036.98 рублей.

Данным судебным актом также была установлена кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 26:12:020104:0017 с разрешенным использованием - под автозаправочную станцию стационарного типа, площадью 1672 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес обезличен>. промзона равного его рыночной стоимости в размере 1 670 360 рублей по состоянию на <дата обезличена> и обязано ФБУ «Кадастровая палата» внести в государственный кадастр недвижимости сведения относительно кадастровой стоимости данного земельного участка в размере 1 670 360 рублей, начиная с 01.01.2007 года. Земельный участок с кадастровым номером 26:12:020104:0017 был снят с кадастрового учета <дата обезличена> года, так как в соответствии с решением собственника земельный участок был разделен на два земельных участка с кадастровыми номерами <номер обезличен>, они были поставлены на кадастровый учет <дата обезличена> года, соответственно только с этого времени на них мог начисляться земельный налог, исходя из кадастровой стоимости.

В соответствие с п. 1 ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельного участка, признаваемого объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ.

В соответствие с п.п. 2 п. 1 ст. 394 НК РФ и в соответствие с п. 1.2 решения Ставропольской городской Думы от <дата обезличена> <номер обезличен> «Об установлении земельного налога и введение его в действие на территории <адрес обезличен>» налоговая ставка составляет 1.5%.

В соответствие с п. 1 ст. 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год, т.е. 12 месяцев.

Согласно решению Ставропольской городской Думы от <дата обезличена> <номер обезличен> «Об установлении земельного налога и введение его в действие на территории <адрес обезличен>» уплата налога производится равными частями в три срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября текущего налогового периода и не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В судебном заседании установлено и не опровергается представителем истца, что ответчиком погашена данная сумма.

В связи с этим, суд полагает необходимым отказать во взыскании с ответчика указанной суммы задолженности.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых Межрайонной ИФНС России <номер обезличен> по <адрес обезличен> к [СКРЫТО] Л. В. о взыскании недоимки - отказать.

Отказать Межрайонной ИФНС по <адрес обезличен> во взыскании задолженности в размере 229712 рублей 66 копеек с [СКРЫТО] Л. В., из которых: налог – 183634,44 руб., пени – 46078,22 руб..

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца.

Судья Е.Н. Подзолко