Дело № 2-2752/2015 ~ М-1661/2015, первая инстанция

Дело № 2-2752/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата обезличена> <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Крикун А.Д.

при секретаре Геворгян К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к [СКРЫТО] А. Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] А. Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору на общую сумму <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что <дата обезличена> между ОАО «Россельхозбанк» и [СКРЫТО] А.Х. заключен кредитный договор № 1206001/0006. По условиям Кредитного договора ОАО «Россельхозбанк» обязалось предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, а Заемщик принять их, возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 14 % годовых. Окончательный срок возврата кредита (основного долга), в соответствии с п.1.5 Кредитного договора – <дата обезличена>.

Свои обязательства по Кредитному договору Кредитор выполнил в полном объеме и в срок, установленный п. 1.4. Кредитного договора, предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно банковскому ордеру <номер обезличен> от <дата обезличена> заемные средства перечислены на его расчетный счет № 40817810506000002134.

В нарушение условий договора, заемщик с 22.07.2014г. прекратил добросовестное исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита.

<дата обезличена> в адрес заемщика и поручителя были направлены претензионные требования о необходимости погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору, однако, до настоящего времени задолженность перед банком не погашена.

По состоянию на 24.02.2015г. размер задолженности ответчиков по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> перед банком составляет <данные изъяты> в том числе:

<данные изъяты> рублей – просроченная задолженность по основному долгу,

<данные изъяты> рублей – просроченные проценты за пользование кредитом,

<данные изъяты> рублей – пеня за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами,

<данные изъяты> рублей – пеня за несвоевременный возврат основного долга.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Россельхозбанк» по доверенности Коряченцева Д.А. поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик [СКРЫТО] А.Х. в судебное заседание не явился, извещался судом о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, поэтому, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, не рассмотрение дела, находящегося длительное время в производстве суда в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, неоднократно извещаемых судом о слушании дела и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Судом были предприняты все возможные меры по надлежащему извещению сторон по адресам, имеющимся в материалах дела, о дате рассмотрения дела. Однако извещения получены [СКРЫТО] А.Х. не были (возвращены с отметкой: «истек срок хранения»), что расценивается судом как уклонение от получения судебной корреспонденции, вследствие злоупотребления процессуальными правами.

Суд полагает, что неполучение [СКРЫТО] А.Х. направляемых судом извещений о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

На основании ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Судом установлено, что <дата обезличена> между ОАО «Россельхозбанк» и [СКРЫТО] А.Х. заключен кредитный договор № 1206001/0006. По условиям Кредитного договора ОАО «Россельхозбанк» обязалось предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, а Заемщик принять их, возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 14 % годовых. Окончательный срок возврата кредита (основного долга), в соответствии с п.1.5 Кредитного договора – <дата обезличена>.

Свои обязательства по Кредитному договору Кредитор выполнил в полном объеме и в срок, установленный п. 1.4. Кредитного договора, предоставил Заемщику кредит в сумме 3000000 рублей. Согласно банковскому ордеру <номер обезличен> от <дата обезличена> заемные средства перечислены на его расчетный счет № 40817810506000002134.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В нарушение условий договора, заемщик с 22.07.2014г. прекратил добросовестное исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита.

<дата обезличена> в адрес заемщика и поручителя были направлены претензионные требования о необходимости погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору, однако, до настоящего времени задолженность перед банком не погашена.

Согласно предоставленного банком расчета по состоянию на 24.02.2015г. размер задолженности ответчиков по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> перед банком составляет <данные изъяты> рублей, в том числе:

<данные изъяты> рублей – просроченная задолженность по основному долгу,

<данные изъяты> рублей – просроченные проценты за пользование кредитом,

<данные изъяты> рублей – пеня за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами,

<данные изъяты> рублей – пеня за несвоевременный возврат основного долга.

Доказательств, опровергающих указанный выше размер задолженности, ответчик суду не представил.

В пункте 2 Статьи 811 ГК РФ указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Проверив правильность расчета задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> года, представленного представителем истца, суд признает его верным и обоснованным.

Учитывая изложенное, с ответчика [СКРЫТО] А.Х. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» подлежит взысканию задолженность по Кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей – просроченные проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей – пеня за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами, <данные изъяты> рублей – пеня за несвоевременный возврат основного долга.

В соответствии со ст.ст.450-451 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случае существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

Судом установлено, что после заключения кредитного договора <номер обезличен> от <дата обезличена> ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему не производил. В данном случае существенным обстоятельством является нарушение условий договора ответчиком, выразившееся в неисполнении Заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору.

В соответствии с ч.3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В силу указанных норм, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор № 1206001/0006, заключенный <дата обезличена> между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и [СКРЫТО] А.Х.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» к [СКРЫТО] А. Х. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» с [СКРЫТО] А. Х. сумму задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> на общую сумму <данные изъяты>.

Взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» с [СКРЫТО] А. Х. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Д. Крикун