Дело № 2-275/2015 (2-7990/2014;) ~ М-7022/2014, первая инстанция

дело № 2-275/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2015 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Гаппоевой М.М.,

при секретаре Матвиенко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] А. С. к ООО «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебные расходы, штрафа, к [СКРЫТО] В. С. о возмещении ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец [СКРЫТО] А.С. обратился в суд с иском, впоследствии уточнив его, в котором просил взыскать с ООО «Росгосстрах» неустойку в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штраф в размере <данные изъяты> % от присужденной судом суммы, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб., с ответчика [СКРЫТО] В.С. в качестве возмещения материального ущерба – <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг эвакуатора в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование своих исковых требований истец [СКРЫТО] А.С. указал, что <данные изъяты> на перекрестке ул. Калинина и ул. Николаенко в городе Светлограде произошло ДТП с участием автомобилей: а/м ВАЗ <данные изъяты> г/н Р <данные изъяты> ТЕ-<данные изъяты>, под управлением Рожковского Е.В., принадлежащего [СКРЫТО] В.С., а/м SKODA OCTAVIA г/н Р <данные изъяты> МР-<данные изъяты>, под управлением [СКРЫТО] А.С. В результате ДТП автомобили получили повреждения. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от <данные изъяты> и постановления о наложении административного штрафа от <данные изъяты> указанное ДТП произошло по вине Рожковского Е.В. Автогражданская ответственность истца была застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис серии ССС № <данные изъяты>.

<данные изъяты> истец предоставил страховщику все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. Заявленное истцом событие признано ответчиком страховым случаем и произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. В связи с тем, что данной суммы не достаточно для восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, истец обратился к независимому оценщику для проведения независимой оценки поврежденного транспортного средства. Согласно отчету ИП Ефременко А.В. № <данные изъяты> от <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа заменяемых деталей составляет <данные изъяты> руб., величина утраты товарной стоимости автомобиля составила <данные изъяты> руб.

Истец [СКРЫТО] А.С. в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело без его участия, с участием его представителя.

В соответствии со ст.<данные изъяты> ГПК РФ рассмотрение дела проведено судом в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Завгородняя И.В. поддержала исковые требования в полном объеме, привела доводы, изложенные выше.

С учетом проведенной судом автотовароведческой экспертизы, представитель истца просила взыскать с ООО «Росгосстрах» неустойку в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штраф в размере <данные изъяты> % от присужденной судом суммы, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб., с ответчика [СКРЫТО] В.С. в качестве возмещения материального ущерба – <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг эвакуатора в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» - Карасов А.М., действующий по доверенности, просил отказать в удовлетворении требований истца.

Ответчик [СКРЫТО] В.С., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не известил.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ рассмотрение дела проведено судом в его отсутствие.

Представитель ответчика [СКРЫТО] В.С. – Подгаевский А.О., действующий по доверенности, не возражал против удовлетворения требований истца, и просил снизить размер, понесенных истцом расходов на представителя.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования [СКРЫТО] А.С. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.<данные изъяты> Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. <данные изъяты> ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. <данные изъяты> ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что [СКРЫТО] А.С. на праве собственности принадлежит автомобиль SKODA OCTAVIA г/н Р <данные изъяты> МР-<данные изъяты>.

<данные изъяты> на перекрестке ул. Калинина и ул. Николаенко в городе Светлограде произошло ДТП с участием автомобилей: а/м ВАЗ <данные изъяты> г/н Р <данные изъяты> ТЕ-<данные изъяты>, под управлением Рожковского Е.В., принадлежащего [СКРЫТО] В.С., а/м SKODA OCTAVIA г/н Р <данные изъяты> МР-<данные изъяты>, под управлением [СКРЫТО] А.С. В результате ДТП автомобили получили повреждения.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от <данные изъяты> и постановления о наложении административного штрафа от <данные изъяты> указанное ДТП произошло по вине Рожковского Е.В.

<данные изъяты> истец предоставил страховщику все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. Заявленное истцом событие признано ответчиком страховым случаем и произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.

Указанная выплата произведена ООО «Росгосстрах» на основании расчета ЗАО «Технэкспро», которым стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца определена в <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Истец оспаривает стоимость восстановительного ремонта его автомобиля, указанную в расчете ЗАО «Технэкспро», представленную ответчиком. В подтверждение стоимости ущерба, причиненного его автомобилю в результате ДТП, имевшего место <данные изъяты>, истцом представлен отчет № <данные изъяты> «Об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту легкового автомобиля марки SKODA OCTAVIA г/н Р <данные изъяты> МР-<данные изъяты>, от <данные изъяты>, составленный оценщиком ИП Ефременко А.В., согласно которому рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту поврежденного автомобиля без учета износа деталей составила <данные изъяты> руб., величина утраты товарной стоимости автомобиля составила <данные изъяты> руб.

Судом установлено, истцу ответчиком ООО «Росгосстрах» была произведена доплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Судом по делу была назначена автотовароведческая экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца, производство которой поручено ИП Миргородскому Р.А.

Согласно экспертному заключению ИП Миргородского Р.А. № <данные изъяты> от <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца SKODA OCTAVIA г/н Р <данные изъяты> МР-<данные изъяты>, с учетом износа заменяемых деталей и частей составляет <данные изъяты> руб., величина УТС – <данные изъяты> руб. Стоимость транспортного средства в доаварийном состоянии на дату ДТП – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., стоимость транспортного средства в послеаварийном состоянии (величина годных остатков автомобиля) составила <данные изъяты> руб.

Оснований не доверять выводам эксперта Миргородского Р.А. у суда не имеется, поскольку заключение содержит подробное описание проведенного исследования и сделанные на его основе выводы, ответы на поставленные судом вопросы. Оценивая представленные сторонами доказательства о величине стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, суд считает возможным положить в основу судебного решения выводы о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, установленные в экспертом Миргородским Р.А., поскольку данное заключение о размерах стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля основан на средних сложившихся в Ставропольском крае ценах на запасные части и стоимости нормо-часа при производстве ремонтных работ, рассчитаны все необходимые воздействия при восстановительном ремонте, в том числе количество материалов, которые в соответствии с законом подлежат возмещению страховой компанией.

В соответствии со ст.<данные изъяты> ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более <данные изъяты> тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, в результате страхового случая, имевшего место <данные изъяты>, ООО «Росгосстрах» произвело выплаты страхового возмещения потерпевшим в общей сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается актами о страховом случае.

Таким образом, ответчиком ООО «Росгосстрах» в пользу [СКРЫТО] А.С. страховое возмещение оплачено в полном объеме.

В соответствии со ст.<данные изъяты> ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение <данные изъяты> дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей <данные изъяты> настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Поскольку ООО «Росгосстрах» в силу ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не выполнило своих обязательств по выплате страхового возмещения истцу [СКРЫТО] А.С. в срок до <данные изъяты>, с общества подлежит взысканию в пользу истца неустойка в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Расчет неустойки, представленный истцом в уточненном заявлении, судом проверен, сомнений у суда не вызывает.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом того, что истцом не предоставлены доказательства подтверждающие наступление каких-либо отрицательных последствий вследствие нарушения ответчиком своих обязательств по договору страхования суд считает, что подлежащая уплате ответчиком неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения им своих обязательств по договору, а потому в соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ подлежит снижению до <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с тем, что ответчиком ООО «Росгосстрах» в пользу [СКРЫТО] А.С. оплачено страховое возмещение в полном объеме, штраф в размере <данные изъяты>% от присужденной суммы, и неустойка в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. взысканию не подлежат.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. <данные изъяты> ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В связи с тем, что фактический размер причиненного истцу материального ущерба составляет <данные изъяты> рублей, разница между фактически причиненным ущербом и страховым возмещением в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика [СКРЫТО] В.С. в пользу истца [СКРЫТО] В.С.

По смыслу ст.<данные изъяты> ГК РФ для взыскания морального вреда необходимо предоставление суду доказательств, подтверждающих сам факт его причинения (физические, моральные, нравственные страдания, неоднократные обращения в адрес кредитора и т.п.).

Компенсация морального вреда в <данные изъяты> рублей, заявленная истцом, несоразмерна последствиям нарушения его прав и явно завышена, в связи с чем, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении указанных требований и взыскивает с [СКРЫТО] В.С. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствие со ст. <данные изъяты> ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи <данные изъяты> настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. <данные изъяты> ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца [СКРЫТО] А.С. подлежат взысканию расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно: расходы по оплате услуг представителя - <данные изъяты> руб., расходы на оценщика – <данные изъяты> руб., на оплату услуг нотариуса - <данные изъяты> руб.

С ответчика [СКРЫТО] В.С. в пользу истца [СКРЫТО] А.С. подлежат взысканию расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно: расходы по оплате услуг представителя - <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг эвакуатора - <данные изъяты> руб., компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Так же в соответствии с ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в бюджет муниципального образования город Ставрополь государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, с ответчика [СКРЫТО] В.С. - в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. <данные изъяты> ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

исковые требования [СКРЫТО] А. С. к ООО «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебные расходы, штрафа, к [СКРЫТО] В. С. о возмещении ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу [СКРЫТО] А. С. неустойку за неисполнение обязательств в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу [СКРЫТО] А. С. расходы по оплате услуг представителя - <данные изъяты> руб.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу [СКРЫТО] А. С. расходы на оценщика – <данные изъяты> руб.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу [СКРЫТО] А. С. расходы на оплату услуг нотариуса - <данные изъяты> руб.

Взыскать с [СКРЫТО] В. С. в пользу [СКРЫТО] А. С. сумму ущерба в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с [СКРЫТО] В. С. в пользу [СКРЫТО] А. С. расходы по оплате услуг эвакуатора в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с [СКРЫТО] В. С. в пользу [СКРЫТО] А. С. расходы по оплате услуг представителя - <данные изъяты> руб.

Взыскать с [СКРЫТО] В. С. в пользу [СКРЫТО] А. С. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований [СКРЫТО] А. С. отказать.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в бюджет муниципального образования город Ставрополь государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с [СКРЫТО] В. С. в бюджет муниципального образования город Ставрополь государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья М.М. Гаппоева