Дело № 2-271/2019 (2-5863/2018;) ~ М-4237/2018, первая инстанция

№ 2-271/2019

УИД 26RS0002-01-2018-006055-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2019 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Полякова О.А.,

при секретаре Трофименко М.Н.,

с участием: представителя истца по ордеру Афанасьева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] Л. И. к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю об аннулировании регистрационной записи, признании права общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения,

установил:

[СКРЫТО] Л.И. обратилась в суд с исковым заявлением к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю об аннулировании регистрационной записи <номер обезличен> от 23.09.2009, признании права собственности на 2/676 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площадью 44421000 кв. м, адрес (местоположение): примерно в 2,4 км по направлению на северо – восток от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира <адрес обезличен>

В обоснование заявленных требований истец указала, что она является наследником после смерти отца [СКРЫТО] И. Б.. Наследственное имущество, на которое истцом заявлены права заключается в 2/676 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площадью 44421000 кв. м, адрес (местоположение): примерно в 2,4 км по направлению на северо – восток от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира <адрес обезличен>.

Указала, что ее отец умер 29.09.2006. Однако по неустановленной причине, после смерти отца на его имя Управлением Росреестра по СК зарегистрировано право собственности на 2/676 доли в праве общей долевой собственности на указанный участок. В результате данной ошибки были нарушены ее права как наследника, нотариусом Семиной Т.В. ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанное наследственное имущество.

Истец [СКРЫТО] Л.И. в судебное заседание не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца.

Представитель истца по ордеру Афанасьев В.В. поддержал требования истца по основаниям, изложенным выше, и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представив отзыв на иск, в котором просит вынести решение в соответствии с действующим законодательством в отсутствие представителя управления.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ответчика.

Третье лицо нотариус по СГНО Тафинцева М.А. в судебное заседание не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие третьего лица.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования [СКРЫТО] Л.И. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что [СКРЫТО] И. Б., <дата обезличена> года рождения, умер <дата обезличена>.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1114 ГК РФ).

В производстве нотариуса по СГНО Семиной Т.В. находилось наследственное дело <номер обезличен> после смерти [СКРЫТО] И.Б., проживавшего на день смерти по адресу: <адрес обезличен> «в», <адрес обезличен>.

В соответствии ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследником по закону на имущество умершего [СКРЫТО] И.Б. является его дочь [СКРЫТО] Л.И.

Наследственное имущество, на которое истцом заявлено право в качестве наследника, заключается в 2/676 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площадью 44421000 кв. м, адрес (местоположение): примерно в 2,4 км по направлению на северо – восток от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира <адрес обезличен>.

По неустановленной причине, после смерти [СКРЫТО] И.Б. на его имя управлением Росреестра по СК зарегистрировано право собственности на 2/676 доли в праве общей долевой собственности на указанный участок.

Таким образом, в результате данной ошибки были нарушены права [СКРЫТО] Л.И. как наследника.

Согласно письму нотариуса Семиной Т.В. от 14.09.2010 в связи с вышеизложенными обстоятельствами, выдать свидетельство о праве на наследство не представляется возможным.

Положениями ст. 12 ГК РФ законодатель предусмотрел, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, и путем признания права.

Статья 1112 ГК РФ прямо предусматривает, что имущественные права входят в состав наследства.

В данной ситуации, исходя из норм гражданского права, единственным способом защиты нарушенных прав истца будет признание за нею права собственности на объект наследования.

В связи с изложенным, суд удовлетворяет требования истца и считает возможным прекратить право собственности умершего 29 сентября 2006 года [СКРЫТО] И. Б. на 2/676 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площадью 44421000 кв. м, адрес (местоположение): примерно в 2,4 км по направлению на северо – восток от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира <адрес обезличен>, исключив запись <номер обезличен> от 23.09.2009 о регистрации права собственности умершего [СКРЫТО] И.Б. на 2/676 доли указанного земельного участка, сделанную управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, а также признать за [СКРЫТО] Л.И. право собственности на 2/676 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площадью 44421000 кв. м, адрес (местоположение): примерно в 2,4 км по направлению на северо – восток от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира <адрес обезличен>, в порядке наследования по закону.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление [СКРЫТО] Л. И. к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю об аннулировании регистрационной записи, признании права общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения – удовлетворить.

Прекратить право собственности умершего 29 сентября 2006 года [СКРЫТО] И. Б. на 2/676 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, кадастровый <номер обезличен>, площадью 44421000 кв. м, адрес (местоположение): примерно в 2,4 км по направлению на северо – восток от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира <адрес обезличен>.

Исключить запись <номер обезличен> от 23.09.2009 о регистрации права собственности умершего [СКРЫТО] И. Б. на 2/676 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, кадастровый <номер обезличен>, площадью 44421000 кв. м, адрес (местоположение): примерно в 2,4 км по направлению на северо – восток от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира <адрес обезличен>, сделанную управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю.

Признать за [СКРЫТО] Л. И. право собственности на 2/676 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, кадастровый <номер обезличен>, площадью 44421000 кв. м, адрес (местоположение): примерно в 2,4 км по направлению на северо – восток от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира <адрес обезличен>, в порядке наследования по закону.

Решение является основанием для регистрации за [СКРЫТО] Л. И. права собственности на 2/676 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, кадастровый <номер обезличен>, площадью 44421000 кв. м, адрес (местоположение): примерно в 2,4 км по направлению на северо – восток от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира <адрес обезличен>, в порядке наследования по закону в управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 18 января 2019 года.

Судья О.А. Поляков