Дело № 2-2617/2016 ~ М-881/2016, первая инстанция

Дело № 2- 2617/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 апреля 2016 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Даниловой Е.С.,

при секретаре Каленской Я.В.,

с участием: представителя ответчика МУП «Межмуниципальное жилищно – коммунальное хозяйство Шпаковского муниципального района» Черкашина В.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя гражданское дело по иску [СКРЫТО] А. А. к Муниципальному унитарному предприятию «Межмуниципальное жилищно – коммунальное хозяйство Шпаковского муниципального района» о взыскании единовременной выплаты к предоставленному отпуску, морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] А.А. обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Межмуниципальное жилищно – коммунальное хозяйство Шпаковского муниципального района», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца: оставшуюся часть единовременной выплаты к предоставленному отпуску в размере одного оклада в сумме 23000 рублей, моральный вред в сумме 30000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1000 рублей, судебные расходы в сумме 15000 рублей.

Разбирательство дела было назначено на 15 марта 2016 года в 10 часов 30 минут. О месте и времени проведения судебного заседания стороны были извещены надлежащим образом и своевременно, однако истец [СКРЫТО] А.А. в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Повторно дело было назначено к слушанию на 06 апреля 2016 года в 09 часов 45 минут, о чем участвующие в деле лица были извещены надлежащим образом, однако истец [СКРЫТО] А.А. вновь не явился в суд по вторичному вызову по неизвестным причинам.

Сведениями о неявке истца [СКРЫТО] А.А. по уважительным причинам суд не располагает. Заявлений о разбирательстве дела в отсутствие истца в суд не поступало.

Представитель ответчика МУП «Межмуниципальное жилищно – коммунальное хозяйство Шпаковского муниципального района» Черкашин В.Т. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление [СКРЫТО] А. А. к Муниципальному унитарному предприятию «Межмуниципальное жилищно – коммунальное хозяйство Шпаковского муниципального района» о взыскании единовременной выплаты к предоставленному отпуску, морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов оставить без рассмотрения.

Одновременно разъяснить истцу, что в силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Е.С. Данилова