Дело № 2-2550/2015 ~ М-1465/2015, первая инстанция

Дело № 2-2550/2015

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ставрополь 26 марта 2015 года

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к Обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения,

установил:

ФИО обратилась в суд с иском к ООО "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты>,92 рубля, неустойки в размере <данные изъяты>,02 рубля, расходов по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг представителя в суде в размере <данные изъяты> рублей, расходов за совершение нотариальных действий в размере <данные изъяты> рублей, почтовых расходов в размере <данные изъяты>, 50 рублей, а так же штрафа в размере 50% по закону "о защите прав потребителя".

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата обезличена> в <адрес обезличен>, водитель ФИО3 управляя автомобилем "<данные изъяты>" гос. р/з <номер обезличен>, нарушил ПДД в результате чего допустил столкновение с а/м "<данные изъяты>" с гос.знак <номер обезличен>, собственником которого является истец, чем причинил истцу ущерб, который по заключению оценщика составляет <данные изъяты> руб.. Факт произошедшего ДТП зафиксирован сотрудниками ГИБДД, ответчиком данный случай признан страховым, и истцу выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>,08 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 от исковых требований в части взыскания страхового возмещения и штрафа отказалась в полном объеме. Производство в этой части по делу прекращено. В остальной части исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, просила суд удовлетворить их.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признал, считает, что страховая компания по данному страховому случаю выполнила все обязательства перед истцом и сделала все необходимые выплаты. Просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требованиях.

Истец ФИО в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие

Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ФИО подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст.55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствие со ст. 12 40-ФЗ от <дата обезличена> "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства. (в редакции Федерального закона от <дата обезличена> N 223-ФЗ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу положений п."в" ст.7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей, вытекающим из договора имущественного страхования (в редакции Федерального закона от <дата обезличена> N 223-ФЗ).

В судебном заседании на основании письменных доказательств установлено, что истец ФИО является собственником автомобиля, которому в результате ДТП <дата обезличена> были причинены механические повреждения. Наступление страхового случая подтверждается справкой о ДТП от <дата обезличена> и постановлением № <адрес обезличен> о наложении административного штрафа от <дата обезличена>

Реализуя свое право на возмещение ущерба, истец обратился в ООО "Росгосстрах" с заявлением о выплате страхового возмещения, согласно акта о страховом случае от <дата обезличена> страховая компания выплатила в пользу истца страховую сумму в размере <данные изъяты> рублей, <дата обезличена> ответчиком была доплачена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, что так же подтверждает акт о страховом случае.

В соответствие с отчетом <номер обезличен> от <дата обезличена> независимой оценки проведенной истцом, ИП Е стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет <данные изъяты> рублей. За проведение осмотра и подготовку заключения уплачено <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца от недоплаченной суммы страхового возмещения и от штрафа предусмотренного законом "о защите прав потребителя" отказалась в полном объеме. Производство в этой части по делу прекращено.

Вместе с тем, суд учитывает, что ООО "Росгосстрах" ненадлежащим образом и несвоевременно исполнило денежные обязательства по выплате истцу суммы страхового возмещения, то есть с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты>,02 рубля, за ненадлежащее исполнение своих обязательств. Представленный истцом расчет соответствует требованиям законодательства, судом проверен и признан обоснованным.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи, с чем подлежат взысканию расходы понесенные истцом на оплату услуг независимого оценщика в сумме <данные изъяты> рублей, а также стоимость нотариально удостоверенной доверенности в размере <данные изъяты> рублей. Данные расходы истец понес в связи с рассмотрением настоящего дела, они являлись необходимыми и связаны с представлением доказательств по делу в обоснование своей позиции и для определения суммы иска при предъявлении искового заявления в суд.

В соответствии со ст.100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом оплачены услуги представителя в размере <данные изъяты> руб. С учетом характера и сложности рассматриваемого дела, наличия единообразной практики по данной категории дел, количества судебных заседаний, общей продолжительности рассмотрения дела, указанную сумму суд считает завышенной и подлежащей снижению до <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, таким образом, с ответчика подлежит взысканию в соответствующий бюджет государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО к Обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу ФИО неустойку (пеню) в размере <данные изъяты> рубля 02 копейки.

Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу ФИО судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей, по оплате услуг представителя в суде в размере <данные изъяты> рублей, за совершение нотариальных действий в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей

В удовлетворении требований ФИО о взыскании с ООО "Росгосстрах" расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей - отказать.

Взыскать с ООО "Росгосстрах" в доход Ленинского района города Ставрополя государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

- ¬

Место для подписи

L -