| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) |
| Дата поступления | 11.01.2016 |
| Дата решения | 28.04.2016 |
| Категория дела | - из договоров в сфере торговли, услуг и т.п |
| Судья | Фёдоров Олег Александрович |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | ffb54280-3ac9-360d-938c-59905670ed1f |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<дата обезличена> <адрес обезличен>
Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе судьи ФедороваО.А., при секретаре ЛубенцовойЮ.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] В. Г. к ООО ТД "РОСАН СПБ" о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
В судебные заседания, назначенные на <дата обезличена> и на <дата обезличена>, истец [СКРЫТО] В.Г. не явился, несмотря на то, что дважды извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания извещениями и в нарушение требований ст. 167 ГПК РФ не известил суд о причинах неявки и не представил доказательства об уважительности этих причин.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявлении истца [СКРЫТО] В.Г. подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку в судебном заседании установлено, что истец, дважды надлежащим образом своевременно извещался судом о месте и времени судебного разбирательства, однако, в нарушение требований ст. 167 ГПК РФ не известил суд о причинах неявки и не представил доказательства уважительности этих причин, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрения дела по существу.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
В материалах дела имеется чек ордер <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму <данные изъяты> рублей, подтверждающий оплату истцом государственной пошлины.
При таких обстоятельствах истцу надлежит вернуть полностью уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление [СКРЫТО] В. Г. к ООО ТД "РОСАН СПБ" о защите прав потребителя - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что по ходатайству сторон в Ленинский районный суд <адрес обезличен> определение может быть отменено, если стороны предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.
Возвратить истцу [СКРЫТО] В. Г. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, уплаченной при подаче искового заявления [СКРЫТО] В. Г. к ООО ТД "РОСАН СПБ" о защите прав потребителя.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.
- ¬
Место для подписи
L -
