| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) |
| Дата поступления | 17.09.2018 |
| Дата решения | 05.08.2019 |
| Категория дела | О компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью |
| Судья | Никитенко Татьяна Николаевна |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 5f5a74a9-4fb2-36ba-a7e3-2f0d70abb90f |
УИД 26RS0002-01-2018-006141-61
Дело № 2-250/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 августа 2019 г. Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:
председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,
при секретаре Малярик А.Ю.,
с участием прокурора Волкова С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> гражданское дело по иску [СКРЫТО] Д. Г. к государственному автономному учреждению здравоохранения <адрес обезличен> «Городская поликлиника <номер обезличен>» <адрес обезличен>, государственному бюджетному учреждению здравоохранения <адрес обезличен> «Станция скорой медицинской помощи» <адрес обезличен>, государственному бюджетному учреждению здравоохранения <адрес обезличен> «Краевая клиническая инфекционная больница», государственному бюджетному учреждению здравоохранения <адрес обезличен> «Городская клиническая больница <номер обезличен>» <адрес обезличен>, государственному бюджетному учреждению здравоохранения <адрес обезличен> «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи» <адрес обезличен>, [СКРЫТО] В. С. о компенсации морального вреда,
установил:
в судебные заседания, назначенные на 26 июля 2019 г. и на 5 августа 2019 г., истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явился.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Согласно абзацу 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае неявки по вторичному вызову истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие.
Как следует из материалов дела, истец не явился в суд по вторичному вызову, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения искового заявления.
Представители ответчиков в судебное заседание не явились, ранее в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела по существу.
Прокурор не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца.
При таких обстоятельствах исковое заявление [СКРЫТО] Д.Г. суд оставляет без рассмотрения в соответствии с абзацем 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В случае представления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причины его отсутствия, суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление [СКРЫТО] Д. Г. оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причины их отсутствия, суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Судья Т.Н. Никитенко
