Дело № 2-2486/2015 ~ М-1402/2015, первая инстанция

Дело № 2-2486/2015

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ставрополь 23 апреля 2015 года

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "РУСФИНАНС БАНК" к К. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО "РУСФИНАНС БАНК" обратились в суд с иском, в котором просили: взыскать с К. в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - <данные изъяты>

Взыскать с Ответчика в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата обезличена> в соответствии с кредитным договором № <номер обезличен> заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и К., Ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до <дата обезличена> на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>

В целях обеспечения выданного кредита <дата обезличена> между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № <номер обезличен>

В соответствии с условиями кредитного договора № <номер обезличен> от <дата обезличена> Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до <дата обезличена> числа.

Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № <номер обезличен> от <дата обезличена> года, Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

Факт выдачи кредита Ответчику и нарушения Ответчиком своих обязательств перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле № <номер обезличен>: кредитным договором № <номер обезличен> от <дата обезличена> года; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> года; расчетом задолженности.

За период с <дата обезличена> (дата образования просрочки) по <дата обезличена> (дата составления расчета) по Кредитному договору №<номер обезличен> образовалась задолженность в размере - <данные изъяты> рублей, которая состоит из: Единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 руб. Долг по уплате комиссии - 0,00 руб.Текущий долг по кредиту - <данные изъяты> руб. Срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> руб. Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): <данные изъяты> руб. Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): <данные изъяты> руб. Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: <данные изъяты> руб. Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Н.. требования банка поддержал в полом объеме, по изложенным в иске основаниям, просил суд удовлетворить их.

В судебном заседании представитель ответчика Р. исковые требования банка признал в полном объеме. Последствия признания исковых требований ответчиком предусмотренные ст.173 ГПК РФ, в соответствии с которой признание исковых требований ответчиком является основанием для принятия судом решения об удовлетворении исковых требований, ему судом разъяснены и понятны, признание иска является добровольным, что подтверждается его подписью в протоколе судебного заседания.

Ответчик Э. в судебное заседание не явился, извещалась о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением, которое возвращено почтовым отделением связи за истечением срока хранения.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав представителя ответчика, проверив его полномочия на отказ от исковых требований, суд приходит к выводу о принятии признания представителем ответчика Р. исковых требований истца ООО "РУСФИНАНС БАНК" и их удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц и принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание представителем ответчика Р. исковых требований ООО "РУСФИНАНС БАНК" о взыскании задолженности по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> рублей, и обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Вместе с тем, согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Суд считает возможным определить способ реализации транспортного средства в виде продажи с публичных торгов, установив продажную стоимость предмета залога в соответствии с рыночной на реализации.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО "РУСФИНАНС БАНК" к К. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с К. в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> рублей 57 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, установив продажную стоимость предмета залога в соответствии с рыночной на реализации.

Взыскать с К. в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

- ¬

Место для подписи

L -