Дело № 2-244/2014 (2-7554/2013;) ~ М-6705/2013, первая инстанция

№ 2-244/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ставрополь 27 января 2014 года

Ленинский районный суд города Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Масловой И.Н.

при секретаре Терещенко А.Н.

с участием адвоката Мельченко М.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Ставрополя гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к [СКРЫТО] Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика:

- сумму задолженность по кредитному договору от 22.12.2011 № <номер обезличен> на общую сумму 98.060 рублей 46 копеек,

- расходы по оплате государственной пошлины - 7.141 рубль 81 копейку,

- расторгнуть кредитный договор от 22.12.2011 № <номер обезличен>.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что между ЗАО «Райффайзенбанк» и [СКРЫТО] Н.П. 22.12.2011 заключен кредитный договор, о чем свидетельствует заявление на кредит в ЗАО «Райффайзенбанк» от 22.12.2011 № <номер обезличен> и «Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан», подписанные должником 22.12.2011. Сумма предоставленного должнику кредита составляет 100.000 рублей. Срок кредитного договора 60 месяцев с размером процентов за пользование кредитом 21,5 % годовых. Кредитные средства были зачислены 23.12.2011 г. на счет должника. Банком определен график платежей в погашение кредита, который содержит: дату очередного платежа, сумму процентов, сумму основного долга по кредиту, общую сумму очередного платежа. Размер штрафа за просрочку внесения очередного платежа на основании п. 8.8.2. Общих условий облуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов («Общие условия»), согласно действующим тарифам банка, составляет 0.1 % в день, от суммы просроченной задолженности. Согласно графику платежей, очередные платежи в счет погашения кредита, процентов и комиссии банка должны осуществляться должником в день очередного платежа. Первая дата очередного платежа 21.01.2012, последняя дата очередного платежа 21.12.2016 г.

Однако, должник надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату полученного кредита не исполняет. Истцом принимались следующие меры досудебного характера, направленные на погашение ежемесячных платежей по предоставленному кредиту: звонки на работу, звонки по месту проживания, но проведение указанных мероприятий результатов не дало. На основании п. 8.3 «Общих условий» ответчику 22.07.2013 г. было направлено требование о досрочном возврате заемных средств, которое до настоящего времени не исполнено. Сумма задолженности должника перед взыскателем по состоянию на 25.10.2013 составляет 98.060 рублей 46 копеек, из них: остаток основного долга по кредиту - 74.697 рублей 59 копеек, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - 10.380 рублей 83 копейки, плановые проценты за пользование кредитом - 176 рублей, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - 10.584 рубля 83 копейки, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - 1.128 рубля 45 копеек, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту - 1.092 рубля 76 копеек.

В судебное заседание представитель истца по доверенности исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчица [СКРЫТО] Н.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена неоднократно, надлежащим образом и в срок. Судебные извещения, направленные по адресу, указанному в иске и подтвержденному как место проживания ответчицы, на запрос суда сведениями отдела адресно-справочной работы УФМС России по СК, (<адрес обезличен>), отделением почтовой связи возвращены в суд с указанием причины возврата – истек срок хранения. Кроме того, суд извещал [СКРЫТО] Н.П. о времени и месте судебных заседаний телеграфными извещениями.

Заявлений в порядке ст.167 ГПК РФ в суд от ответчика [СКРЫТО] Н.П. не поступало.

В силу ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Судом, в силу ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика назначен адвокат, который в судебном заседании пояснила, что исковое заявление удовлетворению не подлежит, считает, что истцом не представлено доказательств неисполнения ответчиком своих обязательств.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведения об этом, с последнего известного места жительства ответчика.

Поскольку место жительства [СКРЫТО] Н.П. неизвестно, суд считает возможным приступить к рассмотрению дела по существу в её отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Поскольку ответчик возражений по существу заявленных истцом требований суду не представила, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

Из доказательств, представленных истцом следует, что 22.12.2011 между ЗАО «Райффайзенбанк» и [СКРЫТО] Н.П. заключен кредитный договор, о чем свидетельствует заявление на кредит в ЗАО «Райффайзенбанк» от 22.12.2011 № <номер обезличен> и «Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан», подписанные должником 22.12.2011. Сумма предоставленного должнику кредита составляет 100.000 рублей. Срок кредитного договора 60 месяцев с размером процентов за пользование кредитом 21,5 % годовых. Кредитные средства были зачислены 23.12.2011 на счет должника. Истец выполнил взятые на себя обязательства, перечислил денежную сумму в размере 100.000 рублей на расчетный счет ответчика.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме.

Банком определен график погашения платежей по кредиту, который содержит: дату очередного платежа, сумму процентов, сумму основного долга по кредиту, комиссии Банка, общую сумму очередного платежа.

Размер штрафа за просрочку внесения очередного платежа на основании п.8.8.2 общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов, согласно действующим тарифам банка составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности.

В соответствии с п.8.4.1. общих условий должником приняты на себя обязательства по возврату полученного кредита, уплате процентов за пользование кредитом и уплате комиссии Банка по графику платежей.

Согласно графику платежей очередные платежи в счет погашения кредита, процентов и комиссии Банка должны осуществляться должником в день очередного платежа. Первая дата очередного платежа 21.01.2012, последняя дата очередного платежа 21.12.2016 г.

Однако, [СКРЫТО] И.П. принятые на себя обязательства не исполняет.

В п. 8.3 «Общих условий» определено, что Банк вправе потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей Банку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом обязательств по кредитному договору.

22.07.2013 в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате заемных средств, однако, до настоящего времени требование не исполнено.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств прямо запрещен ст. 310 ГК РФ и является основанием для применения к стороне, не исполняющей обязательств принятых в связи с заключением договора установленных законом и договором мер гражданско-правовой ответственности.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № <номер обезличен> от 22.12.2011 согласно расчету Банка составляет 98.060 рублей 46 копеек, из них: остаток основного долга по кредиту - 74.697 рублей 59 копеек, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту -10.380 рублей 83 копейки, плановые проценты за пользование кредитом --176.00 рублей, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - 10.584 рубля 83 копейки, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - 1.128 рубля 45 копеек, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту - 1.092 рубля 76 копеек.

По мнению суда, заявленный истцом размер суммы штрафных пеней явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшает размер сумм штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту с 1.128 рубля 45 копеек до 500 рублей, сумм штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту с 1.092 руб.76 копеек до 500 рублей.

Таким образом, с [СКРЫТО] Н.П. подлежи взысканию сумма задолженности по кредитному договору № <номер обезличен> от 22.12.2011 в размере 96.839 рублей 25 копеек, из них: остаток основного долга по кредиту - 74.697 рублей 59 копеек, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - 10.380 рублей 83 копейки, плановые проценты за пользование кредитом - 176 рублей, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - 10.584 рубля 83 копейки, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - 500 рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту - 500 рублей.

В соответствии с ч. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Суд согласен с доводами представителя истца о существенном нарушении ответчиком условий договора.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 3.105 рублей 18 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к [СКРЫТО] Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № <номер обезличен> от 22.12.2011, заключенный между ЗАО «Райффайзенбанк» и [СКРЫТО] Н.П..

Взыскать с [СКРЫТО] Н.П. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> от 22.12.2011 на общую сумму в размере 96.839 рублей 25 копеек, из них: остаток основного долга по кредиту - 74.697 рублей 59 копеек, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - 10.380 рублей 83 копейки, плановые проценты за пользование кредитом - 176.00 рублей, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - 10.584 рубля 83 копейки, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - 500 рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту - 500 рублей.

Взыскать с [СКРЫТО] Н.П. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.105 рублей 18 копеек.

Отказать в удовлетворении требований о взыскании с [СКРЫТО] Н.П. сумм штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере 628 рубля 45 копеек, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту 592 рубля 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Н. Маслова