Дело № 2-240/2015 (2-7851/2014;) ~ М-6887/2014, первая инстанция

Дело № 2-240/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2015 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

Председательствующего судьи Даниловой Е.С,

при секретаре Каленской Я.В.,

с участием: представителя истца ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» Грищенко О.А., представителя ответчика ИП [СКРЫТО] Э.Ю. – Скрипочка А.Е., представителя третьего лица временного управляющего ИП [СКРЫТО] Э.Ю. Чамурова В.И. - Анищенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ЗАО АКБ «ЭКПРЕСС – ВОЛГА» в лице Филиала ЗАО АКБ «ЭСПРЕСС – ВОЛГА» в городе Ставрополе к [СКРЫТО] Э. Ю., [СКРЫТО] С. Л., ИП [СКРЫТО] Э. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, об обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании процентов за пользование кредитом и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» в лице Филиала ЗАО АКБ «ЭСПРЕСС – ВОЛГА» в городе Ставрополе обратился в суд с иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит: расторгнуть кредитный договор № <номер обезличен> от 04.06.2013 г.; взыскать солидарно с ответчиков [СКРЫТО] Э. Ю., [СКРЫТО] С. Л. и ИП [СКРЫТО] Э. Ю. в пользу ЗАО АКБ "ЭКСПРЕСС ВОЛГА" задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> от 04.06.2013 г. по состоянию на 23.10.2014 г. в сумме <данные изъяты> руб. 05 коп из них в том числе: основной долг - <данные изъяты> руб. 27 коп.; Проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб. 78 коп.; пеня за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. 00 коп. и пеня по просроченной плате за кредит – <данные изъяты> руб. 00 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: автотранспортное средство: марка - DAIMLER, модель - CHRYSLER; иденти­фикационный номер - <номер обезличен>; год изготовления - 2001 г.в.; цвет кузова - Белый; регистрационный знак - <номер обезличен> 26; принадлежащее [СКРЫТО] Э. Ю. на праве собственности. Залоговой оценочной стоимостью <данные изъяты> рублей; залог товаров в обороте: Авто химия в ассортименте, наименованием лаки, шпатлевка, краски, грунтовка принадлежащее ИП [СКРЫТО] Э. Ю. Залоговой оценочной стоимостью <данные изъяты> рублей; автотранспортное средство: марка - RANGE, модель - ROVER; идентификационный номер - <номер обезличен>; год изготовления - 2004 г.в.; цвет кузова - Черный; регистрационный знак - <номер обезличен> 26; принадлежащее [СКРЫТО] Э. Ю. на праве собственности. Залоговой оценочной стоимостью <данные изъяты> рублей; автотранспортное средство: марка - CHEVROLET, модель - CAMARO; идентификационный номер - <номер обезличен>; год изготовления - 2011 г.в.; цвет кузова - Терракотовый; регистрационный знак - <номер обезличен> 26; принадлежащее [СКРЫТО] Э. Ю. на праве собственности. Залоговой оценочной стоимостью <данные изъяты>,00 рублей; взыскать солидарно с [СКРЫТО] Э. Ю., [СКРЫТО] С. Л. и ИП [СКРЫТО] Э. Ю. в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» проценты за пользование кредитом по ставке 31,50 % в год с начислением указанных процентов на остаток суммы основного долга за период с 04.06.2013г. по дату вступления решения суда в законную силу; взыскать солидарно с ответчиков [СКРЫТО] Э. Ю., [СКРЫТО] С. Л. и ИП [СКРЫТО] Э. Ю. в пользу взыскателя расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>,76 рублей.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что 04 июня 2013 года между Закрытым акционерным обществом коммерческим меж отраслевым банком стабилизации и развития "ЭКСПРЕСС - ВОЛГА" и ответчиком Индивидуальным предпринимателем [СКРЫТО] Э. Ю. был заключен Кредитный договор № <номер обезличен> от 04.06.2013 г. В соответствии с п. 1.1. Кредитного договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику Кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик возвратить Кредитору полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Согласно п. 1.2. Кредитного договора Кредитор предоставляет Заемщику Кредит в размере <данные изъяты>,00 рублей на срок по 04.05.2018 года (включительно согласно графика платежей) под 30 % (Тридцать) процентов в год с целью приобретения иммобилизованных активов путем перечисления суммы Кредита на расчетный счет Заемщика <номер обезличен> открытый в Филиале ЗАО АКБ "ЭКСПРЕСС -ВОЛГА" в г. Ставрополь ( п.3.1.). В свою очередь, Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный Кредит и уплачивать проценты за пользованием Кредитом на условиях на условиях Кредитного договора. Во исполнение обязательств от 12.10.2012 года Банк перечислил денежные средства в размере <данные изъяты>,00 рублей на расчетный счет Заемщика. Днем исполнения предусмотренных Договором обязательств по возврату Основного долга, уплате процентов и неустоек является день зачисления средств в пользу Кредитора на его корреспондентский счет. Денежные средства выдавались на условиях возвратности в строгом соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов, который является неотъемлемой частью кредитного договора согласно п. 3.2 вышеуказанного договора. Окончательный платеж по графику установлен 12.10.2015 года. Однако условия кредитного договора и графика нарушены полностью, платежи осуществлялись неравномерно с большим отставанием от графика. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Индивидуальным предпринимателем [СКРЫТО] Э. Ю. неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и иных платежей. В соответствии с п. 6.1. Кредитного договора при возникновении просроченной задолженности Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 (Ноль целых пять десятых) процентов за каждый день просрочки от суммы, уплата которой просрочена. Ответчиком ненадлежащем образом исполняются обязательства, нарушаются положения заключенного с Банком Кредитного договора, а именно не исполняются обязательства по своевременному возврату суммы Основного долга, уплате процентов за пользование Кредитом. В результате чего у ИП [СКРЫТО] Э.Ю. перед банком по состоянию без расторжения кредитного договора на 31.03.2015 г. составила: <данные изъяты>,36 руб. из них в том числе: основной долг <данные изъяты>,27 руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты>,78 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом, без расторжения КД <данные изъяты>,89 руб., пени по просроченному основному долгу <данные изъяты>,41 руб., пени по просроченным процентам <данные изъяты>,01 руб. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 6.1.1. Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать досрочного возврата Заемщиком задолженности по Договору при нарушении последним взятых на себя обязательств по возврату Кредита и уплате процентов за пользование Кредитом, а также иных платежей, предусмотренных договором. Требования истца о погашении имеющейся задолженности оставлены без удовлетворения. В соответствии со ст.ст. 329, 330, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В обеспечение исполнения обязательств Индивидуального предпринимателя [СКРЫТО] Э. Ю. по кредитному договору были заключены договоры поручительства: № <номер обезличен> от 04.06.2013 г. - поручитель [СКРЫТО] С. Л.; договор залога автотранспортных средств № <номер обезличен> от 04.06.2013 г. DAIMLER CHRYSLER, 2001 года выпуска залогодателем по договору выступает [СКРЫТО] Э. Ю.; договор залога товаров в обороте № <номер обезличен> от 04.06.2013 г. авто химия в ассортименте: лаки, шпатлевка, краски, грунтовка залогодателем по договору выступает ИП [СКРЫТО] Э. Ю.; договор залога автотранспортных средств № <номер обезличен> от 04.06.2013 г. Penge Rover, 2004 года выпуска залогодателем по договору выступает [СКРЫТО] Э. Ю.; договор залога автотранспортных средств № <номер обезличен> от 04.06.2013 г. Mercedes-Benz, 2012 года выпуска залогодателем по договору выступает Даниелян Ю. Л.; договор залога автотранспортных средств № <номер обезличен> от 08.10.2014 г. CHEVROLET CAMARO, 2011 года выпуска залогодателем по договору выступает [СКРЫТО] Э. Ю.. На основании ст.ст. 361, 362, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно п. 1.3 договора поручительства и ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно. Еще одним обеспечением кредитного договора является залог. 04.06.2013 года в обеспечение исполнения обязательств Индивидуального предпринимателя по кредитному договору, были заключены договоры залога. По договору залога № <номер обезличен> от 04.06.2013 г., залогодателем по которому выступает [СКРЫТО] Э. Ю., предметом договора выступает автотранспортное средство: марка - DAIMLER, модель - CHRYSLER; идентификационный номер - <номер обезличен>; наименование (тип ТС) - легковой; категория ТС - В; год изготовления - 2001 г.в.; модель № двигателя - <номер обезличен>; кузов (кабина, прицеп) № <номер обезличен>; цвет кузова (кабины, прицепа) - Белый; свидетельство о регистрации ТС - 26 ХК № <номер обезличен>, выдано МРЭО ГИБДД, дата выдачи -21.11.2011г.; регистрационный знак - Т <данные изъяты> 26; паспорт транспортного средства: серия 26 ТВ № <номер обезличен>, от 28.03.2005г.; принадлежащее [СКРЫТО] Э. Ю. на праве собственности. Залоговой оценочной стоимостью <данные изъяты> рублей. По договору залога товаров в обороте № <номер обезличен> от 04.06.2013 г., залогодателем по которому выступает ИП [СКРЫТО] Э. Ю., предметом договора выступает товаров в обороте: авто химия в ассортименте, наименованием лаки, шпатлевка, краски, грунтовка принадлежащее ИП [СКРЫТО] Э. Ю. Залоговой оценочной стоимостью <данные изъяты> рублей. По договору залога № <номер обезличен> от 04.06.2013 г., залогодателем по которому выступает [СКРЫТО] Э. Ю., предметом договора выступает автотранспортное средство: марка - RANGE, модель - ROVER; идентификационный номер - <номер обезличен>; наименование (тип ТС) - легковой; категория ТС - В; год изготовления - 2004 г.в.; модель № двигателя - <номер обезличен>; кузов (кабина, прицеп) № <номер обезличен>; цвет кузова (кабины, прицепа) - Черный; свидетельство о регистрации ТС - 26 ТХ № <номер обезличен>, выдано МРЭО ГИБДД, дата выдачи - 18.05.2010г.; регистрационный знак - <номер обезличен> 26; паспорт транспортного средства: серия 05 ТВ № <номер обезличен>, от 21.06.2007г.; принадлежащее [СКРЫТО] Э. Ю. на праве собственности. Залоговой оценочной стоимостью <данные изъяты> рублей. По договору залога № <номер обезличен> от 04.06.2013 г., залогодателем по которому выступает [СКРЫТО] Э. Ю., предметом договора выступает автотранспортное средство: марка - CHEVROLET, модель - CAMARO; идентификационный номер - <номер обезличен>; наименование (тип ТС) - легковой; категория ТС - В; год изготовления - 2011 г.в.; модель № двигателя - <номер обезличен>; кузов (кабина, прицеп) № <номер обезличен>; цвет кузова (кабины, прицепа) -Терракотовый; свидетельство о регистрации ТС - 26 27 № <номер обезличен>, выдано МРЭО ГИБДД, дата выдачи - 04.10.2014г.; регистрационный знак - <номер обезличен> 26; паспорт транспортного средства: серия 23 УЕ № <номер обезличен>, от 30.07.2012г.; принадлежащее [СКРЫТО] Э. Ю. на праве собственности. Залоговой оценочной стоимостью <данные изъяты>,00 рублей. Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок (п. 1 ст. 350 ГК РФ). Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания па имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях (п. 3 ст. 350 ГК РФ).

Представитель истца ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» Грищенко О.А. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, и просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ИП [СКРЫТО] Э.Ю.- Скрипочка А.Е. в судебном заседании исковые требования не признала, и пояснила, что в обоснование исковых требований истцом предоставлен расчет задолженности по Договору. Сумма задолженности- <данные изъяты>, 10 руб. из них в том числе: основной долг-4 254 304, 27; в т.ч. просроченный -<данные изъяты>, 84; проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, 12; в т.ч. просроченные <данные изъяты> 80; в т.ч. срочные <данные изъяты>, 32; проценты за пользование просроченным основным долгом <данные изъяты>, 72; пени по просроченному основному долгу <данные изъяты>, 36; пени по просроченным процентам <данные изъяты>, 63. В соответствии с условиями Договора ИП [СКРЫТО] Э.Ю. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей. Процентная ставка по кредиту составляла 31, 50% годовых на срок по 04.05.2018 года (включительно). Согласно графику погашения задолженности (приложение к Договору №1) размер минимального ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>, 00 рублей. Согласно п.6.1. Договора в случае просрочки Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы Просроченной задолженности по кредиту. При заключении Договора, у ответчика имелся достаточный доход для исполнения обязательства. Однако, начиная с 2013 г. в связи с тяжелым материальным положением, резким сокращением доходов, ответчик не имел возможности ежемесячно и в срок вносить денежные средства в счет погашении кредита и процентов в соответствии с указанным Договором. Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. Следовательно, в указанном случае, имеются основания для снижения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ. В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В сложившейся ситуации неустойка, требуемая Истцом, в размере 111 924 рубля 83 копейки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. В связи с невозможностью исполнения обязательства перевод денежных средств в счет погашения задолженности по кредиту был прекращен в начале 2014 г., однако с исковым заявлением в суд ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» обратилось лишь в конце 2014 г. Указанное обстоятельство повлекло за собой увеличение размера задолженности, в том числе увеличение размера неустойки. Положения ст. 333 ГК РФ закрепляют, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При это согласно позиции ВАС РФ изложенной в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражным судом учитываются проценты, уплаченные или подлежащие уплате истцу в соответствии с действующим законодательством. В пункте 2 Информационного письма от 14.07.1997 N 17 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств. К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором. Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Следует отметить, что в соответствии со ст. 394 ГК РФ если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Таким образом, считает, что сумма штрафных санкций, пени не подлежит взысканию, а в случае противного подлежит уменьшению ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. На основании изложенного, руководствуясь ст.333 ГК РФ, просила суд снизить размер неустойки за неисполнение обязательств по Кредитному Договору № <номер обезличен> от 04.06.2013 г., заключенному между ИП [СКРЫТО] Э. Ю. и ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА».

Представитель третьего лица временный управляющий ИП [СКРЫТО] Э.Ю. –Чамуров В.И. - Анищенко А.В. в судебном заседании исковые требования ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС- ВОЛГА» в части взыскания задолженности с ИП [СКРЫТО] Э.Ю. и обращении взыскания на заложенное имущество ИП [СКРЫТО] Э.Ю. не признал и поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве на иск, из которого следует, что определением Арбитражного суда Ставропольского края от 27.11.2014 года по делу № А63-<номер обезличен>/2014 заявление ИП [СКРЫТО] Э.Ю. (ОГРН <номер обезличен> ИНН <номер обезличен>, адрес: <номер обезличен>, <адрес обезличен>, пер. Веселый, <адрес обезличен>) о признании ее несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении ИП [СКРЫТО] Э.Ю. введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение. Временным управляющим утвержден Чамуров В. И.. (ИНН <номер обезличен>, СНИЛС <номер обезличен>) член НП «СРО АУ «Северная Столица» (194100 <адрес обезличен>, лит. А, каб. 318-320; ОГРН <номер обезличен> ИНН <номер обезличен>). Согласно разъяснениям, данных Пленумом ВАС РФ в постановлении от 23 июля 2009 №58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», в п. 20, при введении процедуры наблюдения в отношении залогодателя применительно к абзацу второму пункта 1 статьи 63 Закона требования об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предъявлены только в деле о банкротстве путем подачи заявления о включении их в реестр требований кредиторов в качестве требований залогового кредитора. Так же, согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в пункте 27 указано, в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона. В п.30 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 №51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей» говорится о том что, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 63 и абзацем седьмым пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве нормы о возможности предъявления в процедурах наблюдения и конкурсного производства требований только в рамках дела о банкротстве распространяются в том числе на требования к индивидуальному предпринимателю-должнику по делу о банкротстве, не связанные с предпринимательской деятельностью. До окончания дела о банкротстве эти требования не могут заявляться в отдельном исковом производстве. Если по названным требованиям было возбуждено исполнительное производство, то надлежит руководствоваться следующим. По смыслу абзаца четвертого пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, пункта 5 части 1 статьи 40 и части 1 статьи 96 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство по таким требованиям не может осуществляться в период процедуры наблюдения и считается приостановленным с даты вынесения определения о введении наблюдения. Поскольку целью приостановления исполнительного производства в данном случае является недопущение изъятий из будущей конкурсной массы, а также в связи с тем, что упомянутые требования сами по себе подлежат исполнению по завершении дела о банкротстве, указанное исполнительное производство приостанавливается до завершения дела о банкротстве. Ко всему, в п. 11 указанного Постановления Пленума ВАС РФ указано что, согласно пункту 1 статьи 207 Закона о банкротстве одновременно с вынесением определения о введении наблюдения в отношении гражданина арбитражный суд налагает арест на его имущество, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание. С учетом того, что целью пункта 1 статьи 207 Закона о банкротстве является недопущение отчуждения должником - индивидуальным предпринимателем - имущества, принадлежащего ему на момент введения наблюдения, а также приобретенного в период наблюдения, в определении о наложении ареста указывается, что арест накладывается на все имущество должника, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание. Аналогичное положение указывается и в исполнительном листе, выдаваемом для приведения в исполнение определения о наложении ареста. С целью недопущения внеочередного удовлетворения требований одного из кредиторов, истец должен обратиться в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением об установлении требований кредитора и включиться в реестр требований кредиторов, в установленном законом порядке. На основании изложенного просил суд в удовлетворении исковых требований ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС - ВОЛГА» отказать в части взыскания задолженности с ИП [СКРЫТО] Э.Ю. и обращения взыскания на заложенное имущество ИП [СКРЫТО] Э.Ю.

Ответчик ИП [СКРЫТО] Э.Ю., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд, с учетом мнения участников процесса, на основании ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ИП [СКРЫТО] Э.Ю.

Ответчик [СКРЫТО] С.Л. извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, суд с согласия участников процесса, на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика [СКРЫТО] С.Л.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности,суд приходит к следующему выводу.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ст. 56 ГПК РФ).

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (ст. 59 ГПК РФ). Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании, установлено, что 04.06.2013г. между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Индивидуальным предпринимателем [СКРЫТО] Э.Ю. заключен кредитный договор № <номер обезличен>, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику Кредит в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору в порядке, предусмотренном настоящим договором.

В соответствии с п.1.1 договора кредитор предоставляет заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, на срок по 04.05.2018г. (включительно) под 31,50 %, в процентах в год, цель кредита- приобретение иммобилизованных активов. Проценты за пользование Кредитом начисляются на сумму основного долга, в соответствии со ставкой, определенной настоящим договором, со дня следующего за днем предоставления кредита по день возврата всей задолженности по кредиту (в т.ч. сумма основного долга, проценты, неустойка и иные платежи) в полном объеме (включительно). При расчете процентов количество дней в году принимается равным действительному числу календарных дней в году.

ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на расчетный счет заемщика ИП [СКРЫТО] Э.Ю. № <номер обезличен>, открытый в ФЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» в г. Ставрополь.

Согласно графику платежей очередные платежи в счет погашения кредита, процентов должны осуществляться заемщиком в день очередного платежа. Первая дата очередного платежа 21.06.2013г., последняя дата очередного платежа 04.05.2018г.

Однако заемщиком ИП [СКРЫТО] Э.Ю. надлежащим образом не исполняются обязательства, нарушаются положения заключенного с Банком кредитного договора, а именно не исполняются обязательства по своевременному возврату суммы основного долга, уплате процентов за пользование кредитом.

Судом установлено, что ответчик в нарушение условий кредитного договора не выполняет свою обязанность по регулярной уплате платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № <номер обезличен> от 04.06.2013г. за период с 05.06.2013г. по 31.03.2015г.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.6.1. Кредитного договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам и/или просроченной задолженности по комиссии за выдачу кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам и/или просроченной задолженности по комиссии за выдачу кредита за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору №<номер обезличен> от 04.06.2013г. между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и [СКРЫТО] С. Л. был заключен Договор поручительства №<номер обезличен> от 04.06.2013г.

Согласно п. 1.1. Договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком его обязательств по кредитному договору № <номер обезличен> от 04.06.2013г., заключенному между Банком и Заемщиком, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику Кредит.

Согласно п. 1.2. Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком его обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Банком солидарно.

Согласно п.1.3. Договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком его обязательств по Кредитному договору в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором. Поручительство по настоящему договору дано на срок 10 лет. Срок поручительства исчисляется со дня заключения настоящего договора.

Согласно п. 4.1. Договора поручительства Банк вправе потребовать от поручителя досрочного возврата кредита и причитающихся процентов в случаях, предусмотренных условиями Кредитного договора.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно п. 3.1.1. Кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать досрочного возврата заемщиком задолженности по договору в одностороннем порядке (в том числе и без обращения в суд) при возникновении хотя бы одного из нижеперечисленных обстоятельств: нарушения заемщиком взятых на себя обязательств в соответствии с п.3.3. Договора или возникновения обстоятельств указанных в настоящем Договоре; возникновения просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам.

В связи с невыполнением обязательств по Кредитному договору, Банком в адрес заемщика ИП [СКРЫТО] Э.Ю. было направлено письменное уведомление о необходимости погасить задолженность перед Банком в полном объеме в срок не позднее 27.10.2014г. Однако до настоящего времени мер для погашения просроченной задолженности по кредиту заемщиком ИП [СКРЫТО] Э.Ю. не принято. В связи с чем, суд считает возможным досрочно взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору.

Согласно расчету задолженности по Кредитному договору № <номер обезличен> от 04.06.2013г. за период с 05.06.2013г. по 31.03.2015г. задолженность составляет <данные изъяты>,36 рубля, из которых: основной долг <данные изъяты>,27 рубля, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>,78 рубля, проценты за пользование просроченным основным долгом <данные изъяты>,89 рублей, пени по просроченному основному долгу <данные изъяты>,41 рублей, пени по просроченным процентам <данные изъяты>,01 рублей.

Истец в иске просит взыскать солидарно с ответчиков [СКРЫТО] Э. Ю., [СКРЫТО] С. Л. и ИП [СКРЫТО] Э. Ю. в пользу ЗАО АКБ "ЭКСПРЕСС ВОЛГА" - задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> от 04.06.2013 г. по состоянию на 23.10.2014 г. в сумме <данные изъяты>,05 руб. 05 коп из них в том числе: основной долг - <данные изъяты> руб. 27 коп.; Проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб. 78 коп.; пени за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. 00 коп. и пени по просроченной плате за кредит – <данные изъяты> руб. 00 коп.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, а потому суд полагает возможным снизить сумму пени за просроченный основной долг с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей и сумму пени по просроченной плате за кредит с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей.

Таким образом, суд считает возможным взыскать солидарно с ответчиков [СКРЫТО] Э. Ю., [СКРЫТО] С. Л. и ИП [СКРЫТО] Э. Ю. в пользу ЗАО АКБ "ЭКСПРЕСС ВОЛГА" задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> от 04.06.2013 г. по состоянию на 23.10.2014 г. в сумме <данные изъяты>,05 рублей, из них в том числе: основной долг - <данные изъяты> руб. 27 коп.; Проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб. 78 коп.; пеня за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. и пеня по просроченной плате за кредит – <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с ч.3 ст. 334 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, при недостаточности суммы, вырученной в результате обращения взыскания на заложенное имущество, для погашения требования залогодержатель вправе удовлетворить свое требование в непогашенной части за счет иного имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге.

Если сумма, вырученная в результате обращения взыскания на заложенное имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю. Соглашение об отказе залогодателя от права на получение указанной разницы ничтожно.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как установлено судом 04.06.2013г. между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и [СКРЫТО] Э. Ю. был заключен договор залога автотранспортного средства № <номер обезличен> по условиям которого, п. 1.1. залог, предусмотренный настоящим договором, предоставлен залогодателем для обеспечения требований залогодержателя по кредитному договору <номер обезличен> от 04.06.2013г. между кредитором и заемщиком.

Согласно п. 2.1. Договора залога автотранспортного средства предметом залога по настоящему договору является автотранспортное средство, имеющее следующие параметры: марка RANGE, модель ROVER, идентификационный номер (VIN)<номер обезличен>, 2004 года выпуска, двигатель № <номер обезличен>, регистрационный знак <номер обезличен>, цвет черный, кузов № <номер обезличен>, шасси № отсутствует, паспорт транспортного средства серия 05 ТВ № <номер обезличен> от 21.06.2007г.

Согласно п. 3.1. Договора залога автотранспортного средства оценочная стоимость автотранспортного средства на момент заключения настоящего Договора, определена соглашением Сторон и указана в Приложении № 1 к настоящему Договору, и составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 9.1. Договора залога автотранспортного средства залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору и обратить взыскание на предмет залога в случаях, предусмотренных ст. 351 ГК РФ.

04.06.2013г. между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и [СКРЫТО] Э. Ю. был заключен договор залога автотранспортного средства № <номер обезличен> по условиям которого, п. 1.1. залог, предусмотренный настоящим договором, предоставлен залогодателем для обеспечения требований залогодержателя по кредитному договору <номер обезличен> от 04.06.2013г. между кредитором и заемщиком, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит.

Согласно п. 2.1. Договора залога автотранспортного средства предметом залога по настоящему договору является автотранспортное средство, имеющее следующие параметры: марка DAIMLER CHRYSLER, идентификационный номер (VIN) <номер обезличен>, 2001 года выпуска, двигатель № <номер обезличен>, регистрационный знак <номер обезличен>, цвет белый, кузов № <номер обезличен>, паспорт транспортного средства серия 26 ТВ № <номер обезличен> от 28.03.2005г.

Согласно п. 3.1. Договора залога автотранспортного средства оценочная стоимость автотранспортного средства на момент заключения настоящего Договора, определена соглашением Сторон и указана в Приложении <номер обезличен> к настоящему Договору, и составляет 217 250 рублей.

Согласно п. 9.1. Договора залога автотранспортного средства залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору и обратить взыскание на предмет залога в случаях, предусмотренных ст. 351 ГК РФ.

04.06.2013г. между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Индивидуальным предпринимателем [СКРЫТО] Э. Ю. был заключен договор залога товаров в обороте № <номер обезличен> по условиям которого, п. 4.1. залог имущества обеспечивает исполнение Заемщиком следующих обязательств по Кредитному договору: возврат основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом, уплаты неустоек за нарушение исполнения обязательств Заемщиком по Кредитному договору, возмещение необходимых расходов Залогодержателя на содержание имущества и расходов по обращению взыскания на имущество и его реализацию.

Предметом залога по настоящему договору является автохимия в ассортименте, а именно: лаки, шпатлевка, краски, грунтовка. Согласно приложению № 1 к Договору залога № <номер обезличен> от 04.06.2013г. оценочная стоимость товара в обороте, передаваемого в залог составляет <данные изъяты>,22 рублей.

Согласно п. 8.1. Договора залога взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по Кредитному договору по обстоятельствам, за которые залогодатель отвечает.

08.10.2014г. между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и [СКРЫТО] Э. Ю. был заключен договор залога автотранспортного средства № <номер обезличен> по условиям которого, п. 1.1. залог, предусмотренный настоящим договором, предоставлен залогодателем для обеспечения требований залогодержателя по кредитному договору <номер обезличен> от 04.06.2013г. между кредитором и заемщиком, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит.

Согласно п. 2.1. Договора залога автотранспортного средства, предметом залога по настоящему договору являются автотранспортное средство, имеющее следующие параметры: CHEVROLET CAMAR, идентификационный номер (VIN) <номер обезличен>, 2011 года выпуска, двигатель № отсутствует, регистрационный знак <номер обезличен>, цвет терракотовый, кузов № <номер обезличен>, шасси № отсутствует, паспорт транспортного средства серия 23 УЕ № <номер обезличен> от 30.07.2012г.

Согласно п. 3.1. Договора залога автотранспортного средства стоимость автотранспортного средства на момент заключения настоящего Договора, определена на основе оценки произведенной залогодержателем по согласованию с залогодателем, и указана в Приложении № 1 к настоящему Договору, и составляет <данные изъяты> рублей.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» об обращении взысканияна заложенное имущество, а именно: автотранспортное средство: марка - DAIMLER, модель - CHRYSLER; идентификационный номер - <номер обезличен>; год изготовления - 2001 г.в.; цвет кузова - Белый; регистрационный знак - <номер обезличен> 26; принадлежащее [СКРЫТО] Э. Ю. на праве собственности. Залоговой оценочной стоимостью <данные изъяты>,00 рублей; залог товаров в обороте: Авто химия в ассортименте, наименованием лаки, шпатлевка, краски, грунтовка принадлежащее ИП [СКРЫТО] Э. Ю. Залоговой оценочной стоимостью <данные изъяты>,22 рублей; автотранспортное средство: марка - RANGE, модель - ROVER; идентификаци­онный номер - <номер обезличен>; год изготовления - 2004 г.в.; цвет кузова - Черный; регистрационный знак - <номер обезличен> 26; принадлежащее [СКРЫТО] Э. Ю. на праве собственности. Залоговой оценочной стоимостью <данные изъяты>,00 рублей; автотранспортное средство: марка - CHEVROLET, модель - CAMARO; иден­тификационный номер - <номер обезличен>; год изготовления - 2011 г.в.; цвет кузова - Терракотовый; регистрационный знак - <номер обезличен> 26; принадлежащее [СКРЫТО] Э. Ю. на праве собственности. Залоговой оценочной стоимостью <данные изъяты>,00 рублей, подлежит удовлетворению.

Как следует из искового заявления, истцом заявлено требование о взыскании солидарно с ответчиков [СКРЫТО] Э. Ю., [СКРЫТО] С. Л. и ИП [СКРЫТО] Э. Ю. в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» процентов за поль­зование кредитом по ставке 31,50 % в год с начислением указанных процентов на остаток суммы основного долга за период с 04.06.2013г. по дату вступления решения суда в законную силу. Данное требование суд считает необоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку оно не соответствует положениям статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и является не исполнимым, так как не представляется возможным взыскать проценты за пользование кредитом на будущее время, не определив их конкретный размер. При этом статья 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает судебную защиту только нарушенных прав и интересов сторон, а не тех, которые могут наступить в будущем.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003г. N 23 "О судебном решении", резолютивная часть решения должна содержать исчерпывающие выводы, должно быть четко сформулировано кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести. Решение не должно вызывать затруднения при его исполнении.

Однако требование истца об определении подлежащими выплате процентов по дату вступления решения в законную силу (на будущее время) не соответствует положению, сформулированному Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в этом Постановлении, поскольку не указание в исковом заявлении, и в решении суда, в случае взыскания процентов, конкретной денежной суммы подлежащей взысканию с ответчика, вызовет затруднение при исполнении решения суда.

Принимая решение, суд также считает возможным удовлетворить исковые требования ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» о расторжении кредитного договора № <номер обезличен> от 04.06.2013г., заключенного между Закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Индивидуальным предпринимателем [СКРЫТО] Э.Ю., поскольку ответчик, не исполняя условия договора, наносит истцу такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона. При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора. Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме <данные изъяты> рублей 65 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО АКБ «ЭКПРЕСС – ВОЛГА» в лице Филиала ЗАО АКБ «ЭСПРЕСС – ВОЛГА» в городе Ставрополе к [СКРЫТО] Э. Ю., [СКРЫТО] С. Л., ИП [СКРЫТО] Э. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, об обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании процентов за пользование кредитом и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № <номер обезличен> от 04.06.2013г., заключенный между Закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Индивидуальным предпринимателем [СКРЫТО] Э. Ю..

Взыскать солидарно с [СКРЫТО] Э. Ю., [СКРЫТО] С. Л., ИП [СКРЫТО] Э. Ю. в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС - ВОЛГА» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 04.06.2013 г. по состоянию на 23.10.2014 г. в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 05 копеек, из них в том числе: основной долг - <данные изъяты> рубля 27 копеек; проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рубля 78 копеек; пеня за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей; пеня по просроченной плате за кредит – <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно:

- автотранспортное средство: марка - DAIMLER, модель - CHRYSLER; идентификационный номер - <номер обезличен>; год изготовления - 2001 г.в.; цвет кузова - Белый; регистрационный знак - <номер обезличен> 26; принадлежащее [СКРЫТО] Э. Ю. на праве собственности. Залоговой оценочной стоимостью <данные изъяты>,00 рублей;

- залог товаров в обороте: Авто химия в ассортименте, наименованием лаки, шпатлевка, краски, грунтовка принадлежащее ИП [СКРЫТО] Э.Ю. Залоговой оценочной стоимостью <данные изъяты> рублей;

- автотранспортное средство: марка - RANGE, модель - ROVER; идентификаци­онный номер - <номер обезличен>; год изготовления - 2004 г.в.; цвет кузова - Черный; регистрационный знак - <номер обезличен> 26; принадлежащее [СКРЫТО] Э. Ю. на праве собственности. Залоговой оценочной стоимостью <данные изъяты>,00 рублей;

- автотранспортное средство: марка - CHEVROLET, модель - CAMARO; иден­тификационный номер - <номер обезличен>; год изготовления - 2011 г.в.; цвет кузова - Терракотовый; регистрационный знак - <номер обезличен>; принадлежащее [СКРЫТО] Э. Ю. на праве собственности. Залоговой оценочной стоимостью <данные изъяты>,00 рублей;

Взыскать солидарно с [СКРЫТО] Э. Ю., [СКРЫТО] С. Л. и ИП [СКРЫТО] Э. Ю. в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС - ВОЛГА» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 65 копеек.

В удовлетворении исковых требований ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС - ВОЛГА» в части взыскания солидарно с [СКРЫТО] Э. Ю., [СКРЫТО] С. Л., ИП [СКРЫТО] Э. Ю. в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС - ВОЛГА» задолженности по кредитному договору № <номер обезличен> от 04.06.2013 г. по состоянию на 23.10.2014 г. в сумме <данные изъяты> рублей, из них: пеня за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей; пеня по просроченной плате за кредит – <данные изъяты> рублей отказать.

В удовлетворении исковых требований ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС - ВОЛГА» в части взыскания солидарно с [СКРЫТО] Э. Ю., [СКРЫТО] С. Л. и ИП [СКРЫТО] Э. Ю. в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» процентов за пользование кредитом по ставке 31,50 % в год с начислением указанных процентов на остаток суммы основного долга за период с 04.06.2013г. по дату вступления решения суда в законную силу отказать.

В удовлетворении исковых требований ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС - ВОЛГА» в части взыскания солидарно с [СКРЫТО] Э. Ю., [СКРЫТО] С. Л., ИП [СКРЫТО] Э. Ю. в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС - ВОЛГА» расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 11 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца, с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 03.04.2015 года.

Судья Е.С. Данилова