Дело № 2-2381/2016 ~ М-650/2016, первая инстанция

Дело № 2-238/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2016 года Ленинский районный суд г.Ставрополя в составе: председательствующего судьи Дробиной М.Л., при секретаре Бабугоеве О.К., с участием представителя истца по доверенности Смертина А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску [СКРЫТО] А. Н. к [СКРЫТО] Г. П. о взыскании денежных средств

установил:

[СКРЫТО] А.Н. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с [СКРЫТО] Г.П. в свою пользу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика ? в Изобильненский районный суд Ставропольского края.

Истец [СКРЫТО] А.Н., извещенный надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик [СКРЫТО] Г.П., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, сведения о причине неявки не представил.

Суд считает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истца не возражал против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика – в Изобильненский районный суд <адрес обезличен>.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 1 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" закреплено право каждого гражданина Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

При этом Законом от 25.06.1993 г. N 5242-1 предусмотрена регистрация гражданина РФ по месту жительства как фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина РФ и его нахождения в данном месте жительства.

Судом установлено, что ответчик проживает по адресу: <адрес обезличен> Данное обстоятельство подтверждается справкой Отдела адресно?справочной работы УФМС России по СК, из которой следует, что [СКРЫТО] Г.П. снят с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен> с <данные изъяты> г. и имеет временную прописку с <данные изъяты> по <данные изъяты> г. по адресу: <адрес обезличен>. Факт проживания ответчика по указанному адресу в <адрес обезличен> подтверждается также представленным истцом актом о невручении судебной повестки от <данные изъяты> г., из которого усматривается, что [СКРЫТО] Г.П. фактически проживает по адресу: <адрес обезличен>.

В материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие об изменении территориальной подсудности по соглашению сторон.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, настоящее дело подлежит рассмотрению в соответствии с правилами территориальной подсудности – по месту жительства ответчика, в Изобильненской районном суде Ставропольского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску [СКРЫТО] А. Н. к [СКРЫТО] Г. П. о взыскании денежных средств передать по подсудности в Изобильненский районный суд Ставропольского края.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя со дня вынесения.

Судья М.Л. Дробина