Дело № 2-2376/2017 ~ М-525/2017, первая инстанция

Дело <номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

30 марта 2017 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Крикун А.Д.

при секретареГеворгян К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуАО СК «Альянс» к [СКРЫТО] И. Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ИстецАО СК «Альянс» обратился в суд с иском к [СКРЫТО] И. Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации, в котором просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 52588,09 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1777,64 рублей.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что <дата обезличена> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Skoda Fabia, государственный регистрационный номер <номер обезличен>, и застрахованной на момент аварии в АО СК «Альянс» по полису <номер обезличен>. На момент ДТП собственником данного транспортного средства являлось ООО «Кока-Кола эйчБиСи Евразия».

АО СК «Альянс» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 99202,01 руб., составляющее стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта автомашины.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к АО СК «Альянс» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы в размере 97285,58 руб. (с учетом расчета износа).

Таким образом, фактический размер ущерба составил 97285,58 руб.

Согласно справке ГИБДД водитель [СКРЫТО] И. Н. нарушила Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Форд Фокус государственный регистрационный номер У210МХ26, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована но договору серии ССС номера <номер обезличен> в ЗАО "МАКС".

В соответствии с частью 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы, то есть в данном случае к ЗАО "МАКС".

Поскольку в данном ДТп участвовало несколько потерпевших лимит выплаты по полису ОСАГО составил 160 000 руб. В пределах данной суммы выплачивается страховое возмещение всем потерпевшим.

Истец обратился с требованием о возмещении ущерба в порядке суброгации к ЗАО "МАКС". Однако, в добровольном порядке Требование было удовлетворено лишь частично, в сумме 44697,49 руб. размер которой обоснован тем, что лимит исчерпан.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенными в пункте 31 Постановления от <дата обезличена> N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер страховой суммы, установленный ст. 7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с <дата обезличена> (пп. «б» п. 6 ст. 1 Федерального закона от <дата обезличена> N 223-ФЗ). По договорам, заключенным до этой даты, предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного потерпевшего 120000 руб., при причинении вреда нескольким лицам -160000 руб.

Таким образом, виновник [СКРЫТО] И. Н. обязана выплатить сумму в размере 52588,09 руб.

Представитель истца АО «Страховая группа «Альянс» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрение дела проведено судом в отсутствие представителя истца.

Ответчик [СКРЫТО] И.Н. в судебное заседание не явилась, заявления в суд о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало, о причинах неявки суду не сообщила, судебные извещения вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В связи с чем, суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Поскольку ответчик возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с абз.3 ст.14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Судом установлено, что <дата обезличена> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Skoda Fabia, государственный регистрационный номер <номер обезличен>, и застрахованной на момент аварии в АО СК «Альянс» по полису <номер обезличен>. На момент ДТП собственником данного транспортного средства являлось ООО «Кока-Кола эйчБиСи Евразия».

Согласно справке о ДТП от <дата обезличена> и постановления по делу об административном правонарушении от <дата обезличена> виновником указанного ДТП была признана [СКРЫТО] И.Н., автогражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ЗАО «МАКС» страховой полис серии ССС номера <номер обезличен>

АО СК «Альянс» по данному страховому случаю выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 99202,01 руб., что подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена>.

<дата обезличена> в адрес ЗАО «МАКС» направлена претензия о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 97285,58 руб. (с учетом расчета износа). Данное требование было удовлетворено лишь частично, в сумме 44697,49 руб., размер которой обоснован тем, что лимит исчерпан.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенными в пункте 31 Постановления от <дата обезличена> N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер страховой суммы, установленный ст. 7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с <дата обезличена> (пп. «б» п. 6 ст. 1 Федерального закона от <дата обезличена> N 223-ФЗ). По договорам, заключенным до этой даты, предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного потерпевшего 120000 руб., при причинении вреда нескольким лицам -160000 руб.

При таких обстоятельствах, к АО «Страховая группа «Альянс» перешло право требования в пределах выплаченной суммы страхового возмещения к [СКРЫТО] И.Н. как к лицу, виновному в совершении ДТП и причинении ущерба в размере 52588,09 руб.

Учитывая изложенное, с ответчика [СКРЫТО] И. Н. в пользу АО «Страховая группа «Альянс» подлежит взысканию компенсация за причиненный ущерб в размере 52588,09 рублей.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1777,64 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияАО «Страховая группа «Альянс» – удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] И. Н. в пользуАО «Страховая группа «Альянс» причиненный ущерб в размере 52588,09 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1777,64 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен>, в течение месяца.

Судья А.Д. Крикун