Дело № 2-236/2015 (2-7827/2014;) ~ М-6863/2014, первая инстанция

К делу 2-236/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата обезличена> <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Крикун А.Д.

при секретаре Геворгян К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Банк Москвы» к [СКРЫТО] Т. И. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, по встречному исковому заявлению [СКРЫТО] Т. И. к ОАО «Банк Москвы» о расторжении кредитного договора,

установил:

ОАО «Банк Москвы» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Т. И., в котором просит:

Взыскать с [СКРЫТО] Т. И., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, в пользу ОАО «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в сумме <данные изъяты> руб., в том числе:

Просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.

Просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.

Проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.

Штрафы – <данные изъяты> руб.

Расходы по уплате госпошлины – <данные изъяты> руб.

В обосновании исковых требований истец указал, что <дата обезличена> между Акционерным коммерческим банкомБанкМосквыи ИП [СКРЫТО] Т.И. был заключен кредитный договор № <номер обезличен>. По условиям Договора Истец выдал должнику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> руб., сроком возврата <дата обезличена>.

Процентная ставка по кредиту — <данные изъяты>% годовых, начиная со дня, следующего за днем получения кредита, по день фактического возврата кредита включительно. По условиям кредитного договора п.2.3 проценты за пользование кредитом, подлежащие уплате заемщиком, рассчитываются за фактическое время пользования кредитом, при этом количество дней в году принимается равным фактическому количеству дней году, количество дней в месяце принимается равным фактическому количеству дней в месяце. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется аннуитетными платежами – ежемесячными равными платежами, включающими в себя: сумму части основного долга по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом. Размер ежемесячного аннуитетного платежа и даты погашения определены графиком погашения.

Согласно п.8.2 кредитного договора в случае нарушения сроков возврата суммы выданного кредита или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки, но не менее <данные изъяты> рублей в день.

Кредитор выполнил свои обязательства и <дата обезличена> сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей была зачислена на ссудный счет, с которого мемориальным ордером <номер обезличен> от <дата обезличена> денежные средства были перечислены на расчетный счет заемщика.

В нарушение условий кредитного договора, начиная с <дата обезличена> и по настоящее время платежи по кредиту не производились.

В соответствии с п.п.7.1., 7.2. кредитного договора в связи с невыполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, <дата обезличена> кредитором в адрес заемщика заказным письмом с уведомление было направлено письменное требование о досрочном погашении суммы выданного кредита.

Согласно п.7.3 кредитного договора срок исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору считается наступившим <дата обезличена>. В установленный срок заемщик своих обязательств по погашению кредита не исполнил.

По состоянию на <дата обезличена> задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе:

Просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.

Просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.

Проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.

Штрафы – <данные изъяты> руб.

В ходе рассмотрения дела [СКРЫТО] Т.И. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ОАО АКБ «Банк Москвы», в котором просит:

расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена>.

В обоснование встречных исковых требований [СКРЫТО] Т.И. указала, что изменение экономической обстановки в стране привело к убыточности деятельности ИП [СКРЫТО] Т.И. <дата обезличена> деятельность ИП [СКРЫТО] Т.И. была прекращена, о чем внесена запись в ЕГРИП и она была снята с учета в качестве ИП, что является существенным изменением обстоятельств. В настоящее время [СКРЫТО] Т.И. не имеет постоянного места работы и дохода.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску по доверенности Ласкавая М.А. поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить в полном объеме, встречные исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Ответчик по первоначальному иску [СКРЫТО] Т.И. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика по доверенности Стрельченко С.М. исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, встречные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Банк Москвы» к [СКРЫТО] Т. И. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению, встречные исковые требования [СКРЫТО] Т. И. к ОАО «Банк Москвы» о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между Акционерным коммерческим банкомБанкМосквыи ИП [СКРЫТО] Т.И. был заключен кредитный договор № <номер обезличен>. По условиям Договора Истец выдал должнику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> руб., сроком возврата <дата обезличена>.

Процентная ставка по кредиту — <данные изъяты>% годовых, начиная со дня, следующего за днем получения кредита, по день фактического возврата кредита включительно. По условиям кредитного договора п.2.3 проценты за пользование кредитом, подлежащие уплате заемщиком, рассчитываются за фактическое время пользования кредитом, при этом количество дней в году принимается равным фактическому количеству дней году, количество дней в месяце принимается равным фактическому количеству дней в месяце. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется аннуитетными платежами – ежемесячными равными платежами, включающими в себя: сумму части основного долга по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом. Размер ежемесячного аннуитетного платежа и даты погашения определены графиком погашения.

Согласно п.8.2 кредитного договора в случае нарушения сроков возврата суммы выданного кредита или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки, но не менее <данные изъяты> рублей в день.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Кредитор выполнил свои обязательства и <дата обезличена> сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей была зачислена на ссудный счет, с которого мемориальным ордером <номер обезличен> от <дата обезличена> денежные средства были перечислены на расчетный счет заемщика.

В нарушение условий кредитного договора, начиная с <дата обезличена> и по настоящее время платежи по кредиту не производились.

В соответствии с п.п.7.1., 7.2. кредитного договора в связи с невыполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, <дата обезличена> кредитором в адрес заемщика заказным письмом с уведомление было направлено письменное требование о досрочном погашении суммы выданного кредита.

Согласно п.7.3 кредитного договора срок исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору считается наступившим <дата обезличена>. В установленный срок заемщик своих обязательств по погашению кредита не исполнил.

По состоянию на <дата обезличена> задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе:

Просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.

Просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.

Проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.

Штрафы – <данные изъяты> руб.

Расчет задолженности по кредитному договору, предоставленный истцом, судомбыл проверен и признан обоснованным.

Односторонний отказ от исполнения обязательств прямо запрещен ст. 310 ГК РФ и является основанием для применения к стороне, не исполняющей обязательств принятых в связи с заключением договора установленных законом и договором мер гражданско-правовой ответственности.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования ОАО «Банк Москвы» к [СКРЫТО] Т. И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Однако, в соответствии со ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание соотношение сумм штрафа и основного долга, длительность неисполнения обязательства, имущественное положение должника, суд считает необходимым снизить размер штрафа до <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. Учитывая, что исковые требования ОАО «Банк Москвы» удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек.

Требование встречного искового заявления о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 450, 451 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнуть по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороны. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был заключен или был бы заключен на значительно отличающих условиях. Если стороны не достигли соглашения о привидении договора в соответствии с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнуть.

Судом также установлено, что ответчиком добросовестно вносились ежемесячные платежи, предусмотренные кредитным договором, но всвязи с ухудшения материального положения, прекращением статуса индивидуального предпринимателя, потерей работыбыли пропущены сроки внесения ежемесячных платежей.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным расторгнуть кредитный договор, заключенный между ОАО «Банк Москвы» и [СКРЫТО] Т.И.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Банк Москвы» к [СКРЫТО] Т. И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] Т. И., <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен>, в пользу ОАО «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в сумме <данные изъяты> руб., в том числе:

Просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.

Просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.

Проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.

Штрафы – <данные изъяты> руб.

Взыскать с [СКРЫТО] Т. И., <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен>, в пользу ОАО «Банк Москвы» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Исковые требования [СКРЫТО] Т. И. к ОАО «Банк Москвы» о расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенный между ОАО «Банк Москвы» и [СКРЫТО] Т. И..

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.Д. Крикун