Дело № 2-2293/2017 ~ М-442/2017, первая инстанция

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

02 марта 2017 г. №2-2293/2017

Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.

при секретаре Текеевой Л.А.,

с участием:

представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Джабаровой Э.Т., действующего по доверенности;

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> гражданское дело по иску [СКРЫТО] В. Г. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в результате ДТП, неустойки и судебных расходов,

установил:

[СКРЫТО] В.Г. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просил взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.; неустойку за неисполнение обязательств, предусмотренную ФЗ «Об ОСАГО», в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.; расходы на оплату услуг эксперта-техника в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.; расходы за совершение нотариальных действий в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.; почтовые расходы в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп.; расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.; штраф в размере <данные изъяты>% от суммы, присужденной судом в пользу истца.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что [СКРЫТО] В.Г. (далее по тексту «Потерпевший»), согласно ФЗ-<данные изъяты> и Постановления Правительства РФ №<данные изъяты> от <данные изъяты> «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах», за получением страхового возмещения в результате ДТП, произошедшего <данные изъяты>., в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. по адресу: <адрес обезличен>, на пересечении <адрес обезличен> – <адрес обезличен> между двумя автомобилями: а/м Тойота Камри г/н <данные изъяты>-26, под управлением Волошина М.О., автогражданская ответственность которого застрахована в ОАО «Альфастрахование» страховой полис серия ЕЕЕ №<данные изъяты> и автомобиля Порше Кайен г/н <данные изъяты>-26, под управлением [СКРЫТО] Р.А., автогражданская ответственность которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» страховой полис серии ЕЕЕ №<данные изъяты>. В результате ДТП был поврежден автомобиль Порше Кайен г/н <данные изъяты>-26, принадлежащий истцу на праве собственности. Согласно постановления по делу об административном правонарушении виновником ДТП является Волошин М.О. В установленные законом сроки и порядке Потерпевшая предоставила Страховщику все необходимые документы для осуществления страховой выплаты, а именно <данные изъяты>. Также потерпевший самостоятельно организовал проведение независимой экспертизы поврежденного т/с Порше Кайен, г/н <данные изъяты>-26, по результатам которой было составлено заключение № <данные изъяты> от <данные изъяты>., выданное ИП «Ефременко А.В.» на <данные изъяты> листах, согласно заключения стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты> руб. Страховщик произвел выплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб. Выплаченная сумма не покрывает всех расходов, связанных с ремонтом поврежденного автомобиля. <данные изъяты>. Страховщику была направлена Досудебная претензия, которую страховщик оставил без ответа. Таким образом, своими действиями ПАО СК «Росгосстрах» нанесла истцу материальный ущерб в качестве не полной выплаты страхового возмещения в сумме <данные изъяты> -<данные изъяты>= <данные изъяты> руб. В соответствии с изменениями в законе об ОСАГО, вступившими в силу с <данные изъяты>. на страховую компанию ложится обязанность выплатить пени, рассчитанные исходя из <данные изъяты>% от суммы выплаты за каждый день просрочки. Таким образом, пени за период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>., что составляет <данные изъяты> дней, таким образом, пени составляют: <данные изъяты>* <данные изъяты>%*<данные изъяты>=<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Также истец ввиду невозможности восстановить свой автомобиль испытывает морально-нравственные страдания. Просит взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.; неустойку за неисполнение обязательств, предусмотренную ФЗ «Об ОСАГО», в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.; расходы на оплату услуг эксперта-техника в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.; расходы за совершение нотариальных действий в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.; почтовые расходы в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп.; расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.; штраф в размере <данные изъяты>% от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Истец [СКРЫТО] В.Г., извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя, в связи с чем, суд в соответствие со ст. <данные изъяты> ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Представитель истца Крикунова О.Н. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Джабарова Э.Т. в судебном заседании исковые требования не признал и просил отказать в их удовлетворении в полном объеме, при удовлетворении иска снизить размер неустойки, расходов на представителя и штраф.

Кроме того, представителем ответчика представлено платежное поручение о доплате истцу суммы в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты>, <данные изъяты> рубля – сумма страхового возмещения, <данные изъяты> рублей – расходы по оплате услуг эксперта, <данные изъяты> рублей – расходы на оплату услуг нотариуса.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что [СКРЫТО] В.Г., является собственником автомобиля Порше Кайен, г/н <данные изъяты>-26, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС.

<данные изъяты>., в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. по адресу: <адрес обезличен>, на пересечении <адрес обезличен> – <адрес обезличен> между двумя автомобилями: а/м Тойота Камри г/н <данные изъяты>-26, под управлением Волошина М.О., автогражданская ответственность которого застрахована в ОАО «Альфастрахование» страховой полис серия ЕЕЕ №<данные изъяты> и автомобиля Порше Кайен г/н <данные изъяты>-26, под управлением [СКРЫТО] Р.А., автогражданская ответственность которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» страховой полис серии ЕЕЕ №<данные изъяты>.

В результате ДТП автомобиль [СКРЫТО] Р.А., получил механические повреждения.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии <данные изъяты><данные изъяты> октября 2016г., виновником данного ДТП являетсяВолошин М.О.

<данные изъяты> ноября 2016года истец обратился в ПАО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, при этом ответчик признал данный случай страховым и выплатил истцу страховое возмещение в <данные изъяты> рублей.

В подтверждение стоимости реального ущерба, причиненного автомобилю истца в результате ДТП, имевшего <данные изъяты><данные изъяты> октября 2016 года.

Анализируя судебное заключение о размере расходов, необходимых для восстановления повреждённого транспортного средства истца, суд приходит к выводу о том, что размер восстановительных расходов согласно судебному эксперту является достоверным, поскольку данный отчет основан на средних сложившихся в<адрес обезличен>ценах на запасные части, стоимость нормо-часа при проведении восстановительных работ, рассчитаны все необходимые воздействия для восстановления автомобиля, в том числе и количество материалов, которые в соответствии с законом подлежат возмещению страховой компанией.

Согласно Акту о страховом случае №<данные изъяты><данные изъяты> истцу было выплачено страховое возмещение в <данные изъяты> рублей.

Также ответчиком произведена доплата согласно Акту о страховом случае № <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца в части страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п.<данные изъяты>. <данные изъяты> ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» суд считает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка, которая рассчитывается на день подачи искового заявления в суд. Учитывая то, что неустойка подлежит начислению с <данные изъяты> ноября 2016г. по <данные изъяты> декабря 2016г., по правилам части <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Федерального закона от <данные изъяты> апреля 2002 года №<данные изъяты>-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ее размер <данные изъяты> рублей. Однако, суд полагает возможным применить положения ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации и взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца неустойку в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. <данные изъяты> ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Сумма морального вреда определенная истцом в размере <данные изъяты> рублей, суд находит несоразмерной, а потому считает возможным снизить ее до <данные изъяты> рублей и взыскать с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п.<данные изъяты>. <данные изъяты> закона от«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Принимая во внимание, что страховой компанией не исполнены требования истца в добровольном порядке на <данные изъяты> рублей, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> * <данные изъяты>% = <данные изъяты> рублей). Однако, суд полагает возможным применить положения ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации и взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца штраф в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом оплачены услуги представителя в <данные изъяты>. С учетом объема и сложности рассматриваемого дела указанную сумму судья считает завышенной, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца возмещение расходов по оплате услуг представителяв размере <данные изъяты>.

В соответствии со статьей <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи <данные изъяты> настоящего Кодекса.

Таким образом, суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по за совершение нотариальных действий по оформлению доверенности и копии ПТС в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Учитывая, что истец согласно подпункта <данные изъяты> пункта <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь статьями <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования [СКРЫТО] В. Г. - удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу [СКРЫТО] В. Г. неустойку в <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу [СКРЫТО] В. Г. штраф, в <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу [СКРЫТО] В. Г. расходы по оплате услуг представителя в <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу [СКРЫТО] В. Г. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу [СКРЫТО] В. Г. расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу [СКРЫТО] В. Г. почтовые расходы в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу [СКРЫТО] В. Г. расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части исковых требований о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, неустойки (пени) в <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей, штрафа в размере <данные изъяты> рубля, расходов на представителя в <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, нотариальных действий по оформлению доверенности и копии ПТС в размере <данные изъяты> рублей [СКРЫТО] В. Г. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Ставрополя течение месяца со дня его вынесения.

Судья Никитенко Т.Н.