Дело № 2-2211/2015, первая инстанция

Дело № 2-2211/2015

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

26 мая 2015 года Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при секретаре Атаян А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к [СКРЫТО] Ж. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Ж.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена> года.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что <дата обезличена> между [СКРЫТО] Ж.В. и истцом был заключен кредитный договор № <номер обезличен>, согласно которому ответчику был выдан кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок по <дата обезличена> года. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, путем перечисления денежных средств на счет заемщика. В соответствии с п. 3.1,3.2 кредитного договора [СКРЫТО] Ж.В. обязалась погашать кредит и производить уплату процентов в соответствии с графиком платежей, являющегося приложением к договору. Свои обязательства заемщика по кредитному договору она не выполняет, кредит вовремя не погашает. В соответствии с п.4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.

По состоянию на <дата обезличена> задолженность [СКРЫТО] Ж.В. перед банком составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них: просроченные проценты <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, просроченный основной долг <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, неустойка за просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена> года, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание представитель истца и ответчик [СКРЫТО] Ж.В. в не явились, надлежащим образом были извещены о времени и месте проведения судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили, а также не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд в силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившегося представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Данный вывод суда основан на следующем.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым главы 42 Гражданского кодекса РФ (заем).

На основании статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть третья статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусматривает право займодавца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Судом установлено следующее.

Между ОАО «Сбербанк России» и [СКРЫТО] Ж.В. заключен кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму <данные изъяты> рублей под 15,75% на срок по <дата обезличена> года.

Банк свои обязательства по договору выполнил, путем выдачи денежных средств [СКРЫТО] Ж.В.

По условиям договора [СКРЫТО] Ж.В. приняла на себя обязательство своевременно возвратить истцу полученную сумму денег с уплатой предусмотренных договором процентов (п.3.1., 3.2) но не выполнила взятые на себя обязательства по своей вине.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.4.2.3. кредитного договора <номер обезличен> от <дата обезличена> банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользованием кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В связи с тем, что [СКРЫТО] Ж.В. не исполняет свои обязательства по кредитному договору, Банком в её адрес было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользованием кредитом и уплате неустойки. Однако, данное требование Банка, [СКРЫТО] Ж.В. оставила без ответа (Исх.<номер обезличен> от <дата обезличена>).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно расчету истца задолженность ответчика [СКРЫТО] Ж.В. по состоянию на <дата обезличена> составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них: просроченные проценты <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, просроченный основной долг <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, неустойка за просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика [СКРЫТО] Ж.В. задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек из них: просроченные проценты <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, просроченный основной долг <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, неустойка за просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с частью 1 п. 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку, ответчиком [СКРЫТО] Ж.В. были существенно нарушены условия кредитного договора, что нашло свое отражение в судебном заседании, то суд находит требование истца о расторжении кредитного договора <номер обезличен> рублей от <дата обезличена> года, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и [СКРЫТО] Ж.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № <номер обезличен>, заключенный <дата обезличена> между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и [СКРЫТО] Ж. В..

Взыскать с [СКРЫТО] Ж. В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек из них: просроченные проценты <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, просроченный основной долг <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка за просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с [СКРЫТО] Ж. В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд подачей жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Т.Н. Никитенко

Мотивированное решение суда изготовлено <дата обезличена>.

Судья Т.Н. Никитенко