Дело № 2-2187/2016 ~ М-463/2016, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край)
Дата поступления 11.01.2016
Дата решения 01.03.2016
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа
Судья Данилова Елена Сергеевна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 6d8b5417-4cdf-3c12-985f-6011ac1d050d
Стороны по делу
Истец
********* ******* ***
Ответчик
*** "********"
****** **** *************
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-2187/16 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2016 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе

Председательствующего судьи Даниловой Е.С.,

при секретаре Каленской Я.В.,

с участием представителя истца ПАО «Сбербанк России» Чугунова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного обществ «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «РемСтрой», [СКРЫТО] И. А. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ООО «РемСтрой», [СКРЫТО] И.А., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору от 13.11.2013 №<номер обезличен>/0156-272 в размере <данные изъяты> рублей 05 копеек (по состоянию на 26.05.2015 г.), из которых: задолженность по неустойке <данные изъяты> рубль 97 копеек (на просроченные проценты <данные изъяты> рубля 68 копеек, на просроченную ссудную задолженность <данные изъяты> рублей 29 копеек), проценты за кредит (просроченные) <данные изъяты> рубля 87 копеек, ссудная задолженность (просроченная) <данные изъяты> рублей 21 копейка; а также оплаченную истцом государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубль 78 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно кредитного договора от 13.11.2013 № <номер обезличен>/0156-272 ООО «РемСтрой» (Заемщик) ОАО «Сбербанк России» был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по 14.11.2013 с уплатой процентов из расчета 19,5% годовых за пользование кредитом под поручительство физических лиц: [СКРЫТО] И. А., договор поручительства № <номер обезличен>/0156-272/1 (Поручитель).

Обязательства по предоставлению денежных средств Заемщику в соответствии с заключенным Кредитным договором Банк выполнил в полном объеме путем единовременного зачисления суммы кредита на расчетный счет Заемщика. Заемщик в соответствии с п. 1 Кредитного договора обязан производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно. Однако, в нарушение условий договора выплаты по погашению кредита производились Заемщиком нерегулярно и в недостаточных суммах. В связи с чем, у Заемщика возникла задолженность: задолженность по неустойке <данные изъяты> рубль 97 копеек (на просроченные проценты <данные изъяты> рубля 68 копеек, на просроченную ссудную задолженность <данные изъяты> рублей 29 копеек), проценты за кредит (просроченные) <данные изъяты> рубля 87 копеек, ссудная задолженность (просроченная) <данные изъяты> рублей 21 копейка, а всего задолженность по состоянию на 26.05.2015 г. составляет <данные изъяты> рублей 05 копеек. Несмотря на предпринятые Банком меры возникшая задолженность ответчиками не погашается. Предложения Банка о погашении задолженности ответчиками (требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки) оставлены без ответа и удовлетворения. На основании пункта 5 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, предусмотренных Кредитным договором, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно п.3.5 Приложения №1 к Кредитному договору, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору о предоставлении кредита, по договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия договора между Заемщиком и Кредитором. В соответствии с условиями договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору (п. 1, 2). Согласно п.1.1 Приложения №1 к Договору поручительства. являющегося неотъемлемой частью Договора поручительства, Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещении судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» Чугунов А.А. поддержал заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям и просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «РемСтрой» в судебное заседания не явился, извещался своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по иску суду не представил.

Ответчик [СКРЫТО] И.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по иску не представил.

В силу ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ООО «РемСтрой», [СКРЫТО] И.А. в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что согласно кредитного договора от 13.11.2013 № <номер обезличен>/0156-272 ООО «РемСтрой» (Заемщик) ОАО «Сбербанк России» был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по 14.11.2013 с уплатой процентов из расчета 19,5% годовых за пользование кредитом под поручительство физических лиц: [СКРЫТО] И. А., договор поручительства № <номер обезличен>/0156-272/1 (Поручитель).

Обязательства по предоставлению денежных средств Заемщику в соответствии с заключенным Кредитным договором Банк выполнил в полном объеме путем единовременного зачисления суммы кредита на расчетный счет Заемщика.

Заемщик в соответствии с п. 1 Кредитного договора обязан производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно.

Однако, в нарушение условий договора выплаты по погашению кредита производились Заемщиком нерегулярно и в недостаточных суммах. В связи с чем, у Заемщика возникла задолженность: задолженность по неустойке <данные изъяты> рубль 97 копеек (на просроченные проценты <данные изъяты> рубля 68 копеек, на просроченную ссудную задолженность <данные изъяты> рублей 29 копеек), проценты за кредит (просроченные) <данные изъяты> рубля 87 копеек, ссудная задолженность (просроченная) <данные изъяты> рублей 21 копейка, а всего задолженность по состоянию на 26.05.2015 г. составляет <данные изъяты> рублей 05 копеек.

Несмотря на предпринятые Банком меры возникшая задолженность ответчиками не погашается. Предложения Банка о погашении задолженности ответчиками (требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки) оставлены без ответа и удовлетворения.

На основании пункта 5 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, предусмотренных Кредитным договором, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.3.5 Приложения №1 к Кредитному договору, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору о предоставлении кредита, по договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия договора между Заемщиком и Кредитором.

В соответствии с условиями договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору (п. 1, 2). Согласно п.1.1 Приложения №1 к Договору поручительства. являющегося неотъемлемой частью Договора поручительства, Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещении судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Представленный истцом расчет не вызывает у суда сомнений в правильности его составления.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Частью 2 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными требования истца о солидарном взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчиков ООО «РемСтрой» и [СКРЫТО] И.А. в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубль 78 копеек.

Руководствуясь ст.ст., 194-198, 233-244 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного обществ «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «РемСтрой», [СКРЫТО] И. А. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «РемСтрой», [СКРЫТО] И. А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 13.11.2013 №<номер обезличен>/0156-272 в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 05 копеек (по состоянию на 26.05.2015 г.), из которых: задолженность по неустойке <данные изъяты> рубль 97 копеек (на просроченные проценты <данные изъяты> рубля 68 копеек, на просроченную ссудную задолженность <данные изъяты> рублей 29 копеек), проценты за кредит (просроченные) <данные изъяты> рубля 87 копеек, ссудная задолженность (просроченная) <данные изъяты> рублей 21 копейка.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «РемСтрой», [СКРЫТО] И. А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль 78 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Данилова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) на 11.01.2016:
Дело № 2-2094/2016 ~ М-371/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 01.03.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Данилова Елена Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2091/2016 ~ М-368/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 01.03.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Данилова Елена Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1814/2016 ~ М-104/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 10.02.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Маслова Ирина Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1754/2016 ~ М-45/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 03.03.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дробина Марина Леонидовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3244/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 03.02.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гаппоева Медия Магометовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1716/2016 ~ М-7/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 29.02.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гаппоева Медия Магометовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1861/2016 ~ М-150/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 30.03.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крикун Алина Дмитриевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1733/2016 ~ М-24/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 27.04.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Данилова Елена Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1730/2016 ~ М-21/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 07.04.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Поляков Олег Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1719/2016 ~ М-10/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 24.03.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гаппоева Медия Магометовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-40/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 11.01.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Данилова Елена Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-44/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 11.01.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Данилова Елена Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-45/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 11.01.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Данилова Елена Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-32/2016, апелляция
  • Дата решения: 20.01.2016
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Турбанов Сергей Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-49/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 11.01.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Данилова Елена Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-41/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 11.01.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Данилова Елена Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-46/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 11.01.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Данилова Елена Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-42/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 11.01.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Данилова Елена Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-39/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 11.01.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Данилова Елена Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-38/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 11.01.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Данилова Елена Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-83/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 10.02.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Подзолко Елена Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ