| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) |
| Дата поступления | 11.01.2016 |
| Дата решения | 21.03.2016 |
| Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа |
| Судья | Данилова Елена Сергеевна |
| Результат | Передано по подсудности, подведомственности |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 6bdd494c-09f3-3086-921a-fec5e90c17a3 |
Дело № 2-2185/16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 марта 2016 года город Ставрополь
Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:
Председательствующего судьи Даниловой Е.С.,
при секретаре Каленской Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к [СКРЫТО] Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
«Сетелем Банк» ООО обратился в суд с иском к [СКРЫТО] Н. В., в котором просит взыскать с ответчика [СКРЫТО] Н.В. в пользу «Сетелем Банк» ООО: сумму задолженности по кредитному договору в размере 171813 рублей 96 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4636 рублей 28 копеек.
В судебном заседании при выяснении всех обстоятельств необходимым для правильного разрешения дела, судом установлено, что ответчик [СКРЫТО] Н.В. зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен>. Указанный адрес относится к территории Промышленного района города Ставрополя, в связи с чем, суд полагает необходимым решить вопрос о передаче дела по подсудности в Промышленный районный суд города Ставрополя.
Представитель истца «Сетелем Банк» ООО извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть вопрос о передачи дела по подсудности в отсутствие представителя истца.
Ответчик [СКРЫТО] Н.В. извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть вопрос о передачи дела по подсудности в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ч. 1 ст. 20 Гражданского Кодекса Российской Федерации и ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993г.<номер обезличен> (ред. от 28.11.2015) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания или по месту жительства в пределах РФ место жительство по общему правилу должно совпадать с местом регистрации. Вместе с тем следует учитывать, что место жительства гражданина может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами. В исковом заявлении истцом адрес места жительства ответчика [СКРЫТО] Н.В. указан: <адрес обезличен>.
Согласно сведениям отдела адресно- справочной работы УФМС РФ по СК от 01.02.2016г. ответчик [СКРЫТО] Н.В. 21.03.2015г. снят с регистрационного по адресу: <адрес обезличен> зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен>.
<адрес обезличен>, расположен на территории Промышленного района города Ставрополя. Данные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что спор по иску Сетелем Банк» ООО к [СКРЫТО] Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, неподсуден Ленинскому районному суду города Ставрополя, дело принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к [СКРЫТО] Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать в Промышленный районный суд города Ставрополя для рассмотрения. На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение 15 дней с момента его вынесения.
Судья Е.С. Данилова
