| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) |
| Дата поступления | 11.01.2016 |
| Дата решения | 29.03.2016 |
| Категория дела | О взыскании страхового возмещения (выплат)... -> по договору ОСАГО |
| Судья | Данилова Елена Сергеевна |
| Результат | Передано по подсудности, подведомственности |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 11bf8d53-840b-3462-b59c-47c39e889546 |
Дело № 2-2156
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 марта 2016 года город Ставрополь
Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:
Председательствующего судьи Даниловой Е.С.,
при секретаре Каленской Я.В.,
с участием: представителя истца СПАО «РЕСО-Гарантия» Гондарева Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к [СКРЫТО] Е. Н. о возмещении вреда, причиненного дорожно – транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Е.Н., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца: в счет возмещения вреда (реального уще6рба), причиненного в результате ДТП 576168 рублей; расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 8961 рубль 68 копеек.
В судебном заседании при выяснении всех обстоятельств необходимым для правильного разрешения дела, судом установлено, что ответчик [СКРЫТО] Е.Н. зарегистрирована по адресу: <адрес обезличен>. Указанное место жительства ответчика относится к территории Промышленного района города Ставрополя, в связи с чем, суд вынес на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Промышленный районный суд города Ставрополя по месту жительства ответчика. Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» Гондарев Д.А. в судебном заседании против передачи дела по подсудности в Промышленный районный суд города Ставрополя не возражал.
Ответчик [СКРЫТО] Е.Н. извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суд не уведомила, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть вопрос о передачи дела по подсудности в отсутствие ответчика.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В исковом заявлении истцом адрес места жительства ответчика указан: <адрес обезличен>.
Однако в судебном заседании установлено, что ответчик [СКРЫТО] Е.Н. фактически зарегистрирована по адресу: <адрес обезличен>.
Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993г.<номер обезличен> (ред. от 28.11.2015г.) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания или по месту жительства в пределах РФ место жительство по общему правилу должно совпадать с местом регистрации.
Вместе с тем следует учитывать, что место жительства гражданина может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами.
Согласно сведениям адрес – справочной работы УФМС России по СК ответчик [СКРЫТО] Е.Н. зарегистрирована по адресу: <адрес обезличен>.
<адрес обезличен>.
Данные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что спор по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к [СКРЫТО] Е. Н., неподсуден Ленинскому районному суду города Ставрополя, дело принято к производству с нарушением правил подсудности.
Следует отметить, что в силу ч. 4 ст.330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела судом в незаконном составе (с нарушением правил подсудности). Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к [СКРЫТО] Е. Н. о возмещении вреда, причиненного дорожно – транспортным происшествием передать в Промышленный районный суд города Ставрополя для рассмотрения. На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение 15 дней с момента его вынесения.
Судья Е.С. Данилова
