Дело № 2-2103/2016 ~ М-380/2016, первая инстанция

Дело №2-2103/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2016 года Ленинский районный суд города Ставрополя в составе: председательствующего судьи Дробиной М.Л., при секретаре Бабугоеве O.K., с участием представителя истца Сигачевой А.С., представителя ответчика по доверенности Уколова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску [СКРЫТО] Ю. А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, возмещении судебных расходов,

установил:

[СКРЫТО] Ю.А. обратился в суд с иском, в котором после уточнения исковых требований просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу недоплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуги независимого эксперта в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг^- представителя в сумме <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты>% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком.

В обоснование иска указал, что <данные изъяты> октября 2015 г. в <данные изъяты>.<данные изъяты>. в <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Opel регистрационный знак <данные изъяты>-<данные изъяты>, под управлением Ганшина А.И. и автомобиля Toyota регистрационный знак <данные изъяты>-<данные изъяты>, под управлением [СКРЫТО] Ю.А. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Согласно справке о ДТП от <данные изъяты> октября 2016г. виновным в данном ДТП был признан водитель Ганшин А.И.

На момент ДТП автогражданская ответственность истца была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № <данные изъяты>.

<данные изъяты> ноября 2015г. истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Заявленное истцом событие признано ответчиком страховым случаем и произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился к ИП Иваненко Г.Л. для проведения независимой оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Согласно экспертному заключению ИП Иваненко Г.Л. № <данные изъяты> от <данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа заменяемых деталей составляет <данные изъяты>., утрата товарной стоимости составила <данные изъяты> руб.

На досудебную претензию от <данные изъяты> ответчик перечислил страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.

Истец [СКРЫТО] Ю.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд на основании ст. <данные изъяты> ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика исковые требования не признал. Просил в удовлетворении иска отказать. В случае удовлетворения требований истца, просил применить ст. <данные изъяты> ГК РФ и снизить размер взыскиваемой неустойки, штрафа. Полагал, что истцом заявлена во взысканию завышенная сумма расходов по оплате услуг представителя, в связи с чем, просил снизить размер расходов по оплате услуг представителя.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Toyota регистрационный знак <данные изъяты>-<данные изъяты>.

<данные изъяты> октября 2015 г. в <данные изъяты>.<данные изъяты>. в <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Opel регистрационный знак <данные изъяты>-<данные изъяты>, под управлением Ганшина А.И. и автомобиля Toyota регистрационный знак <данные изъяты>-<данные изъяты>, под управлением [СКРЫТО] Ю.А. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Согласно справке о ДТП от <данные изъяты> октября 2016г. виновным в данном ДТП был признан водитель Ганшин А.И.

На момент ДТП автогражданская ответственность истца была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № <данные изъяты>.

Согласно ст. <данные изъяты> ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> ФЗ «Об ОСАГО» заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Как установлено пп. «б» п.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> ФЗ от <данные изъяты> N <данные изъяты>-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению страховщиком убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Пунктом <данные изъяты> Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Центрального_: Банка Российской Федерации от <данные изъяты> сентября 2014г. № <данные изъяты>-П предусмотрено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в регионе цен, за исключением случаев получения потерпевшим возмещения причиненного вреда в натуре. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ деталей, узлов и агрегатов.

<данные изъяты> ноября 2015г. истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Заявленное истцом событие признано ответчиком страховым случаем и произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился к ИП Иваненко Г.Л. для проведения независимой оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Согласно экспертному заключению ИП Иваненко Г.Л. № <данные изъяты> от <данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа заменяемых деталей составляет <данные изъяты>., утрата товарной стоимости составила <данные изъяты> руб.

На досудебную претензию от <данные изъяты> ответчик перечислил страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № <данные изъяты> от <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела между сторонами возник спор относительно размера ущерба, причиненного транспортному средству истца.

Определением Ленинского районного суда от <данные изъяты> февраля 2016 года по ходатайству представителя ответчика по делу была назначена автотехническая экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца, производство которой поручено ИП Каширину С.Г.

Согласно экспертному заключению ИП Каширина С.Г. № <данные изъяты>-Э/<данные изъяты> от <данные изъяты>. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota регистрационный знак <данные изъяты>-<данные изъяты>, с учетом износа частей, узлов и деталей составляет <данные изъяты> рублей.

Оснований не доверять выводам эксперта в заключении № <данные изъяты>-Э/<данные изъяты> от <данные изъяты>. у суда не имеется, поскольку заключение содержит подробное описание проведенного исследования и сделанные на его основе выводы, ответы на поставленные судом вопросы. Эксперт Каширин С.Г. обладает необходимой квалификацией и опытом работы, предупрежден судом под роспись об уголовной ответственности по ст.<данные изъяты> УК РФ.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты> тысяч рублей.

Учитывая изложенное, с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца [СКРЫТО] Ю.А. подлежит взысканию недоплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. <данные изъяты> ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в у соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями, делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> ФЗ «Об ОСАГО» в течение <данные изъяты> календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного, страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Поскольку; ответчиком не соблюдены указанные требования закона, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию неустойка в рамках заявленных истцом требований за период с <данные изъяты> г. по <данные изъяты>. (<данные изъяты> дня).

Размер неустойки составляет <данные изъяты>* <данные изъяты>%* <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей.

Однако, суд, с учетом фактических обстоятельств дела, размера невыплаченного страхового возмещения, периода просрочки, считает необходимым на основании ст. <данные изъяты> ГК РФ снизить размер взыскиваемой с ответчика неустойки до <данные изъяты> рублей.

Согласно п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ФЗ «Об ОСАГО» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуги независимого эксперта-техника в размере <данные изъяты> рублей.

Наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в. связи с чем, удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

В соответствии с п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ФЗ «Об ОСАГО» в случае удовлетворения судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно п. <данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> г. № <данные изъяты> «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем, удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не является по смыслу п. <данные изъяты> Постановления «добровольным» исполнением обязательства по выплате страхового возмещения, а поэтому, выплаты, произведенные страховщиком в счет исполнения обязательства в период рассмотрения спора в суде, не должны учитываться при определении размера взыскиваемого судом штрафа.

Поскольку требования истца не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, с ответчика подлежит взысканию штраф исходя из размера невыплаченного страхового возмещения на момент подачи иска в суд и составляющего <данные изъяты> рублей.

Размер штрафа составляет: <данные изъяты> *<данные изъяты>% = <данные изъяты> рублей.

Однако, суд на основании ст. <данные изъяты> ГК РФ считает необходимым снизить размер взыскиваемого с ответчика штрафа до <данные изъяты> рублей.

В соответствии с требованиями ст. <данные изъяты> ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К судебным расходам, на основании части <данные изъяты> статьи <данные изъяты> ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии с п. <данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда РФ N <данные изъяты> от <данные изъяты> года "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками,, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей суд находит не подлежащим удовлетворению, поскольку доверенность, оформленная истцом на представительство его интересов в суде, не содержит указания на представление интересов именно в данном гражданском деле, а предоставляет неограниченный объем полномочий представителям.

Согласно ст. <данные изъяты> ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, но её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом оплачены услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей.

По результатам рассмотрения дела суд приходит к выводу о том, что требование истца о возмещении расходов по оплате услуг представителя, с учетом сложности дела, характера и объема выполненной представителем работы, требований о разумности и справедливости, подлежит удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей в доход бюджета Ставропольского городского округа.

На основании изложенного и руководствуясь <данные изъяты> ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования [СКРЫТО] Ю. А. - удовлетворить частично.

Взыскать с ПAO СК «Росгосстрах» в пользу [СКРЫТО] Ю. А. недоплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу [СКРЫТО] Ю. А. неустойку в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу [СКРЫТО] Ю. А. расходы по оплате услуг независимого эксперта-техника в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу [СКРЫТО] Ю. А. расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу [СКРЫТО] Ю. А. штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета Ставропольского городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] Ю. А. о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, штрафа в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня вынесения.

Судья М.Л. Дробина