Дело № 2-2102/2016 ~ М-379/2016, первая инстанция

Дело № 2-2102/16

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

Именем Российской Федерации

12 октября 2016 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

Председательствующего судьи Даниловой Е.С.,

при секретаре Ушанёвой С.А.,

с участием: представителя истца [СКРЫТО] И.Ю. – Бухаловой Н.А., представителя ответчика САО «ВСК» Кулачихина И.С., представителя ответчика [СКРЫТО] О.Г. – Масаловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя гражданское дело по иску [СКРЫТО] И. Ю. к САО «ВСК», [СКРЫТО] О. Г. о взыскании причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Руководствуясь 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской. Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] И. Ю. удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] О. Г. в пользу [СКРЫТО] И. Ю. компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании с [СКРЫТО] О. Г. в пользу [СКРЫТО] И. Ю. компенсации морального вреда в размере 45000 рублей отказать.

В удовлетворении требований о взыскании с САО «ВСК» в пользу [СКРЫТО] И. Ю. суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 197 913 рублей 69 копейки отказать.

В удовлетворении требований о взыскании с САО «ВСК» в пользу [СКРЫТО] И. Ю. судебных расходов в виде оплаты за оценку стоимости восстановительного ремонта в сумме 5 000 рублей отказать.

В удовлетворении требований о взыскании с САО «ВСК» в пользу [СКРЫТО] И. Ю. судебных расходов в виде суммы оплаченной госпошлины 5 158 руб. отказать.

В удовлетворении требований о взыскании с САО «ВСК» в пользу [СКРЫТО] И. Ю. судебных расходов в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца, с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.С. Данилова

Дело № 2-2102/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2016 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

Председательствующего судьи Даниловой Е.С.,

при секретаре Ушанёвой С.А.,

с участием: представителя истца [СКРЫТО] И.Ю. – Бухаловой Н.А., представителя ответчика САО «ВСК» Кулачихина И.С., представителя ответчика [СКРЫТО] О.Г. – Масаловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя гражданское дело по иску [СКРЫТО] И. Ю. к САО «ВСК», [СКРЫТО] О. Г. о взыскании причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] И.Ю. обратился в суд с иском, в котором просит: взыскать в его пользу с ВСК «Страховой Дом» отделение в городе Ставрополе ОАО «Военно-страховая компания» сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 197 913 рублей 69 копейки; взыскать в его пользу с ответчика [СКРЫТО] О. Г. сумму морального вреда в размере 50 000 руб.; взыскать в его пользу с ответчика ВСК «Страховой Дом» отделение в городе Ставрополе ОАО «Военно-страховая компания» судебные расходы в виде: оплаты за оценку стоимости восстановительного ремонта в сумме 5 000 рублей, сумму оплаченной госпошлины 5 158 руб.и расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что 18 апреля 2015года в 13 часов 50 минут, водитель ответчик [СКРЫТО] О. Г., управляя автомобилем ГАЗ-31029 государственный регистрационный знак <номер обезличен> 26 рус, перед выездом не проверил и в пути не обеспечил исправное техническое состояние транспортного средства, допустил самопроизвольное разбортнрование колеса автомашины, в результате чего не справившись с управлением, допустил столкновение с автомашиной Мерседес Бенц 200, регистрационный знак <номер обезличен> 26 принадлежащий водителю истцу [СКРЫТО] И. Ю.. В результате ДТП транспортные средства получили повреждения. Причиной ДТП послужило нарушение водителем ответчиком [СКРЫТО] О. Г. требований пп. 1.3.,1.5. и 23.1 Правил дорожного движении. Постановлением Инспектора ПАС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шпаковскому району прекращено 21.04.2015 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ответчика [СКРЫТО] О. Г., в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В результате дорожно-транспортного происшествия совершенного [СКРЫТО] О. Г., управляя автомобилем ГАЗ-31029 государственный регистрационный знак <номер обезличен> 26, автотранспортному средству Мерседес Бенц 200 государственный регистрационный знак <номер обезличен> 26 принадлежащему на праве собственности [СКРЫТО] И. Ю., Мерседес Бенц 200 седан 1983 года выпуска, номер двигателя <номер обезличен>, номер кузова <номер обезличен> паспорт транспортного средства 26 ИМ <номер обезличен> от 10.08.2012г., свидетельство о регистрации транспортного средства 2612 <номер обезличен>, причинены механические повреждения. Всего стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа заменяемых деталей, составляет 197 913 рублей 69 копеек согласно отчета <номер обезличен>/У об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта, с учетом износа заменяемых деталей, автомобиля Мерседес Бенц 200, регистрационный знак <номер обезличен> 26, для возмещения ущерба. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 18 апреля 2015 года у ответчика, лица виновного в дорожно-транспортном происшествия [СКРЫТО] О. Г. страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности числится испорченным, и не имеется правовых оснований для признания события страховым. При обращении в страховую компанию Страховое акционерное общество «ВСК СТРАХОВОЙ ДОМ» о возмещении ущерба по ДТП по страховому полису серия ССС <номер обезличен> принадлежащему [СКРЫТО] О. Г., мне отказано в страховых выплатах по причине, что по результатам проверки «ВСК» данный договор числится испорченным, САО «ВСК» не имеет правовых оснований для признания события страховым случаем и производства страховой выплаты. Виновник дорожно-транспортного происшествия ответчик [СКРЫТО] О. Г. от добровольного возмещения причиненного ущерба отказался, отказался и возмещать ущерб ВСК «Страховой Дом». При подготовке иска в суд к ответчику [СКРЫТО] О. Г. о взыскании причиненного ущерба по дорожно-транспортному происшествию, мной заключен договор о возмездном оказании оценочных услуг <номер обезличен>/У от 17.06.2015 года с действующим членом НП СРО «АРМО», регистрационный <номер обезличен>. По приходному кассовому ордеру <номер обезличен> от 29 нюня 2015 года мной оплачено оценщику 5 000 рублей, которые подлежат взысканию с причинителя вреда ответчика ВСК «Страховой Дом». При определении размера компенсации, при отсутствии иных доказательств суд считает установленным факт, что поскольку автотранспортному средству принадлежащему истцу [СКРЫТО] И. Ю. причинен значительный ущерб, для восстановления его потребуются значительные затраты, вид работы истца связан с постоянными разъездами, в этом теперь будут значительные трудности, кроме этого по месту жительства, место работы истца находится на значительном расстоянии, истец при наличии своего личного автотранспорта не испытывал никогда трудностей в проезде к своему месту работы, в настоящее время на это уходит значительное время, истец несет дополнительные расходы для проезда, без автомобиля, а также наступившие для [СКРЫТО] И. Ю. последствия в виде причинения нравственных страданий произошли именно по вине ответчика из- за ненадлежащего выполнения последним своих обязанностей, выразившегося в невыполнении соблюдения Правил Дорожного Движения при выезде на трассу, и как следствие, нарушения правил ДД, поскольку указанными действиями нарушены личные неимущественные права истца. Оценив фактические обстоятельства причинения вреда, характер причиненных [СКРЫТО] И. Ю. нравственных страданий, руководствуясь принципами справедливости и разумности.

В судебное заседание истец [СКРЫТО] И.Ю. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя по доверенности. Суд, с согласия участников процесса, на основании ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца [СКРЫТО] И.Ю. – Бухалова Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить, дополнила, что 29.03.2016г. в судебном заседании, представителем ответчика [СКРЫТО] О. Г. приобщены к материалам дела в качестве доказательства согласно ст.56 ГПК РФ подлинник квитанции <номер обезличен> об оплате страховой премии страховой компании «ВСК Страховой Дом « в размере 3 567 руб.56 коп. с приложением подлинного страхового полиса серии ССС <номер обезличен> от 16 марта 2015 года со сроком действия по 16 марта 2016г. Поскольку страховой полис ОСАГО ССС <номер обезличен> со сроком его заключения с 16 марта 2015г. согласно Федерального Закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ РФ с изменениями и дополнениями от 04.11.2014г. страховая сумма в пределах которой страховщик несет ответственность в части возмещения вреда причиненного имуществу каждого потерпевшего, в пределах суммы 400 тыс руб., увеличение сумм гражданской ответственности применяется к договорам, заключенным с 01.10.2014г. с учетом срока действия договора обязательного страхования с 16.03.2015г. Ответчик ВСК «Страховой дом» отделение в городе Ставрополе ОАО ВСК, на его претензии в свой адрес иск не признают и дали два разных ответа, в одном отзыве они указали от 19.05.2015г., что по результатам проведенной проверки договора страхования у САО «ВСК» договор числится испорченным. В отзыве на претензию от 19.12.2015г. указано, что по условиям договора страхования ОСАГО, страховой полис ССС <номер обезличен> в САО «ВСК» числится как утраченный, но кроме этого письменного отказа в принятии к страховому возмещению причиненного вреда ответчиком не предоставляется никаких доказательств, удрученности или испорченности страхового полиса не предоставляется, а поэтому считаем, что приведенные доводы ответчика ВСК «Страховой дом» ничем не подтверждается, а поэтому считаем, что сумма причиненного ущерба подлежит полностью взысканию с ответчика ВСК «Страховой дом».

Представитель САО «ВСК» САО «ВСК» Кулачихин И.С. в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, пояснил, что Страховой полис серии ССС <номер обезличен> обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на имя Трандафил Е. С., изготовлен не на фабрике Гознак, а самодельным способом при помощи форм, растрированной и не растрированной плоской печати, серия и номер нанесены с форм высокой печати. Таким образом, данный полис является поддельным.

[СКРЫТО] О.Г. в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя по доверенности. Суд, с согласия участников процесса, на основании ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика [СКРЫТО] О.Г. – Масалова О.А. просила суд снизить размер компенсации морального вреда.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законном порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а так же иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статьей 4 Федерального Закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрена обязанность владельцев транспортных средств по страхованию на условиях и в порядке, которые установлены Законом, своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (пункт 1 статьи 12 ФЗ от 25 апреля 2001 № 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014).

Согласно пункту 1 статьи 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в указанной редакции) потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 14 статьи 5 Федерального закона от 21 июля 2014 № 223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» установленный статьей 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции настоящего Федерального закона) порядок прямого возмещения убытков применяется к договорам, срок действия которых не истек на день вступления в силу пункта 16 статьи 1 настоящего Федерального закона, то есть на 01 августа 2014 года.

Исходя из изложенного, при наличии условий, предусмотренных для осуществления страховой выплаты в порядке прямого возмещения убытков, потерпевший вправе обратиться с заявлением о страховой выплате только к страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность (пункт 1 статьи 14.1, пункт 2 статьи Федерального закона № 40-ФЗ).

Из положений приведенной правовой нормы следует, что обязательным условием прямого возмещения убытков является то обстоятельство, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия двух транспортных средств и гражданская ответственность владельцев обоих участников застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 18 апреля 2015года в 13 часов 50 минут, водитель ответчик [СКРЫТО] О. Г., управляя автомобилем ГАЗ-31029 государственный регистрационный знак <номер обезличен> 26 рус, перед выездом не проверил и в пути не обеспечил исправное техническое состояние транспортного средства, допустил самопроизвольное разбортнрование колеса автомашины, в результате чего не справившись с управлением, допустил столкновение с автомашиной Мерседес Бенц 200, регистрационный знак <номер обезличен> 26 принадлежащий водителю истцу [СКРЫТО] И. Ю., в результате ДТП транспортные средства получили повреждения.

Причиной ДТП послужило нарушение водителем ответчиком [СКРЫТО] О. Г. требований п.п. 1.3., 1.5. и 23.1 Правил дорожного движения, что подтверждается справкой о ДТП от 18.04.2015 г., схемой места ДТП, постановлением о прекращении дела об административном правонарушении.

В соответствии со статьей 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434 Кодекса) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

Статья 957 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

Согласно пунктам 7 и 7.1 статьи 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в прежней редакции), бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности. Страховщик обеспечивает контроль за использованием бланков страховых полисов обязательного страхования страховыми брокерами и страховыми агентами и несет ответственность за их несанкционированное использование.

В соответствии с пунктом 7.1 статьи 15 Федерального закона «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» (введенного Федеральным законом от 21 июля 2014 № 223-ФЗ) страховщик обеспечивает контроль за использованием бланков страховых полисов обязательного страхования страховыми брокерами и страховыми агентами и несет ответственность за их несанкционированное использование. Для целей настоящего Федерального закона под несанкционированным использованием бланков страховых полисов обязательного страхования понимается возмездная или безвозмездная передача чистого или заполненного бланка страхового полиса владельцу транспортного средства без отражения в установленном порядке факта заключения договора обязательного страхования, а также искажение представляемых страховщику сведений об условиях договора обязательного страхования, отраженных в бланке страхового полиса, переданного страхователю.

В случае причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего владельцем транспортного средства, обязательное страхование гражданской ответственности которого удостоверено страховым полисом обязательного страхования, бланк которого несанкционированно использован, страховщик, которому принадлежал данный бланк страхового полиса, обязан выплатить за счет собственных средств компенсацию в счет возмещения причиненного потерпевшему вреда в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, за исключением случаев хищения бланков страховых полисов обязательного страхования при условии, что до даты наступления страхового случая страховщик, страховой брокер или страховой агент обратился в уполномоченные органы с заявлением о хищении бланков. Выплата указанной компенсации осуществляется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для осуществления страховой выплаты. Принадлежность бланка страхового полиса обязательного страхования страховщику подтверждается профессиональным объединением страховщиков в соответствии с правилами профессиональной деятельности, предусмотренными подпунктом «п» пункта 1 статьи 26 настоящего Федерального закона.

Неполное и (или) несвоевременное перечисление страховщику страховой премии, полученной страховым брокером или страховым агентом, не освобождает страховщика от необходимости исполнения обязательств по договору обязательного страхования, в том числе в случаях несанкционированного использования бланков страхового полиса обязательного страхования.

В пределах суммы компенсации, выплаченной страховщиком потерпевшему в соответствии с настоящим пунктом, а также понесенных расходов на рассмотрение требования потерпевшего страховщик имеет право требования к лицу, ответственному за несанкционированное использование бланка страхового полиса обязательного страхования, принадлежавшего страховщику.

Из приведенных норм материального права следует, что бланк страхового полиса является документом, удостоверяющим заключение договора обязательного страхования и возникновение у страховщика обязательств по выплате потерпевшему страхового возмещения при наступлении страхового случая.

[СКРЫТО] И.Ю. обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако, письмом от 19.05.2015г. [СКРЫТО] И.Ю. отказано в выплате страхового возмещения, по следующему основанию: «по условиям договора страхования ОСАГО, страховой полис ССС <номер обезличен> в САО «ВСК» числится как испорченный».

Поскольку бланк полиса ОСАГО является документом строгой отчетности, то страховщик обязан осуществлять надлежащий контроль за его движением и использованием. При этом, взаимоотношения между страховщиком и его уполномоченным агентом по реализации врученных последнему страховых полисов не могут повлечь негативных последствий для страхователя.

Судом по ходатайству представителя ответчика САО «ВСК» проведена судебно-техническая экспертиза подлинности полиса ОСАГО серии <номер обезличен>, проведение которой было поручено Экспертному центру «Альфа Проект».

После проведения экспертизы, эксперты пришли к выводу: Страховой полис серии ССС <номер обезличен> обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на имя Трандафил Е. С., изготовлен не на фабрике Гознак, а самодельным способом при помощи форм, растрированной и не растрированной плоской печати, серия и номер нанесены с форм высокой печати. Реквизиты бланка (кроме машинописных записей, оттиска печати) страхового полиса серия ССС <номер обезличен> обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, нанесены полиграфическим способом с форм растрированной (линий графления в графах «Срок действия договора», «Страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока действия договора», «Идентификационный номер транспортного средства»), частично защитная сетка и не растрированной - изображения линии графления, частично защитной сетки, машинописный текст - плоской печати. Серия и номер нанесены с форм высокой печати. Признаков изменения первоначального содержания в страховом полисе серии ССС <номер обезличен> обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на имя Трандафил Е. С., не выявлено. Оттиск печати «ВСК ФИЛИАЛ СО АО «ВСК» ВСК-МОСКВА для страховых документов 56» в страховом полисе серии ССС <номер обезличен> обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на имя Трандафил Е. С., нанесен с эластичной формы высокой печати.

Таким образом, суд приходит к выводу, что полис ОСАГО серии <номер обезличен> является поддельным, в связи с чем, исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения в размере 197 913 рублей 69 копейки, а также судебных расходов в виде: оплаты за оценку стоимости восстановительного ремонта в сумме 5 000 рублей, сумму оплаченной госпошлины 5 158 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей подлежат отклонению.

В части взыскания компенсации морального вреда с [СКРЫТО] О.Г. требование подлежит частичному удовлетворению, по следующему основанию.

Учитывая обстоятельства ДТП, характер и степень нравственных и физических страданий, грубую неосторожность [СКРЫТО] О.Г. и его материальное положение, степень разумности и справедливости суд полагает справедливым определить к взысканию денежную компенсацию морального вреда в связи с причинением вреда в сумме 5000 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с [СКРЫТО] О.Г.

Руководствуясь 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской. Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] И. Ю. удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] О. Г. в пользу [СКРЫТО] И. Ю. компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании с [СКРЫТО] О. Г. в пользу [СКРЫТО] И. Ю. компенсации морального вреда в размере 45000 рублей отказать.

В удовлетворении требований о взыскании с САО «ВСК» в пользу [СКРЫТО] И. Ю. суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 197 913 рублей 69 копейки отказать.

В удовлетворении требований о взыскании с САО «ВСК» в пользу [СКРЫТО] И. Ю. судебных расходов в виде оплаты за оценку стоимости восстановительного ремонта в сумме 5 000 рублей отказать.

В удовлетворении требований о взыскании с САО «ВСК» в пользу [СКРЫТО] И. Ю. судебных расходов в виде суммы оплаченной госпошлины 5 158 руб. отказать.

В удовлетворении требований о взыскании с САО «ВСК» в пользу [СКРЫТО] И. Ю. судебных расходов в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца, с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 14.10.2016 года.

Судья Е.С. Данилова