Дело № 2-2099/2016 ~ М-376/2016, первая инстанция

Дело 2- 2099/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2016 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

Председательствующего судьи Даниловой Е.С.,

при секретаре Каленской Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Свечинскому В. В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БИНБАНК» обратился в суд с исковым заявлением к Свечинскому В.В., в котором просит взыскать с ответчика Свечинского В.В. в пользу ПАО «БИНБАНК» задолженность в сумме <данные изъяты>,73 рубль, в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты>,47 рублей, просроченные проценты <данные изъяты>,26 рублей; взыскать с ответчика Свечинского В.В. в пользу ПАО «БИНБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>,65 рубля.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с Кредитным договором № STR 01730П/К от 01.07.2011г. Открытое акционерное общество «БИНБАНК» является кредитором, а Ответчик заемщиком по кредиту на сумму <данные изъяты> руб. Кредит выдавался на потребительские нужды под 21 % годовых. Во исполнение своей обязанности по договору (пункт 1) Банк перечислил 01.07.2011г. Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора Ответчик обязался погасить Кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнить все иные обязательства по договору (п. 5 Договора). В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по Кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 20.08.2015г. Банк направил Ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Требование о досрочном истребовании задолженности было направлено в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением, почтовый идентификатор <номер обезличен>. Однако данное требование до настоящего момента не было исполнено. Задолженность ответчика составляет <данные изъяты>,73 рубль, в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты>,47 рублей. просроченные проценты <данные изъяты>,26 рублей.

В судебном заседании представитель истца ПАО «БИНБАНК» не явился, извещен судом надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик [СКРЫТО] В.В. будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по иску не представил. При таких обстоятельствах, в силу ст.233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «БИНБАНК» по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как установлено в судебном заседании, 01 июля 2011 года между ОАО «БИНБАНК» и Свечинским В.В. был заключен кредитный договор № STR 01730П/К на сумму <данные изъяты> рублей на потребительские нужды сроком на 60 месяцев под 21% годовых. Согласно п. 2 кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <данные изъяты>,47 руб., который заемщик обязался вносить в счет погашения кредита. По условиям кредитного договора в случае возникновения просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислил 01.07.2011г. заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по открытому текущему счету.

В соответствии с п. 5 кредитного договора ответчик [СКРЫТО] В.В. обязался погашать Кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнить все иные обязательства по договору. Судом установлено, что ответчик неоднократно нарушала условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей.

20.08.2015г. в адрес ответчика Свечинского В.В. было направлено требование о досрочном истребовании задолженности по Кредитному договору. Однако до настоящего времени требование банка о досрочном погашении всей суммы задолженности ответчиком не исполнено. По состоянию на 16.10.2015г. задолженность ответчика Свечинского В.В. перед Банком составляет <данные изъяты>,73 рубль, в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты>,47 рублей, просроченные проценты <данные изъяты>,26 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В связи с изложенным, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика Свечинского В.В. в пользу ПАО «БИНБАНК» суммы задолженности в размере <данные изъяты>,73 рубль, в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты>,47 рублей, просроченные проценты <данные изъяты>,26 рублей. Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика Свечинского В.В. подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 65 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Свечинскому В. В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Свечинского В. В. в пользу Публичного акционерного общества «БИНБАНК» задолженность в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль 73 копейки, в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> рублей 47 копеек, просроченные проценты <данные изъяты> рублей 26 копеек.

Взыскать с Свечинского В. В. в пользу Публичного акционерного общества «БИНБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля 65 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Данилова