Дело № 2-2094/2017 ~ М-256/2017, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край)
Дата поступления 09.01.2017
Дата решения 27.03.2017
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа
Судья Гаппоева Медия Магометовна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Судебное решение Есть
ID 1f9ae658-7bbe-364c-ac0f-55e2c60586eb
Стороны по делу
Истец
********* ******** **********
Ответчик
******* ******** ***********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

дело <номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

27 марта 2017 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен>

в составе:

председательствующего судьи Гаппоевой М.М.,

при секретаре Даниелян Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> гражданское дело по иску [СКРЫТО] С. Н. к [СКРЫТО] В. А. о взыскании задолженности по трудовому соглашению

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] С. Н. обратилась в суд с иском, впоследствии уточнив его, к [СКРЫТО] В. А. о взыскании задолженности по трудовому соглашению от <дата обезличена> в сумме 7000 рублей.

Из иска [СКРЫТО] С.Н. следует, что <дата обезличена> между нею и [СКРЫТО] В.А. заключено трудовое соглашение по уходу за ребенком-инвалидом [СКРЫТО] У. Г., 2007 года рождения.

Согласно трудового соглашения от <дата обезличена> заработная плата истцу была установлена в размере 15 000 рублей в месяц.

<дата обезличена> трудовое соглашение досрочно расторгнуто по инициативе работника согласно п. п. 5.2. - «несоблюдение работодателем порядка и размера оговоренной оплаты и объема возложенных обязанностей, предусмотренных настоящим соглашением».

Расчет сторон произведён не полностью, задолженность по оплате со стороны работодателя составила 10 000 рублей.

<дата обезличена> в адрес работодателя направлена первая претензия, после чего ответчиком частично погашена задолженность в размере 2000 рублей.

<дата обезличена> в адрес работодателя была направлена повторная претензия с расчетом задолженности и предложением о погашении образовавшейся задолженность в течение 10 дней.

Однако, [СКРЫТО] В.А. не исполнила свои обязательства предусмотренные трудовым соглашением от <дата обезличена>, в связи с чем истица вынуждена обратиться в суд и просит суд взыскать с ответчицы оставшуюся задолженность по оплате труда в размере 8000 рублей.

В судебном заседании истица [СКРЫТО] С.Н. поддержала доводы, изложенные ею в иске и сообщила, что ответчиком была выплачена дополнительно сумма в 1000 руб. в счет погашения основного долга и что задолженность составляет 7 000 руб.

В связи с достижением соглашения с ответчиком о выплате оставшейся части задолженности по 500 рублей еженедельно, истица не настаивает на взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда.

Просит суд взыскать с ответчицы задолженность в размере 7 000 руб.

В судебном заседании ответчик [СКРЫТО] В.А. признала требования [СКРЫТО] С.Н. в части задолженности по оплате труда няни по трудовому соглашению в размере 7000 рублей и не возражала погасить образовавшуюся задолженность по 500 рублей еженедельно путем перечисления денежных средств на банковскую карту истицы.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований [СКРЫТО] С.Н.

Судом установлено, что <дата обезличена> между [СКРЫТО] С.Н. и [СКРЫТО] В.А. заключено трудовое соглашение по уходу за ребенком-инвалидом [СКРЫТО] У. Г., 2007 года рождения.

Согласно трудового соглашения от <дата обезличена> заработная плата [СКРЫТО] С.Н. была установлена в размере 15 000 рублей в месяц.

<дата обезличена> трудовое соглашение досрочно расторгнуто согласно п. п. 5.2. в связи с несоблюдение м работодателем порядка и размера оговоренной оплаты и объема возложенных обязанностей, предусмотренных трудовым соглашением по инициативе работника.

Согласно ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере, причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, трудовыми договорами.

Статьей 140 ТК РФ установлено, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В судебном заседании установлено, что стороны пришли к соглашению о выплате оставшейся задолженности по трудовому соглашению в сумме 7 000 рублей по 500 рублей еженедельно, начиная с <дата обезличена> и до полного погашения долга, что подтверждается заявлением ответчика [СКРЫТО] В.А.

На основании изложенного и руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования [СКРЫТО] С. Н..

Взыскать с [СКРЫТО] В. А. в пользу [СКРЫТО] С. Н. задолженность по заработной плате в размере 7 000 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>.

Судья М.М. Гаппоева

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) на 09.01.2017:
Дело № 2-2015/2017 ~ М-178/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 01.03.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Поляков Олег Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2121/2017 ~ М-281/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 17.04.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крикун Алина Дмитриевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2046/2017 ~ М-210/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 08.02.2017
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фёдоров Олег Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1997/2017 ~ М-160/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 16.03.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дробина Марина Леонидовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2012/2017 ~ М-175/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 04.05.2017
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дробина Марина Леонидовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1919/2017 ~ М-85/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 06.04.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Поляков Олег Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1869/2017 ~ М-35/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 21.03.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Невечеря Евгения Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2112/2017 ~ М-272/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 15.06.2017
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крикун Алина Дмитриевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-28/2017, апелляция
  • Дата решения: 21.03.2017
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Невечеря Евгения Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1848/2017 ~ М-14/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 30.03.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Радионова Наталья Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 09.01.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Маслова Ирина Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-72/2017, апелляция
  • Дата решения: 06.02.2017
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Невечеря Евгения Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-82/2017, апелляция
  • Дата решения: 28.03.2017
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Никитенко Татьяна Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-70/2017, апелляция
  • Дата решения: 27.02.2017
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Крикун Алина Дмитриевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-69/2017, апелляция
  • Дата решения: 27.02.2017
  • Решение: Производство по жалобе прекращено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Крикун Алина Дмитриевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-80/2017, апелляция
  • Дата решения: 13.03.2017
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Поляков Олег Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-2/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 09.01.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Маслова Ирина Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-386/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 09.01.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Невечеря Евгения Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-90/2017, апелляция
  • Дата решения: 01.03.2017
  • Решение: Изменено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Фёдоров Олег Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-3/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 09.01.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Маслова Ирина Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ