Дело № 2-2087/2019, первая инстанция

УИД 26RS0002-01-2018-004963-06

Дело № 2-2087/2019 (2-4985/2018)

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

21 мая 2019 г. Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при секретаре Малярик А.Ю.,

с участием прокурора Волкова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] И. С. к <данные изъяты> Самиру З. О. о компенсации морального вреда,

установил:

[СКРЫТО] И.С. обратился в суд с иском к Эюбову С.З.-О. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 950 000 рублей.

В обоснование своего иска [СКРЫТО] И.С. указал, что 22 декабря 2017 г. на автодороге «Кавказ» подъезд к <адрес обезличен> водитель Эюбов С.З.-О. управляя грузовым автомобилем «ГАЗ 2818-00000-02», р/з <номер обезличен> допустил столкновение с автобусом «Мерседес Бенц 22360 С», р/з <номер обезличен> под управлением водителя Иванникова Ю.И. В указном автобусе в качестве пассажира ехал его отец [СКРЫТО] С.Д. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир [СКРЫТО] С.Д. скончался от полученных повреждений. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Эюбова С.З.-О., что подтверждается приговором Кочубеевского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 ст. 264 Уголовного кодекса РФ. Гибелью отца, ставшей следствием преступного поведения на дороге водителя Эюбова С.З.-О., ему причинен неизмеримый моральный вред. Истец просит суд принять во внимание, что отцу было всего 55 лет, он был замечательным мужем, прекрасным семьянином, нежным и любящим отцом. Нравственные страдания выразились в форме страданий и переживаний по поводу смерти мужа и отца, они испытывают горе, чувство утраты, беспомощности, одиночества. В рамках рассмотрения уголовного дела ответчик перечислил ему 50 000 рублей, что несоизмеримо с размером утраты, которую он понес.

Просит суд взыскать с Эюбова С.З.-О. в его пользу компенсацию морального вреда в размере 950 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 17 000 рублей.

В судебное заседание истец [СКРЫТО] И.С. и его представитель не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещен заранее и надлежащим образом.

В судебное заседание Эюбов С.З.-О. не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен заранее и надлежащим образом по месту последнего места жительства и месту отбывания наказания.

Суд в силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Прокурор Волков С.А. в судебном заседании пояснил, что с учетом представленных документов в материалах дела, считает возможным удовлетворить исковое требование в соответствии с требованиями разумности, справедливости и сложившейся судебной практики.

Исследовав материалы дела, заслушав прокурора, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] И.С. по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ причиненный гражданину моральный вред (физический или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд вправе возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При этом при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Судом установлено, что 23 декабря 2017 г. примерно в 09 часов 00 минут водитель Эюбов С.З.<данные изъяты> управляя технически исправным грузовым фургоном марки «<номер обезличен>» регистрационный знак <номер обезличен> и двигаясь с пассажиром Мамедовым Э. по автодороге «Подъезд к <адрес обезличен> от ФАД Кавказ» со стороны <адрес обезличен> в направлении <адрес обезличен>, в районе 05 километра указанной автодороги, административно относящегося к территории <адрес обезличен>, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нарушил требования п.п. 1.3; 1.4; 1.5 абз. 1; 2.1.2, 10.1 Правил дорожного движения РФ, то есть будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, не создавать опасности для движения и не причинять вреда, не обеспечивая безопасности дорожного движения, проявил невнимательность к дорожной обстановке и не предпринял мер предосторожности, а вел грузовой фургон со скоростью, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований Правил, не учитывая в данной ситуации дорожные условия, в виде мокрого, местами с гололедицей, покрытия проезжей части, при этом, перевозил пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности; во время движения допустил занос своего транспортного средства, поэтому выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с движущимся во встречном ему направлении по своей полосе движения автобусом марки «Mersedes Benz 22360 С» регистрационный знак <номер обезличен> под управлением водителя Иванникова Ю.И.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру грузового фургона марки «<номер обезличен>» Мамедову Э. и пассажирам автобуса марки «Mersedes Benz 22360 С» [СКРЫТО] С.Д. и Агоевой М.А. причинены телесные повреждения, повлекшие их смерти, а пассажирам автобуса марки «Mersedes Benz 22360 С» Чахчаховой Н.С., Дубенко Т.П., Саталкиной О.Г., Голоусовой СВ., Иванникову Ю.И. и Матвеевой Е.В. причинены телесные повреждения, повлекшие каждому тяжкий вред здоровью.

Вина Эюбова С.З.-О. в совершении преступления доказана. Приговором Кочубеевского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 ст. 264 Уголовного кодекса РФ и ему назначено наказание в виде в виде 3 лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 3 года с отбыванием наказания в виде лишения свободы.

Суд считает, что гибель отца истца повлекла для него нравственные и физические страдания, связанные с потерей близкого человека. Указанные обстоятельства являются основаниям для компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает требования статьи 1101 Гражданского кодекса РФ о разумности и справедливости, требование статьи 151 Гражданского кодекса РФ об учете степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, требование закона о соразмерности размера компенсации характеру и объему нравственных страданий потерпевшего, учитывает разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, который в пункте 8 своего Постановления «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» указал, что размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Суд также учитывает действия ответчика после совершения преступления, его желание оказать помощь истцу, перечисление им 50000 рублей, о чем указано в приговоре.

Учитывая все заслуживающие внимание обстоятельства дела суд определяет компенсацию морального вреда в размере 250000 рублей.

Согласно части 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с договором на оказание юридических услуг от 12 июля 2018 г. и квитанцией к приходному кассовому ордеру от <дата обезличена> [СКРЫТО] И.С. были оплачены юридические услуги в ООО «Правовая Гарантия» в размере 12 000 рублей.

Таким образом, суд учетом объема и сложности рассматриваемого дела, частичном удовлетворении исковых требований, суд считает разумным взыскать с ответчика Эюбова С.З.-О. в пользу [СКРЫТО] И.С. расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

Так как истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, то она подлежит взысканию с Эюбова С.З.-О. в размере 5700 рублей.

Руководствуясь статьями 56, 67, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования [СКРЫТО] И. С. удовлетворить частично.

Взыскать с Эюбова Самира З. О. в пользу [СКРЫТО] И. С. компенсацию морального вреда в размере 250000 рублей.

Взыскать с Эюбова Самира З. О. в пользу [СКРЫТО] И. С. расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания морального вреда в размере 700000 рублей и расходов на представителя в размере 7000 рублей [СКРЫТО] И. С. отказать.

Взыскать с Эюбова Самира З. О. государственную пошлину в бюджет муниципального района <адрес обезличен> в размере 5700 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен> подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Н. Никитенко

Мотивированное решение изготовлено 27.05.2019.

Судья Т.Н. Никитенко