Дело № 2-2067/2019 ~ М-829/2019, первая инстанция

Дело <номер обезличен>

26RS0<номер обезличен>-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Романенко Ю.С.,

при секретаре Романенко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к [СКРЫТО] Г. Х. о возмещении ущерба в порядке регрессных требований,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с [СКРЫТО] Г.Х. в порядке регресса денежную сумму в размере 76700 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2501 рубль, судебные издержки в размере 2000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что <дата обезличена> имело место дорожно-транспортное происшествие (далее –ДТП), в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству БМВ 520Д, государственный регистрационный знак А898ЕА126. Согласно справке ГИБДД [СКРЫТО] Г.Х. нарушила Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Хундай Гетц, государственный регистрационный знак А528ВН126, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя Городникова В.В. была застрахована по договору ОСАГО серии ЕЕЕ <номер обезличен> в СПАО «Ингосстрах». Во исполнении условий договора страхования СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО. Таким образом, фактический ущерб составил 76700 рублей. Указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Поскольку виновником является [СКРЫТО] Г.Х., то она обязана возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Таким образом, [СКРЫТО] Г.Х. обязана выплатить сумму 76700 рублей, составляющую фактический размер ущерба согласно экспертному заключению.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик [СКРЫТО] Г.Х., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки не представила. Судебное извещение, направленное в адрес ответчика возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Суд признает причины неявки ответчика неуважительными, усматривая в его действиях умышленное уклонение от участия в судебном заседании, затягивание рассмотрения дела по существу и злоупотребление правом на состязательность сторон.

Суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <дата обезличена> произошло ДТП с участием автомобиля БМВ 520Д, государственный регистрационный знак А898 ЕА126 под управлением Абрамова П.С., собственником является Абрамова С.В. и автомобиля Хундай Гетц, государственный регистрационный знак А528ВН126 под управлением [СКРЫТО] Г.Х.

Согласно справке о ДТП от <дата обезличена> виновником в ДТП была признана [СКРЫТО] Г.Х., гражданская ответственность которой была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

В результате ДТП автомобилю БМВ 520Д были причинены механические повреждения.

Потерпевший обратился в страховую компанию АО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Согласно акту о страховом случае <номер обезличен> страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 76700 рублей.

Согласно платежному поручению от <дата обезличена> СПАО «Ингосстрах» выплатил АО ГСК «Югория» возмещение в размере 76700 рублей.

В соответствии п. «г» ст. 14 Федерального закона от <дата обезличена> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

На основании ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В связи с тем, что страховщик выплатил страховое возмещение, к нему перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имел к ответчику [СКРЫТО] Г.Х., как к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу лишь в размере произведенной им страховой выплаты, он просит взыскать с ответчика выплаченное потерпевшему страховое возмещение в размере 76700 рублей.

Таким образом, требование СПАО «Ингосстрах» о взыскании с [СКРЫТО] Г.Х. в порядке регресса денежной суммы в размере 76700 рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Таким образом, с [СКРЫТО] Г.Х. подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 2501 рубль.

Также подлежат удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика расходов связанных с составлением искового заявления в размере 2000 рублей, поскольку в качестве доказательства стороной ответчика был предоставлен договор об оказании услуг <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенный между СПАО «Ингосстрах» и ООО «БКГ» (дополнительное соглашение от <дата обезличена> к договору).

На основании изложенного и руководствуясь 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Г. Х. в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в размере 76700 рублей.

Взыскать с [СКРЫТО] Г. Х. в пользу СПАО «Ингосстрах» расходы за составление искового заявления в размере 2000 рублей.

Взыскать с [СКРЫТО] Г. Х. в пользу СПАО «Ингосстрах» расходы по оплате госпошлины в размере 2501 рубль.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца.

Судья Ю.С. Романенко