Дело № 2-2038/2010 ~ М-402/2010, первая инстанция

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 декабря 2010 года город Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Маслова И.Н.

при секретаре Ефимовой Т.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») к [СКРЫТО] В.Ш., [СКРЫТО] Г.Л. о взыскании кредитной задолженности взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с исковым заявлением к [СКРЫТО] В.Ш., [СКРЫТО] Г.Л., в котором просит взыскать с ответчиков солидарно:

- задолженность по кредитному договору № от 13.05.2008г., в размере <данные изъяты>., в том числе задолженность по кредиту – <данные изъяты>., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты> пени начисленные в связи с нарушением срока возврата кредита – <данные изъяты>, пени начисленные в связи с нарушением срока уплаты процентов – <данные изъяты>

<данные изъяты> заложенное имущество, находящееся в залоге в силу закона у ОАО «УРАЛСИБ», а именно жилой дом. Общей площадью 171, 40 кв.м. с земельным участком общей площадью 255,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

- при обращении взыскания на заложенное имущество установить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации на основании результатов судебной экспертизы, назначенной судом.

- способ реализации заложенного имущества установить в виде публичных торгов

- взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В предварительном судебном заседании судом установлено, что настоящее гражданское дело Ленинским районным судом г. Ставрополя, принято к своему производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 6.4.2 кредитного договора № иски (иные не исковые требования) к заемщику предъявляются в суд по месту нахождения офиса Банка, заключившего договор с заемщиком. Истцом выбрана договорная подсудность (ст. 32 ГПК РФ).

Однако суд считает, что к заявленным требованиям относятся правила исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ), поскольку истец просит обратить взыскание на залоговое имущество, принадлежащее ответчику [СКРЫТО] В.Ш. на праве собственности – жилой дои и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (промышленный район г. Ставрополя).

В связи с чем, подлежат применению правила, предусмотренные ст. 30 ГПК РФ об исключительной подсудности, согласно которой иски о правах на здания, в том числе жилых и не жилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

В силу ст. 32 ГПК РФ, подсудность, установленная ст. 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

В силу п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, судья передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил о подсудности.

Руководствуясь ст. 30, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») к [СКРЫТО] В.Ш., [СКРЫТО] Г.Л. о взыскании кредитной задолженности взыскания на заложенное имущество - передать для рассмотрения в Промышленный районный суд г. Ставрополя по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней.

Судья Маслова И.Н.