Дело № 2-2031/2017 ~ М-195/2017, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край)
Дата поступления 09.01.2017
Дата решения 14.03.2017
Категория дела Об установлении факта принятия наследства
Судья Гаппоева Медия Магометовна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 6ca25bc8-7175-3478-a743-945a56ae38fc
Стороны по делу
Истец
******** ***** *********
Ответчик
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

дело <номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

14 марта 2017 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен>

в составе:

председательствующего судьи Гаппоевой М.М.,

при секретаре Даниелян Г.Г.,

с участием:

заявителя [СКРЫТО] Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению [СКРЫТО] Д. С. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства после смерти супруга,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Д.С. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока по уважительным причинам для принятия наследства после смерти мужа [СКРЫТО] А. Е., умершего <дата обезличена>.

Заявительница указала, что в установленный законом шестимесячный срок она не смогла вступить в наследство после смерти мужа по уважительным причинам: похороны мужа, беременность и рождение первого ребенка - сына М. -<дата обезличена>, уход за грудным ребенком.

Обратившись к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство ей было рекомендовано обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.

[СКРЫТО] Д.С. также указала, что кроме нее наследниками являются ее сын, родившийся после смерти мужа, родители мужа, однако они не претендуют на наследственное имущество, оставшееся после смерти мужа, и отказываются от получения наследства в ее пользу.

В судебном заседании [СКРЫТО] Д.С. требование о восстановлении срока для принятия наследства после смерти мужа [СКРЫТО] А. Е. поддержала и просила его удовлетворить, сообщив, что срок пропущен ею по уважительной причине.

По существу заявления [СКРЫТО] Д.С. пояснила, что с [СКРЫТО] А.Е. она вступила в зарегистрированный брак <дата обезличена>. От брака имеет сына М., родившегося <дата обезличена> после смерти мужа.

Сообщила, что в период брака она с мужем и его родителями проживали одной семьей по пер. Дальнему, <номер обезличен> в <адрес обезличен>. Ее муж погиб <дата обезличена> в результате дорожно-транспортного происшествия.

Пояснила, что родители мужа не претендуют на наследственное имущество после смерти их сына, не возражают, чтобы она и ее малолетний ребенок вступили в наследство после смерти Базенова А.Е.

Сообщила, что ее муж являлся военнослужащим войсковой части <номер обезличен>. После смерти мужа она обращалась в Единый расчетный центр МО РФ по вопросу выплаты денежных средств, неполученных при жизни ее супругом [СКРЫТО] А.Е., где ей также было рекомендовано обратиться к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство. Просит суд удовлетворить ее требования в полном объеме.

Заинтересованное лицо - нотариус Мухортова Н.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела по заявлению [СКРЫТО] Д.С. в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 112 ч. 2 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие заинтересованного лица - нотариуса Мухортовой Н.А.

Выслушав объяснения заявителя [СКРЫТО] Д.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что [СКРЫТО] Д.С. состояла в зарегистрированном браке с [СКРЫТО] А. Е. с <дата обезличена> и до дня его смерти – <дата обезличена>г. От брака заявительница имеет сына [СКРЫТО] М. А., родившегося <дата обезличена> после смерти мужа.

В период брака и после смерти мужа заявительница проживала и проживает в <адрес обезличен> по пер. Дальнему в <адрес обезличен> с родителями мужа.

После смерти мужа [СКРЫТО] Д.С. обращалась к командиру войсковой части 20096 о выплате денежного довольствия, не полученного ее мужем ко дню его смерти. Однако, в связи с пропуском срока для принятия наследства ей также было рекомендовано обратиться в суд.

Согласно ответа нотариуса по вопросу выдачи [СКРЫТО] Д.С. свидетельства о праве на наследство, рекомендовано предоставить решение суда о восстановлении срока для принятия наследств и признание наследника принявшего наследство.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен судом.

Согласно п. 1 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В судебном заседании установлено, что [СКРЫТО] Д.С. пропустила срок для принятия наследства после смерти мужа по уважительным причинам: в связи с состоянием здоровья, беременностью во время смерти мужа, похоронами мужа, в связи с рождением первого ребенка и постоянным уходом за ним.

Безенева Д.С. является наследником первой очереди к имуществу умершего [СКРЫТО] А.Е., она фактически приняла наследство, открывшееся после смерти мужа.

От своих наследственных прав к имуществу мужа [СКРЫТО] Д.С. не отказывалась, приняла часть личных вещей и предметов домашнего обихода наследодателя, то есть совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

С учетом изложенного суд считает, что [СКРЫТО] Д.С. срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине и потому ее требования о восстановлении срока для принятия наследства после смерти мужа, подлежат удовлетворению, при этом суд признает причины его пропуска, уважительными.

Восстановление пропущенного срока для принятия наследства позволит [СКРЫТО] Д.С. реализовать свои наследственные права после смерти мужа.

Руководствуясь ст. ст. 112, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление [СКРЫТО] Д. С. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства - удовлетворить.

Восстановить [СКРЫТО] Д. С. срок для принятия наследства после смерти мужа [СКРЫТО] А. Е., <дата обезличена> года рождения, умершего <дата обезличена> в <адрес обезличен>, КЧР.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня его вынесения.

Судья М.М. Гаппоева

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) на 09.01.2017:
Дело № 2-2015/2017 ~ М-178/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 01.03.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Поляков Олег Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2121/2017 ~ М-281/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 17.04.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крикун Алина Дмитриевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2046/2017 ~ М-210/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 08.02.2017
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фёдоров Олег Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1997/2017 ~ М-160/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 16.03.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дробина Марина Леонидовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2012/2017 ~ М-175/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 04.05.2017
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дробина Марина Леонидовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1919/2017 ~ М-85/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 06.04.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Поляков Олег Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1869/2017 ~ М-35/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 21.03.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Невечеря Евгения Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2112/2017 ~ М-272/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 15.06.2017
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крикун Алина Дмитриевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-28/2017, апелляция
  • Дата решения: 21.03.2017
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Невечеря Евгения Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1848/2017 ~ М-14/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 30.03.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Радионова Наталья Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 09.01.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Маслова Ирина Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-72/2017, апелляция
  • Дата решения: 06.02.2017
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Невечеря Евгения Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-82/2017, апелляция
  • Дата решения: 28.03.2017
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Никитенко Татьяна Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-70/2017, апелляция
  • Дата решения: 27.02.2017
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Крикун Алина Дмитриевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-69/2017, апелляция
  • Дата решения: 27.02.2017
  • Решение: Производство по жалобе прекращено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Крикун Алина Дмитриевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-80/2017, апелляция
  • Дата решения: 13.03.2017
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Поляков Олег Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-2/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 09.01.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Маслова Ирина Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-386/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 09.01.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Невечеря Евгения Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-90/2017, апелляция
  • Дата решения: 01.03.2017
  • Решение: Изменено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Фёдоров Олег Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-3/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 09.01.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Маслова Ирина Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ