Дело № 2-1994/2017 ~ М-157/2017, первая инстанция

№ 2-1994/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 февраля 2017 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Масловой И.Н.

при секретаре Азнаварян Э.А.

рассмотрев в судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] ВТБ 24 (ПАО) к [СКРЫТО] Н. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика:

- задолженность по кредитному договору от <дата обезличена> <номер обезличен> в общей сумме по состоянию на <дата обезличена> включительно 533.479 рублей 41 копейка, из которых: 460.225 рублей 36 копеек - просроченный основной долг; 70.138 рублей 22 копейки - просроченные проценты; 2.138 рублей 92 копейки - проценты на просроченный долг; 976 рублей 91 копейка – неустойка;

- расходы по оплате госпошлины в сумме 8.534 рубля 79 копеек.

В судебном заседании судом установлено, что настоящее гражданское дело принято к производству Ленинского районного суда <адрес обезличен> с нарушением правил подсудности.

В исковом заявлении истцом место проживания и регистрации ответчика [СКРЫТО] Н.П. указано – <адрес обезличен>.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по Ставропольскому краю ответчик [СКРЫТО] Н.П. зарегистрированной на территории Ставропольского края не значится.

Из ксерокопии паспорта [СКРЫТО] Н.П., представленной истцом, также не следует, что [СКРЫТО] Н.П. на момент заключения кредитного договора от <дата обезличена> <номер обезличен> имела регистрацию по месту жительства по адресу, указанному в иске – <адрес обезличен>. Имеется отметка от <дата обезличена> о снятии [СКРЫТО] Н.П. с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен>.

Из анкеты-заявления <номер обезличен> от <дата обезличена> следует, что [СКРЫТО] Н.П. зарегистрирована по месту проживания по адресу: <адрес обезличен> – с <дата обезличена>.

В качестве адреса фактического проживания [СКРЫТО] Н.П. в анкете-заявлении <номер обезличен> от <дата обезличена> указан адрес: <адрес обезличен>.

Основным местом работы ответчика согласно сведениям в анкете-заявлении <номер обезличен> от <дата обезличена> является «2-ой Троллейбусный парк ГУП «Мосгортранс», расположенный по адресу: <адрес обезличен>.

В заключенном между истцом и ответчиком кредитном договоре отсутствует указание на конкретный суд или по месту нахождения, какой из сторон договора, подлежит рассмотрению дело в случае возникновения спора между кредитором и заемщиком.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик [СКРЫТО] Н.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом и в срок, судебная корреспонденция, направленная по адресу, представленному истцом – <адрес обезличен>, возвращена в суд с указанием причины - истек срок хранения.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Доказательств, бесспорно подтверждающих проживание ответчика по <адрес обезличен> истцом суду не представлено.

Суд считает установленным, что ответчик проживает по адресу: <адрес обезличен>, поскольку именно этот адрес указан самой [СКРЫТО] Н.П. в качестве адреса фактического проживания при обращении с заявлением на получение кредита, также она осуществляет трудовую деятельность в <адрес обезличен>.

Следовательно, данное исковое заявление принято к производству Ленинского районного суда города Ставрополя с нарушением правил подсудности.

Согласно ст.33 ч.2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску [СКРЫТО] ВТБ 24 (ПАО) к [СКРЫТО] Н. П. о взыскании задолженности по кредитному договору - передать на рассмотрение по подсудности в Преображенский районный суд г. Москва.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения судом определения в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя.

Судья И.Н. Маслова