Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) |
Дата поступления | 11.01.2016 |
Дата решения | 29.02.2016 |
Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа |
Судья | Данилова Елена Сергеевна |
Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
Судебное решение | Есть |
ID | 388c1bae-7c4d-3bb1-834e-f77089bc3d4e |
Дело №2-1922/16
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
29 февраля 2016 года город Ставрополь
Ленинский районный суд города Ставрополя в составе: председательствующего судьи Даниловой Е.С., при секретаре Каленской Я.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя гражданское дело по иску ПАО «МДМ Банк» к Мартаковой ([СКРЫТО]) Н. А. о взыскании задолженности,
» УСТАНОВИЛ:
ПАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к Мартаковой ([СКРЫТО]) Н.А., в котором просит взыскать с Мартаковой ([СКРЫТО]) Н.А. в пользу ПАО «МДМ Банк» сумму в размере 471367 (четыреста семьдесят одна тысяча триста шестьдесят семь) 37 копеек, из них: 404499 рублей 37 копеек - сумма основного долга; 31516 рублей 80 копеек - сумма процентов по срочному основному долгу; 35351 рублей 20 копеек - сумма процентов по просроченному основному долгу; взыскать с Мартаковой ([СКРЫТО]) Н. А. расходы по уплате суммы государственной пошлины в размере 7913 (семь тысяч девятьсот тринадцать) рублей 67 копеек.
В обоснование требований истец указал, что 30 октября 2012 г. Между
Открытым Акционерным Обществом «МДМ Банк» и Мартаковой ([СКРЫТО])
Н. А. был заключен кредитный договор
КД<номер обезличен>КС/2012-046 от 30.10.2012 г. о получении кредита по продукту «Стандарт» и заключении договора банковского счета. За пользование кредитом Заемщик должен был уплачивать Банку 21,50% процентов годовых. В соответствии с п.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Заявление на получение кредита по продукту «Стандарт» и заключение договора банковского счета являлось офертой клиента на заключение договора о предоставлении в пользование банковской карты международной системы VISA International/MASTERCARD Worldwide и условий кредитования ОАО «МДМ Банк» по продукту «Стандарт». В соответствии с п.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. В силу положений п.3.2 Условий, моментом одобрения банком предложения на заключение кредитного договора, считается принятым и акцептованным с момента заполнения содержащихся в Заявлении (оферте) раздела о принятии, при этом выполнении указанных действий будет считаться моментом заключения Кредитного
2
договора и Договора банковского счета. Во исполнение своих обязательств 30 октября 2012 г. на основании акцептованной оферты, условий кредитования, графика возврата кредита по частям, ОАО «МДМ Банк» (открытое акционерное общество) на счет Мартаковой ([СКРЫТО]) Н. А. были зачислены денежные средства в размере 500000 рублей 00 копеек сроком по 30.10.2017 года, под 21,50% (двадцать одну целую, пятьдесят сотых) процентов годовых. На основании п.3.4 погашение кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячными, равными по сумме платежами в размере 13666 рублей с последним платежом в размере 13582 рублей 44 копейки включающими в себя часть основного долга и рассчитанные проценты за каждый месяц пользования кредитом, размер и сроки очередных платежей устанавливаются графиком. В соответствии с п. 4.1.1 условий заемщик обязан своевременно возвратить кредит, в сроки установленные кредитным договором (Графиком). Пунктом 4.1.2 установлено, что заемщик обязан уплачивать Банку проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, гюедусмотренные Кредитным договором (Графиком). На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ответчиком не исполняются обязательства по своевременному возврату суммы основного кредита, уплате процентов, начисленных на сумму основного кредита. Должником необходимые платежи в полном объеме не производятся. Заемщиком допускались неоднократные нарушения условий кредитного договора. Так, в нарушении п.п. 4.1.1, 4.1.2 кредитного договора, Заемщик не оплачивает Банку ежемесячные платежи по кредитному договору. Согласно п.6.1 кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает штрафные санкции. Пунктом 5.3. условий предусмотрена возможность досрочного взыскания с Клиента задолженности по кредиту путем уведомления Клиента Банком за 30 дней о принятом решении о досрочном взыскании с Клиента задолженности по кредиту. Данная процедура была соблюдена истцом, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от <дата обезличена> Ненадлежащее исполнение должником обязательств нарушает права банка на своевременный возврат кредита и получение процентов, начисленных на основной кредит. Так, в настоящее время задолженность ответчика перед банком составляет 478667 (четыреста семьдесят восемь тысяч шестьсот шестьдесят семь) 37 копеек, из них: 404499 рублей 37 копеек - сумма основного долга; 31516 рублей 80 копеек - сумма процентов по срочному основному долгу; 35351 рублей 20 копеек -сумма процентов по просроченному основному долгу; 7300 рублей 00 копеек -единовременный штраф. В сумму исковых требований сумма задолженности по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов в размере 7300 руб. не заявляется.
Представитель истца ПАО «МДМ Банк» извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился,
3
представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласны.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Мартакова ([СКРЫТО]) Н.А. будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений по иску не представила. При таких обстоятельствах, в силу ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ПАО «МДМ Банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании,. 30 октября 2012 г. Между
Открытым Акционерным Обществом «МДМ Банк» и Мартаковой ([СКРЫТО])
Н. А. был заключен кредитный договор
КД<номер обезличен>КС/2012-046 от 30.10.2012 г. о получении кредита по продукту «Стандарт» и заключении договора банковского счета. За пользование кредитом Заемщик должен был уплачивать Банку 21,50% процентов годовых.
В соответствии с п.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Заявление на получение кредита по продукту «Стандарт» и заключение договора банковского счета являлось офертой клиента на заключение договора о предоставлении в пользование банковской карты международной системы VISA Intemational/MASTERCARD Worldwide и условий кредитования ОАО «МДМ Банк» по продукту «Стандарт».
В соответствии с п.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. В силу положений
4
п.3.2 Условий, моментом одобрения банком предложения на заключение кредитного договора, считается принятым и акцептованным с момента заполнения содержащихся в Заявлении (оферте) раздела о принятии, при этом выполнении указанных действий будет считаться моментом заключения Кредитного договора и Договора банковского счета.
Во исполнение своих обязательств 30 октября 2012 г. на основании акцептованной оферты, условий кредитования, графика возврата кредита по частям, ОАО «МДМ Банк» (открытое акционерное общество) на счет Мартаковой ([СКРЫТО]) Н. А. были зачислены денежные средства в размере 500000 рублей 00 копеек.
На основании п.3.4 погашение кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячными, равными по сумме платежами в размере 13666 рублей с последним платежом в размере 13582 рублей 44 копейки включающими в себя часть основного долга и рассчитанные проценты за каждый месяц пользования кредитом, размер и сроки очередных платежей устанавливаются графиком.
В соответствии с п. 4.1.1 условий заемщик обязан своевременно возвратить кредит, в сроки установленные кредитным договором (Графиком). Пунктом 4.1.2 установлено, что заемщик обязан уплачивать Банку проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренные Кредитным договором (Графиком).
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ответчиком не исполняются обязательства по своевременному возврату суммы основного кредита, уплате процентов, начисленных на сумму основного кредита.
Согласно п. 5.3. истцом были предприняты меры по досудебному урегулированию сложившейся спорной ситуации, в частности, Банк потребовал досрочно погасить всю сумму задолженности по кредиту, направив 25.11.2014 г. соответствующее требование Мартаковой ([СКРЫТО]) Н.А. До настоящего времени задолженность перед Банком по договору ответчиком не погашена.
Согласной сведений представленным отделом адресно - справочной службы 02.02.2016 г., ответчик [СКРЫТО] Н. А., 07.04.1990 года рождения сменила фамилию 29.08.2013 г. на «Мартакова».
Задолженность ответчика перед банком составляет 478667 (четыреста
семьдесят восемь тысяч шестьсот шестьдесят семь) 37 копеек, из них: 404499
рублей 37 копеек - сумма основного долга; 31516 рублей 80 копеек - сумма
процентов по срочному основному долгу; 35351 рублей 20 копеек - сумма
процентов по просроченному основному долгу; 7300 рублей 00 копеек -
единовременный штраф...
В сумму исковых требований сумма задолженности по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и