Дело № 2-1916/2015, первая инстанция

дело № 2-1916/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2015 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Гаппоевой М.М.,

при секретаре Какабековой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № <данные изъяты> по республике Калмыкия к [СКРЫТО] Р. Н. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № <данные изъяты> по республике Калмыкия обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] Р.Н., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по уплате транспортного налога за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., за <данные изъяты> год – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пеню в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца – Бурулов Е.Ч., действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, в представленном на предыдущее судебное заседание ходатайстве поддержал исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В обоснование требований истец указал, что [СКРЫТО] Р.Н. является плательщиком транспортного налога. Ему на праве собственности принадлежит транспортное средство SETRA <данные изъяты> г/н <данные изъяты>. Также [СКРЫТО] Р.Н. в <данные изъяты>, <данные изъяты> годах принадлежали на праве собственности транспортные средства <данные изъяты> г/н <данные изъяты>-<данные изъяты>, <данные изъяты> г/н <данные изъяты>-<данные изъяты>, Мерседес Бенц <данные изъяты> SE г/н <данные изъяты>-<данные изъяты>, <данные изъяты> универсал г/н <данные изъяты>-<данные изъяты>. В связи с неуплатой ответчиком транспортного налога, ему были направлены требования об уплате налога и пени от <данные изъяты> № <данные изъяты>, от <данные изъяты> № <данные изъяты>, от <данные изъяты> № <данные изъяты>, от <данные изъяты> № <данные изъяты>. Поскольку до настоящего времени задолженность по транспортному налогу и пени не погашена, истец просит суд взыскать транспортный налог за <данные изъяты> год в размере в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., за <данные изъяты> год – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пеню в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Указал, что мировым судьей судебного участка Целинного судебного района Республики Калмыкия были вынесены судебные приказы о взыскании с [СКРЫТО] Р.Н. задолженности по налогу. Определениями мирового судьи судебного участка Целинного судебного района Республики Калмыкия от <данные изъяты> судебные приказы отменены в связи с поступлением возражений относительно исполнения приказов.

Ответчик – [СКРЫТО] Р.Н. в судебном заседании не признал требования истца и просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом пропущен срок для обращения в суд.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. <данные изъяты> Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей <данные изъяты> настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Из материалов дела усматривается, что ответчик [СКРЫТО] Р.Н. являлся владельцем транспортных средств: SETRA <данные изъяты> г/н <данные изъяты>, <данные изъяты> г/н <данные изъяты>-<данные изъяты>, <данные изъяты> г/н <данные изъяты>-<данные изъяты>, Мерседес Бенц <данные изъяты> SE г/н <данные изъяты>-<данные изъяты>, <данные изъяты> универсал г/н <данные изъяты>-<данные изъяты>.

Истцом произведено начисление транспортного налога за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., за <данные изъяты> год – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени -<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В силу п. <данные изъяты> ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

В адрес ответчика истцом направлены требование № <данные изъяты> от <данные изъяты> об уплате задолженности по налогу и пени в срок до <данные изъяты>, требование № <данные изъяты> от <данные изъяты> об уплате задолженности по налогу и пени в срок до <данные изъяты>, требование № <данные изъяты> от <данные изъяты> об уплате задолженности по налогу и пени в срок до <данные изъяты>, требование № <данные изъяты> от <данные изъяты> об уплате задолженности по налогу и пени в срок до <данные изъяты>.

Согласно ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> НК РФ исковое заявление о взыскании налога с налогоплательщика – физического лица может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии с абз. <данные изъяты> ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Истребуемая у ответчика задолженность за <данные изъяты> года и за <данные изъяты> год указана в требовании № <данные изъяты> от <данные изъяты>.

Из требования № <данные изъяты> об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на <данные изъяты> следует, что срок его исполнения истекает <данные изъяты>.

Следовательно, согласно вышеуказанному требованию срок подачи данного искового заявления в суд истек <данные изъяты>.

Однако, исковое заявление было направлено истцом в Целинный районный суд Республики Калмыкия <данные изъяты>, о чем свидетельствует почтовый конверт, и поступило в суд, согласно штампу канцелярии Целинного районного суда Республики Калмыкия, <данные изъяты> вх. № <данные изъяты>.

Объективных доказательств пропуска срока на обращение в суд с данным исковым заявлением истцом не представлено.

В связи с вышеизложенным, суд считает, что в удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № <данные изъяты> следует отказать в связи с пропуском срока обращения в суд с заявлением.

Руководствуясь ст. ст. <данные изъяты> ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № <данные изъяты> по республике Калмыкия к [СКРЫТО] Р. Н. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени отказать в связи с пропуском срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья М.М. Гаппоева